新一轮的日本游戏的民间分类讨论：JRPG ARPG ACT A-AVG

只有日式游戏才有必要这么去分，美式不管有没有动作基本都分类为RPG。

早期因为绝大多数JRPG都是回合制，所以民间分类也没有太多分歧。这几年来日厂纷纷高出无缝切入战斗的噱头，搞得和ARPG界限越来越模糊。

我简单说下自己的意见：

1： JRPG和ARPG，不管有没有动作成分，是不是无缝切入战斗，主要看两点，在迷宫和大地图区域，按攻击键的反应不一样；战斗时有一个战斗区域圈，战斗结束后有明细结算，比如洗剪吹15和星海5都没有脱离这两点。

简单的说就是JRPG在没有敌人的时候不能对空气练剑，尼尔机械不知道官方是怎么分的，民间好像归为ARPG的居多。魂本来就是ARPG，不知道为什么在这里都拿来和JRPG比。
另外，小畜生虽然分类是RPG，战斗也是回合制，但因为剧情要素没达到一定的比重，基本上没人当做JRPG来玩。

2：ARGP和ACT，ACT有明显的关卡设置，关卡之间不能自由路过，最多只能回到休息区域后重新选择关卡再玩一遍，早期的ACT只能一直往前冲，不能玩过关的关卡。

3：ACT和A-AVG，这个好像很模糊，比如战神民间有一部分群体不认为它是ACT，再比如 ICO 旺达 和大鹫，要说他们是ACT也未偿不可（除了自由返回关卡地图这一条和ACT不同），但归类都在“动作冒险”里面；塞尔达应为古老早就被定位为A-AVG，不然归类为ARPG好像也没有什么不妥。

最后讨论这些单独来看没啥意义，但如果要评什么日本三大RPG，家用机三大ACT之类，总是能在分类上战上几页。日呆比较喜欢纠结这些，舔美式的好像洒脱一点。

JRPG——只要是日本做的就是jrpg，有什么问题么

另外S1每个世代的最佳JRPG是啥？

FC ?
SFC FF6还是CT
PS 有一次大规模投票，FF7微弱优势第一，XG紧随其后
PS2 ?
PS3 XB
PS4 截至目前为止P5 ?

现在许多ACT，FPS，TPS都加入RPG升级元素怎么算？

日本三大rpg: 恶魔之魂，黑暗之魂，血源诅咒

ACT和如果摆脱了关卡和地图限制，剧情要素达到一定比例，就可以归为ARPG。

FPS和TPS的话，等RPG也大量加入射击元素的时候再来看吧，现在应该没有人会把射击游戏和RPG混为一谈。

厂家说啥就是啥，整天为几个字母打架累不累

幸好楼主没玩过gal和手游

你说了算么?

这些细分类已经不适应时代了，所以抛弃就是了。

无主之地怎么算？

MOBA到现在还是MOBA而不是ARTS足以证明精准分类这件事本身就毫无意义。

所以其实ARPG应该是America Role Play Games

能不能让日本人去战啊

按Steam分类算，黑魂是Action，尼尔也是Action，这些分类也是厂商提交的

永恒绿洲的官网定位是actavgrpg。

一个分不清是ACT还是ARPG还是RPG还是AVG的游戏，什么bf fifa forza这种明显不是的就不要来抬杠了。
要是你玩的除了必要的教程外是火星文版本，你还能玩的很有趣，那么就有足够的ACT素质。
要是你视频通关最简单难度还能很有趣，那么就有足够的RPG素质。
要是你视频通关火星文版本还能很有趣，那么就有足够的AVG素质。

如果一个都做不到，辣鸡游戏，丢人，退群吧。

现在都是模糊综合评价了，单纯意义上的分类已经不适用了。把各个因素按权重比较吧，总体来说JRPG的清纯因素所占权重非常大。

JRPG在没有敌人的时候不能对空气练剑



同学你玩过我GUST的工作室系列么

玩过轨迹也行啊

那么无主之地这个系列算FPS还是RPG

只要男人和女人说话了就是gal

为什么只有日本游戏才有必要分呢

ARPG是不是American RPG的意思

分类的唯一意义就是把公认比你强的游戏单独划到另外的类型下，然后自己顺理成章成为所在类型的no.1

好思路，gal也是arpg，adult rpg

来战之前先分清楚挥剑和练剑有什么区别

另外，我个人只是总结，没心情战，你觉得不完全补充即可。

gal以前记得是归类为avg（文字恋爱冒险），至少中文版的盒子是这么分的

日本做的rpg就是jrpg所以黑魂和宝可梦都是jrpg无误

官方没说是FPS吗？还是我记错了？而且美式玩家一般不计较这个吧？

是的，最常见的战帖就是 主观点说XXX是某类型NO1或者三甲，然后跟帖的不服说XXX更优秀，然后通过类型的区分开撕了。

主要是许多人没有搞明白一个基本的事实，分类有两种方式：

一种分类是非此即彼的，比如动物的域、界、门、纲、目。海豚是脊索动物门哺乳纲鲸目，鲨鱼是软骨鱼纲侧孔总目，部分特征相像代表不了什么。

另一种分类是提取典型的特征。比如电影里的喜剧片、动作片、动画片，看似分类不同，其实动作动画喜剧一点也不难想象。游戏分类显然属于后者。某种意义上，Mario Like、Zelda Like、Diablo Like、Dota Like、CoC Like 这样的词汇更接近游戏分类的本质。

不过要是有人能考据出 JRPG 这个词的出处（光荣 1982 年出《地底探险》的时候应该还有 JRPG 这个概念）和发展过程，倒一定是篇不错的稿子。

好像JRPG的定义是日式而不是日本，所以台湾做的能不能归类为JRPG?

口袋妖怪是彻头彻尾的JRPG。它剧情比重比重装机兵高。

一直不玩小畜生，还真不知道它剧情比重大。

这么说我还真想不出很多人一直把小畜生开除jrpg籍的依据了。纯粹是为了给传说或者女神开路吗

个人的分类，主要还是看游戏的表现形式。
ACT 看玩家的操作的灵活度的游戏，熟练后玩起来具有观赏性，行云流水。[横纵板闯关，格斗，飞机，射击，坦克，运动，音游，VR]
RPG 照着剧本演戏的一种类型，被动的角色扮演者。主要体现是 在哪种情况下，你会怎么做。[DQ，伊苏，传说，战神]
--ARPG ACT与RPG融合后的类型。
AVG 照着剧本演戏的另一种类型，主动的角色扮演者。主要体现是 如果你做了哪些事，故事会怎么发展。[骑砍，rougelike，大航海]
SLG 棋盘推演类，主要体现是 倾向分析情报 在脑内或者写本本上，推演出未来来推算当下。[斗地主，麻将扑克，智龙迷城，大富翁，模拟经营，养成]

开放世界 <-> 线性叙事, 已定义性格的角色 <-> 玩家表演自己的角色。剧情表达上应该主要这俩维度吧。
至于游戏视角战斗方式或者经营元素之类应该是独立的变量。

我觉得2017年还纠结具体的游戏类型是很没意义的,尤其是用传统的那几个名词来定义,你说中文明显会精确很多.
"回合制角色扮演游戏""文字冒险游戏""射击角色扮演游戏"之类的形容词比强行缩写容易多了.
这年头英文系国家都不那么爱用act rpg arpg之类的了,中国玩家就别强行归类了...

我觉得欧美现在标签化归类比较多，像IGN这种，都是一个游戏可以多种标签的；
有动作元素，就可以列到act游戏排行榜；有rpg元素就可以列百强rpg榜单什么的，也算是应对现在游戏类型多元化的方法吧。

Roguelike的全称叫RoguelikeRPG

-- 来自 Stage1官球 iOS客户端

因为“口袋妖怪玩家”和“JRPG玩家”重合度不够高。很多玩口袋妖怪的人不玩别的JRPG，所以在讨论销量、类型内影响力的时候，把口袋妖怪捎上会造成一些混乱。

就像任地狱的游戏就没几个能分得清的

哈哈，就和“任地狱不是日厂”一样

楼主瞎JB分类

JRPG是游戏类型吗？是日厂做的RPG的简称

跟ARPG的动作RPG游戏分类根本不是一码事

当然有AR的JRPG了，塞尔达和圣剑传说不就是典型的ARPG的JRPG吗？

要讨论就虚心点，要战先搞清楚你提的那些游戏是类型再来放厥词

JRPG根本和ARPG就不是一个层面上的东西，这种显而易见的问题没有必要讨论