三国志14怎么把诸葛亮的统率降到这么点了……
- adfj司马老贼99？
怕不是联盟粉，要不要穿个女装出来PLAY啊
- zephyrus99三国志系列玩法已经无所谓了，只想知道能不能导入上一代的自建武将
- ChrisSnake真要说的话 诸葛亮这些都是军师 只是指挥 并不亲自带兵 其实和统帅关系不大
队伍战斗力强说明他练兵有方 而不是他带着兵兵就会打仗了
司马懿在三国时最大的成就应该是挑拨吴国搞死了二哥 再次让三国局势偏向了魏国 让蜀吴再无结盟可能
这种大局分析和外交才能也不是人人都有的 就这点来说三国无出其右了吧
三国演义里都是以蜀国为主线 司马懿的存在感比较弱 好像就是莫名其妙顺了个皇帝 其实是很有能力的 - dumplingpro不过话说统帅决定防御，也许是说司马老乌龟？
诸葛村夫技能是群控，法爷担当。 - shiroamada长短是和自己比
- 武神吕布352、353有点接近戏说，我是特别喜欢352的好多穿越过场。而且我觉得这两作更接近说事，而不是写人。
357剧情就那么多，强行安排那么多人，有些人的剧情真的又少又尴，甚至制杖。暗耻真的是把自己逼死了。 - captoon
三国4里 关羽统率100...村夫才97...统率排名关羽是第一 - dumplingpro统御决定防御力吧，也许感觉诸葛村夫特技那么吊，统御不够高怕是被一发打爆。
- s1-5-5那倒是有道理，从游戏性上，五丈原被村夫打爆了不太好
- suzakushi
- dumplingpro竟然不是武力=攻
司马带兵暴打吕布的节奏 - 桃园张三第一句话，诸葛只是A，不会B；第二句话，诸葛就是会B，不代表他能A。
哥们，这两句话你再捋捋？
挑拨？
“孙权遣使上书，以讨关羽自效”“后羽讨樊，留兵将备公安、南郡。蒙上疏...还，阴与图计”“权内惮羽，外欲以为己功，笺与曹公，乞以讨羽自效。”
无出其右？
“司马宣王及济说太祖曰”
与在正史中被诸葛全面压制不同，司马于演义中至少在渭桥成功阴了诸葛一手。 - wzq121314统定攻防。。。那三爷这种不是又废了
- suzakushi不知道这个亲自带兵是什么意思，难道要像演义里宣王一样拍马舞刀？丞相一个进武庙的人，和兵仙兵圣平起平坐，北伐全是他带着打出来的，说他不会带兵打仗就有失偏颇了。
而搞死二哥，这可是吕蒙最大的成就了，不管按史实还是演义怎么排也轮不到把这事安在宣王身上。
再说他也就劝劝曹老板不必迁都，真要吹撑死了有点大局意识，也吹不到外交才能上。
当然，在对外龟缩对内把玩权谋对皇亲国戚重拳出击篡夺大权这事上，三国确实无人出其右了。 - 武神吕布以往经验，武将里，历来我是T0，我老婆T0.5，关二张三T1。
这次制作人说是张三粉，会强化张三，现在看战法还不错。
关键是有负面特性，如果能培养，把负面特性去掉换成正面的。不知道能不能到T0.5甚至T0。 - 妹控使徒出生太晚了 生于179年 去当曹丕老师是208年 而下邳之战 吕布死亡是198年 也就是吕布快能抱孙子的岁数时司马懿还是个20出头的小年轻 而且之后一直是当内官为主 没存在感正常 不过也正是因为长期主内 权力极大 另外提一点 如果司马懿晚年不篡位的话 他就是三朝元老了 和孔明一个地位 所以司马懿/孔明长期放在一起比是合理的 二者有不少相似处
有野心是真的 否则不会一度推辞做官等二度被荀彧举荐去做曹丕老师后才出山 非常有门面了 清心寡欲的人不会这么干
才能也是确实有 对国家贡献除了影响魏吴关系外 就是多处亲征平叛和接下曹真张合的棒继续抵御蜀国北伐
要提它大局分析说得陇望蜀那事其实更合适 在刘备刚入蜀且曹操认为无关紧要时认为刘备是必须除的隐患
还有就是它参与了樊城之战魏吴联合的策划 有一些资料说成是它独自的计谋 但众人策划 它只是有参与更为准确
孔明不知道有多少人受三国演艺影响为主 认为是玩奇策的高手 但总归来说它确实是丞相 是主内的 实际做的事和火凤里的荀彧一样 否则就白帝城那局面 一般人早就崩了 孔明能将其拉回来甚至还发育到能够持续反击 真的是神技 没有一个破格的丞相是做不到的 - gatathon洞察比神将高半档不合适吧
单骑驱没有加破坏，就算对战也压不了千里行啊？ - 失之，我命虽然演义想把村夫和宣王搞成一生之敌，但事实上这俩硬算起来都不是一辈...
其实有点像隔壁11区龙虎和魔王，实际上压根不是一辈的.... - 天天那个啥
- zyw0
- zyw0
- flyreder
- loli炮司马懿这象征意义挺恶心
- mcq_2你不能这么说，预判能不能打赢也是很重要的。打不赢就积聚力量直到能打赢的时候再出手。
- zyw0
- zyw0
- 绯夜殃雨真正惨的是许褚典韦，张飞这种统兵大将还是稳的
- shiroamada有些人是不是只玩过311？统率这个指标出现后只定防的我感觉只有311
- shiroamada312对战的云妹因为百武质变更是吊打张辽
- 武神吕布你说错了，313我和我老婆仍旧是武将前二。关二张三都不如我俩。
单就战法关二张三就被我夫妻俩毙了，算上威名加成被毙的体无完肤。关二面板好看点挽回点颜面，张三看面板更是四人里最差。 - zyw0
- 阝东水扁你可以百度了再来发言，日语三国志就是三国演义的意思就你知道这话是陈寿说的？我话里有说这是罗贯中的意思？
- 历史厨诸葛亮司马懿啥的没啥好争的，都不是对位的人物。老拿“演义影响”论说事更是没有必要（虽然个人也是对演义对现世史观的恶劣影响很不齿，但把锅全扔给罗写手也是有失偏颇。因为写手自己也就YY一下自娱自乐，后世读者把小说当史看是后世读者的问题），难道唐朝人宋朝人也是被演义误导吗？中国历代无论是政府，学界，还是民间，对这俩的评价和推崇程度都毫无可比性，虽然你也可以用“晋朝短时间内败光中原王朝的家底，开启了之后300余年暗无天日的Chinese Dark Ages，所以后世对司马氏难有积极评价”来洗。但这种论调有多少理就不说了，辩论总不能只是质疑对方论据，而不能提出己方论据来辩。历史上也没见过哪个司马氏粉（这个物种在历史上存不存在都不好说）能举出啥司马氏雄才大略，英明治国的实证来，更不用说远在东瀛，道听途说的暗荣了。给司马懿的高数值或者强技能，说到底还是结果论的缘故。虽然这结果论也执行得很有问题就是，比如说要完全按结果，那司马师司马昭也应该高。要按结果论，司马昭运筹帷幄灭蜀+谈笑间摆平“后期三杰”，也没见这种智慧权谋（现世最喜欢吹贾诩司马懿的地方）能让他的智力，政治数值上到什么程度嘛。
所以，暗荣这种随性的赋值就看个乐好了。历史模拟游戏始终也只是游戏，游戏的本质还是要好玩，所以我每次喷暗荣都是喷它游戏不好玩，而不是数值不对。暗荣三国志始终是个浪漫主义（非褒义）的角色/人物形象为中心的游戏，想要势力/史实事件为中心的游戏还是得往别的地方找。 - 一个再一个阿瞒太浪，被鄙视很正常
- 八神在日本最早流传的是《三国志演义》，既不是我们熟悉的三国志也不是三国演义，是三国演义成书前流传的通俗三国志演化的，和罗贯中魔改版还是有区别的
至于光荣这批人，我觉得可能更多是横山光辉画的《三国志》漫画影响更多，无双系列发明历史也是非常厉害了
- 绯夜殃雨司马懿和诸葛亮作为军队主帅正面交战数次，怎么都不能说没对位过吧。
甚至还有人说他们不是一个时代的人。天啊，司马懿179年生，诸葛亮181年生，这可是标准的同时代啊。
光荣取数值的标准也很简单，就是在某项能力上演义和历史哪边优秀就取更优秀一边的数值，同时适当根据另一边来平衡。可以说总体而言是比较公允的。
至于对演义的评价，其实我很怀疑到底有多少人看过演义。
说演义影响史观也是搞笑，三国演义反而是对于历史还原的非常棒了。虚构的部分也大都是基于史实的合理想象。比如关张在三国乃至南北朝都地位崇高，但史料记载稀少，为了让他们符合其历史地位自然进行了合理加戏。同理对于曹魏毫无争议的第一任大将军，曹操最信任的左右手夏侯惇也是如此。对于把曹操打的一度想直接干脆投了袁绍的吕布也是如此。
就请敢问演义哪里对现世史观产生恶劣影响了？罗贯中甚至还原创了孟德献刀的伟光正剧情。毫无保留的吹了曹操所有的正面优点。 - shiroamada应该只有4/5两次北伐交手
四次北伐史料记载冲突，论坛流行观点是蜀汉战场优势-粮尽退兵战略失败
五次北伐基本没打起来
按照司马的说法，能战则战，不能战当守，不能守当走，司马对诸葛的判断是打不过但是守的住 - 绯夜殃雨这个科普也是有问题的，三国演义全名是《三国志通俗演义》在日本简称为《三国志演义》，但并不存在一个所谓的和罗贯中不同版本的《三国志演义》， 只有《三国志平话》，罗贯中也是在这本书基础上参考三国志改编的。不过三国志平话的内容和三国演义差距很大，而且也非常简短。
在日本流行的正是罗贯中的《三国演义》，明清时代日本上层社会崇尚中华文化，而当时最流行的小说就是《三国演义》，所以日本上层也基本是人手一本《三国演义》的程度，三国故事也是自上而下的普及了下来。
不过今人对于古典小说看的就不是那么多了。后来衡山光辉的漫画《三国志》对日本人的影响可以类比于94版三国演义电视剧对中国人的影响。其实电视剧和漫画都对原作进行了不小的改编，但是不能就说其参照基础不是三国演义了。
大部分国人自以为聊的是小说演义，其实聊的是电视剧版的演义罢了。 - 绯夜殃雨什么叫只有两次交手，又不是打游戏，还分对局次数的。
曹操和袁绍也才打了一次，刘备和陆逊也就交手了一次，历史上大部分的战争都是只交手一次就没有然后了的。
司马懿和诸葛亮正面对决惨败，这就足以分高下了。后续的不过是魏军家大业大，输的起，所以还能守罢了。 - jf8350143
- jf8350143