我就没搞明白，这事跟保险到底有什么关系？

如果你走路的时候脚下一拌，撞碎了人家手腕上一个几十万上百万的镯子，这种事连保险都没有，那怎么说？？不赔了？？谁叫对方戴这么贵的镯子出门的？？没有保险不还是得陪吗？？这赔偿不赔偿，上限不上限，跟保险有什么关系？？还是说马上倒地滚几圈，恨不得倒讹对方点钱，谁让对方有钱呢？

镯子和汽车还是有点区别的。
从概率上来说，一个普通人遇到一个超级贵的镯子并把它撞坏的概率比中福利彩票特等奖还要低。
而一辆普通的汽车，在道路上行驶，撞到一台价值100万元以上的汽车的概率就大很多很多。

这跟概率没关系。从概率上来说，用刀杀人的多，用枪杀人的少，所以用不同工具杀了人，判刑不一样？可能我没说清楚，我的意思是，赔不赔，赔多少是看责任，不是看买了多少保险。

都说了，这种说要设上限的人，一旦被别人不小心碰掉了手机，摔坏了，那是肯定不愿意让别人按老人机来赔的，一定是我的手机多少多少钱买的，你要赔给我

为什么就是你绊了一脚？总归有原因的咯，道路问题举证追路政第二被告。

没上限，赔不起，都超过人命价钱了
而且还是有一定概率的意外事件

左脚尖踢到右脚跟不行吗？？裤腿太长左脚踩到右脚裤腿不行吗？

嗯额，一个买300万豪车的人，结果是大概1万人要买最少200万的保险

LZ这种情况还是有保险可以赔的。有人生意外险（赔自己手上损失）和家庭责任险（赔家庭成员责任造成的第三方损失）。
最近装房子发现有邻居防水没做好把别人家装修泡坏了，就想着买家庭责任险，目前还没行动。

做错事要认打。

跟保险没关系。

我赞同你的说法

是大概1万不按交规开车的人要买最少200W保险
真搞不懂了，要么好好开车，不好好开车就得承担责任
按交规开车跟豪车发生事故需要赔么？

那这样，第3实际没必要买了，对于基本没违章（乱停之外）

理论上是这样，所以这个事情确实也跟保险没什么关系。
本就是违章需要承担责任的事情，然后如果买了保险，保险可以赔付降低对于自己的影响。
这个问题就是一些不想按规矩开车，还不想花钱买保险，还想利用弱者身份来逃避承担责任的事情
对于守规矩的人来说，现实情况就是第三者可以来应对鬼探头的行人和电瓶车，以及可能的和稀泥了吧

要是按章行驶，出这种事的概率比中彩票的概率还低。

保险是个纯数学问题。
对于个人来说是花较小的代价，在出现较小概率的意外的时候可以获得较高的赔付。对于保险公司来说是向多人收较低的保费，给少数人提供赔付，并且有合理的利润。

三责有他的必要性，因为还有爆胎撞车，刹车失灵等各种各样的小概率事件。对于保险公司来说，爆胎造成的事故这种，始终有一个相对稳定的概率存在。

有些事不是你百分百能规避的，即使你做了你认为万无一失的事情，当不是百分百的时候，你就要考虑，剩下的概率发生在自己身上的时候你要怎么办，这就是保险。不建议以个人的见识，挑战保险公司里面那帮算概率的人

抬杠没意思的呀，所有的政策条例，包括保险行业的存在本身，是有一大部分社会维稳要素在内的。
你说你合法开车不就行了，那这三者险本身就是为了偶尔不合法出事故派用处，那论坛里那么多声称合法开车的老司机为什么个个都买这个三责险，还对只买交强险上路的人持鄙夷态度呢？这不是降低了自己违法出事成本，助长了自己违法的阈值吗？三者险不是妥妥的违法成本抵消险嘛。。。政府为什么要保险业推出这种险种。。。

的确没啥关系。
保险的作用只是减少被保险方的损失而已。

这话你说的就不对了。首先除了交强，其他险种并不是政府强制购买的。
其次，保险是在合理合法范围内的一个意外保障。关于是否助长自己违法的阈值，个人觉得有待商榷，而且保险法也有解释，“投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除保险合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。”还有酒驾，无证驾驶这种也都是拒赔的。

为什么要买200W的保险，说白了就是怕主责赔不起
如果不主责，100W也绰绰有余够赔了

所以说白了200W的保险就是为自己的违法违规兜底，跟其他人的车辆价格关系不太大

如果两人争执呢，带价值300万手镯准备扇我一巴掌，我手挡住，结果对方300万手镯砸到我300块钱Casio，手镯卒，卡西欧完好无损，法院判带手镯负主要责任占70%，判带我负次要责任占30%。

然后我赔了90万，倾家荡产，卒。

这一种情况怎么办呢？

交通事故很难避免，开车一辈子不出事故基本不可能

真碰上豪车，即便你负次要责任，你要赔对方的也比对方需要赔你的要多。

我说了 在论坛里只买交强的人都是被人鄙夷的
你说的情况都是少数情况 这个险种就是因为自己的责任需要赔付。按楼上那么多人的说法，这种险种不就是抵消众人违法的成本么。那推出这种险种助长违法风气不是很不妥么？
我说了 很多事情都是非黑即白的，必须统筹考虑的。

这跟概率没关系，我说的是跟保险有什么关系？电瓶车没保险，撞了人不是一样要赔？跟有没有保险，保险买了多少额度有什么关系？

根本不会这么判定，你是正当防护，别人打你在先

都说争执了，难免彼此动手的时候，只是类比一下交通事故的情况

哈哈从来不关心法治的来讨论这个