500买猪，600卖出，700买回，800卖出，赚多少？

假设有来就有1000元，则：1000-500+600-700+800=1200，所以是赚了200
这样是不是好理解点？

赚200元·

没賺~~~~

没赚钱。。。。。。。。

200
还真有人算错的

亏100啊，妥妥滴
因为500买入应该放着800卖出，能赚300，现在这情况只赚了200，所以亏损100

这能算错 得有哦多捉鸡啊

一分不赚

1000-500+600-700+800=1200-1000=200

好主意。。

我们这里有个壕，上次给他看一个UV，他说700太便宜了，要买1000以上的

很多人纠结600卖出，700买入，因此认为是亏100，这属于毫无财务概念的，你700买入了，这个猪就算是你价值700的固定资产，属于所有者权益，亏什么呢？
这种题有个很明了的算法，先假设你手头有一大笔钱（以超过题目中所有的交易金额为准），就这题而言，假设你有1000块，600买猪，剩下400，700卖出，剩下1100，再800买入，剩下300，900卖出，剩下1200，因此净赚200。
还看到有人说是啥500强的面试，答案就是亏100，好吧，我觉得，其实这个500强是在招报税岗位的。

算岔了……

毫无疑问亏100，楼上的说赚200的都是学数学的，还好哥是学经济的。优越感油然而生。500买猪，如果静待升值可以轻松800卖掉，稳赚300，而这个人中途错误的操作导致只赚了200，从机会成本上来讲亏了100。
同理，100万放在各种宝宝里一年可以收益至少5万，而你用来投资，只赚了2万，那么你是赚了还是亏了？
再同理cpi涨幅百分之二，你的一百万放在银行里只挣了1万块利息，你是赚了还是亏了？

我错。。

有500,卖600,借100,卖800之后还掉借的100还剩700
700-500不还是200?

SO 我数学体育老师教的。

这年头，真的会有头猪在同一个地方被买卖两次的么？做生意不是都要有成本的么？

亏200？？？？

为毛我算是200........

当初应该买1万头猪来着，赔了几百万

赔200.

有没有交税？

前面不是赚了100吗，加起来就200

200吗

难道有内幕

如果以纯数学的角度去看，是200

面试亏100正解，算术题赚200，开始也认为赚200，看了你的回复才发现自己现在混的这么烂果然有原因的。

赚200啊啊啊啊

200，第三次700买回和800卖出的起始基数应该按600算，这里是容易算错的地方，不然也不会有基友的答案是100

明显是平局

正常的数学答案就是赚了200。

但是从机会成本上而言，你亏了100。

可以把这个问题简单看作是股票交易，你原本500买进的，等到800卖出，你可以净赚300；但你犯蠢，中间多增加了一次交易（600卖出700买进）使得最后你只赚了200，也就是说，相对于你原来可以赚300的，你却只赚了200，最后在机会成本算法上你亏损100。

正常的数学答案就是赚了200。

但是从机会成本上而言，你亏了100。

可以把这个问题简单看作是股票交易，你原本500买进的，等到800卖出，你可以净赚300；但你犯蠢，中间多增加了一次交易（600卖出700买进）使得最后你只赚了200，也就是说，相对于你原来可以赚300的，你却只赚了200，最后在机会成本算法上你亏损100。

存数学角度,赚200
存商业角度,亏100

我说的数据,都在LZ题目范围内
呵呵,搞不懂一些人,非要扯个多卖两头啊,1万头啊

对头!!!

两百！！

。。。

200.卖－买呗

听说算错有奖励，我回个100试试，虽然我知道是200

我说个简单的，大家假设自己初始手头有1000块。500买猪，剩500；600卖出，剩1100；700买回，剩400，800卖出，剩1200，所以赚200。

看了学经济的对于亏100的解释，学习了。但是如果他没有700买入，可能后来也不会有机会800卖出，投资人的行为对市场价格可能会产生影响。

200，500买800卖赚300,600买700卖亏100

赚166元，因为增值部分要交17%的增值税

500本金 （600卖+100）（700回收-100）=打平。800卖 +100

所以说，经济学不属于科学范畴。

太简单了，我有1000￥-500+600-700+800=1200￥，所以赚了200

不亏不赚

200咯～不难吧

二百 呵呵