求助，关于汉族对抗少数民族骑兵的问题

亨利又给指出了一本好看的书，谢了。

明朝神机营，专打大漠骑射兵

这是傻逼记者的谣传，谢谢

步兵对骑兵的关键问题在于骑兵即使战败，步兵也无法顺利歼灭溃散的骑兵

反过来的话，骑兵追击溃散的步兵可完全不一样


每个时代步兵战术成熟后未必不能抵抗当时的骑兵，李陵五千步卒，匈奴费了多大劲才将其消灭？

呵呵，过瘾啊

欧洲的方阵很多 从最早出现的希腊方阵到罗马人抄袭过的罗马方阵 然后是瑞士山民的瑞士长枪方阵再后面就是大家都熟悉的西班牙方阵。
尤其以瑞士和西班牙方阵抵抗骑兵的效果最佳。
首先这两个方阵中士兵手持武器与古代的希腊和罗马方阵有很大区别。瑞士人手握齐长的长矛。长枪兵的标准装备是一根20英尺的长枪（马其顿方阵兵的最高纪录是18英尺），枪头是长达3英尺左右的套管，用来防止长枪被砍断，这在古方阵中也有类似体现。后期的瑞士长枪兵也装备了单手长剑用以近战。较早的瑞士方阵中只有前2-3排士兵才装备头盔和胸甲，后排士兵仍旧无甲。瑞士长枪兵在防御状态时有一种很有效果的防箭方法，3排以后的士兵将他们的长枪拄在地上，然后不停摇晃，据说可打飞敌方向该处抛射射的50%-75%左右的弓箭、10%-15%左右的弩箭，不过对直射的弩箭防御就基本无效了。（摘自百毒）
之后西班牙人在同瑞士人的战争中学习了并演变出西班牙方阵，并且在随后的对抗中压过了瑞士方阵的风头。西班牙方阵的特点就是在正前方有1排火枪手。他们先对目标进行一轮射击然后退回到本阵中。（西班牙方阵的样式后来也被欧洲列国学习）
等火器再发达之后就出现了线形列阵的打法了。
其实对于农耕民族对抗游牧名族最好的方法就是防御。用重步兵作为战斗的主力，力求在每次防御作战中都让敌人吃到苦头。让敌人知道每次侵扰所带来的巨大代价。寻求主动攻击则可以学习罗马人，扶植其他游牧部落来做枪用。
西汉能取得对匈奴的巨大胜利是建立在几十年对民间的重税的基础之上，但换来的也只有20年左右的和平。但汉的国力也受到很大影响。总之，在古代对于一个农耕社会主动去学习游牧部落的做法是很吃亏的一件事情，所达到的效果远比付出的代价要小的多。而且几乎没有先例能做到连续性。

参考说岳全传里面
刘琦和岳飞是怎么用步兵打败金兀术的重装骑兵

蒙古人在欧洲取得的胜利关键是要看遇到的对手。当时抵抗蒙古人的是波兰人和匈牙利人为主，也有一部分条顿骑士团。尤其以波兰和匈牙利人当时他们的作战风格更倾向于游牧民族。（公园1000年前他们的确也都是野蛮的游牧民族）所以他们在面对更为凶悍和狡猾的蒙古骑兵面前赢面很小。
偶觉得蒙古军队真要是遇到了拜占庭的军队或者法王或者是查理的军队 未必能胜利。13世纪的时候西欧就有很不错的堡垒了。

明朝输于满清不是战法上的失败，这个是重点。

步兵对骑兵， 胜9次的战果，一次就能全输出去

参看恒温北伐， 开始打得多威风， 最后回去， 还不算是溃败呢，被燕的骑兵就尾随在后面，最后全部被打崩溃了

那是因为这次是步兵的主动出击。又不会在新占领地建立堡垒等永久性防御工事。反而是让步兵军团学人家骑兵去玩侵扰策略。等收兵的时候自然会出现被人家骑兵捻着走的这一幕。

看看人家尼德兰人，大老远的跨越整个欧洲跑到西亚，打完后直接在占领地建立国家。多自在，人家都不带想家的~~~表情呢。。

狮心王理查么？

那次很嗲的~是靠着地中海南下。队伍中只有少数骑兵，不过其中一个关键是海上还有十字军的补给船。弄的穆斯林们一点辙都没有。

机动性奇差的东西早在战国时期就没落了。

不见得 荷兰人后来在火器时代也用过战车。效果也不错。不过那是用来做防御工事用的，开到一个地方 打开车顶偏向一侧，车顶上有射击孔士兵半跪在车里从射击口射击。牲畜都被牵到阵地中央避免被敌人的攻击直射。