关于黑人的话题实在令人震惊

  • 魂影
    家畜的驯养和马戏团的驯养是两回事,好么?家畜的驯养相当于基因按照人的需要进行配种,优选、固化等。你马戏团的驯的狮子老虎,繁殖出来的就能直接继承你的驯养成果么?
    多读点书再来讨论这种问题比较好,真的。
  • 魂影
    非洲大陆原生物种没有可供驯化的大型哺乳动物,你说的非洲部落驯养的牛羊都是后来殖民者带过去的,不是非洲原产的。
    土豆玉米的驯化都是经历了很长时间的,在欧洲殖民者进入美洲前,印第安人一直在试图驯化玉米,但是在上百年的时间里,玉米只有指甲盖大小,根本无法和狩猎相比,无法作为主要食物来源。美洲和非洲类似,都是既没有大麦水稻等可供驯化的植物,也没有猪牛羊马这些可供驯化的大型哺乳动物。
  • 魂影
    引用一段书里的原话:“墨西哥类蜀黍要想成为一种有用的作物,就必须经历其生殖生物学的剧变,以大大增加种子的数量,并去掉种子外面的那些像石头一样的硬壳。考古学家们仍在激烈地争论,在美洲的作物发展过程中,古代的玉米棒究竟经过了多少个百年或千年才从一丁点儿大小发展到人的拇指那么大小,但有一点似乎是清楚的,那就是后来又经过了几千年它们才达到现代这么大小。—边是小麦和大麦的直接价值,一边是墨西哥类蜀黍所引起的种种困难,这两者之间的悬殊差别也许就是新大陆人类社会和欧亚太陆人类社会的发展差异的一个重要因素。”
  • s
    smilemiles
    除了对黑人在音乐天赋上的意见,其他全部一致。
  • k
    kklai
    流行乐之王迈克
  • O
    OpEth
    俺前面说过了,MJ的音乐成就无法和那两位相比。。。。。
  • 岩波书店
    肖邦得成就在哪里?轰动巴黎上流社会?被乔治桑日了,然后病死?
    莫扎特呢?在维也纳一炮打响,然后穷死了?
  • O
    OpEth
    喷了,MJ不也被医生毒死了么,死了就没成就了?
  • 岩波书店
    我是莫扎特黑,我一贯认为莫扎特被过分夸大了。
  • O
    OpEth
    俺举这两位作例子,是想说明天赋问题,这二位都是少年成名,音乐天赋极高。。。。。

    当然对莫扎特的音乐成就的评价可以有不同意见,俺也认为他不是最牛逼的那一档,但也已经足够牛逼了。。。。。

    肖邦可以进入最牛逼的那一档。。。。。

    [本帖最后由 OpEth 于 2013-12-9 17:48 编辑]
  • 宝剑依旧亮
    汉人拥有世界最多的人口,我能不能说汉人其实性能力远超黑人?
  • 首斩破沙罗
    极端一点的呢,说黑叔叔必须死, 平和一点的呢,说黑叔叔也有生存的权力,但是智力上的弱点和黑叔叔身体以及唧唧上的优点一样的明显
    但是楼主和楼里的一些人则说,黑叔叔的身体比我们好,唧唧比我们大,智力不比我们低,没有发明对人类文明有重要意义的任何东西比如车轮是因为非洲没有牛羊!
  • 魂影
    客观的说应该是,人种之间的智力水平差距也许存在。说也许是因为世界上目前没有任何权威研究和数据可以证明这一点。这种也许存在的智力差异,其程度并不能够导致欧亚大陆和非洲美洲相比,文明程度出现如此巨大的差别。其实这个论点在《枪炮、病菌与钢铁》中也有详细的论述。简单说黑叔叔也曾经试图驯化植物和动物,在这个阶段他们和黄皮白皮没有区别,只是命不好,没有可供驯化的物种。在学习上,当新植物和动物到达非洲的时候,他们也积极的响应并学习,只是这比欧亚大陆已经晚了好几个千年。于是黑叔叔进入农耕社会就比欧亚大陆晚了好几千年,他们的文化、生活方式、传统等都还是以前的,不适应现代文明社会的。于是大家就觉得黑叔叔野蛮、低等。但这不是人种差异造成的,而是环境因素造成的。
  • k
    kives
    你妈逼,凭什么黑人的j8可以比黄种人的大,身体素质可以秒杀黄种人,而黄种人的智商就要和黑人一样,不能比黑人高,你倒是说个道理出来啊?草,论坛上装尼玛最客观
  • l
    lokinie
    黄种人智商本来就和黑人一样啊,这还用说出道理么,这是科学早就证明了。
    想证明黑人比黄种人智商低,那就又得拿出被淘汰了的骨相学了,233:D
  • k
    kives
    给黑人智商低洗地的观点无非就是黑人获得教育资源少,那黑人为什么不能去获得教育资源,不能自己去争取?中国近代史被白皮操成那逼样,还不是翻身做主人了,靠的是别人施舍?
  • k
    kives
    证明个屁啊,智商测试是不是科学都很难说清楚。
    我只想知道黑人科学上有什么建树没?取得了哪些成果?
  • I
    IrrSolic
    我实在看不出争论“人种”平均智力高低的必要性。

    高了又如何,低了又如何。反正最后决定一切的还是一个一个个体在竞争和社会里的地位。所谓的智商不过是很多很多因素里面的一条而已。况且黑人里智商情商出类拔萃的人也不少了,一个牛人带一堆煞笔,战斗力也不弱不是吗。再有,天生智商低的人难道在社会里不应该有奋斗和生存的权利?既然要分智商,为什么要以“人种”为单位,而不是以个体为单位?是不是要规定低于某智商分数的应该全部消灭,无论“人种”?

    你要觉得某个民族,某个“人种”是劣等的,那行啊。你不是“优等”吗,那你担心什么害怕什么?你觉得你竞争不过“劣等”吗?那你好意思说自己是“优等”?你既然稳赢“劣等”,那难道不是越多的劣等给你驱使越好吗,难道还要更多的“优等”来跟你竞争?

    其实无非是由于身体在田径机能上的劣势感到自卑,要找回场子而已。
  • 首斩破沙罗
    其实以美国的华人和黑人做对比就有很具体的结论了,华人到达美国的时间比黑人晚,数量也少,受到的歧视比黑人更严重,所处的环境比黑人更加恶劣。 从起点来说,华人比黑人更低更悲催,但是经过一段时间以后,再看现在美国的华人和黑人,虽然奥巴马是个半黑叔叔,但是从一个整体来看,华人的平均受教育程度,收入水平,犯罪率,都比黑人好看的多得多吧!

    那些以环境为借口非洲没有牛羊的还有什么话说?
  • k
    kklai
    但是不管怎么说 黑人玩体育音乐的确强
    当然了 很少看到大医生 是黑人 搞尖端科技的
  • 双面胶
    啥叫平等? 平等就是既然智商不行,有暴力倾向,就老老实实的接受排挤,更严格的筛选条件。 如果不服,就凭自己本事吃饭。
  • A
    Alfons
    认为人种先天不行的可以去看看《美国移民简史》
    多读读书,少上论坛喷
  • x
    xxxdddhhh
    我只瞧不起2种人,1是种族歧视,2是黑人
  • 傲笑乾坤
    我认为种族就应该优胜劣汰。

    人类之所以能繁衍至今,是灭掉了N多亚人种和那些注定被淘汰的种族民族才走到今天的。
  • 傲笑乾坤
    所以,战争是解决人类自身问题的唯一且有效的办法。

    如果有一天,天朝或黄种人被灭了,只能说明咱们这个种族已经阻碍了人类发展。
  • o
    oversleep
    真tm吃饱了撑的,证明黑叔叔平均智商不高能给你们带来多少优越感?都自己照照镜子好好想想,除了为社会贡献一大堆垃圾外还能做些什么吧。
  • k
    kingcrimson
    看了这贴后顿时想起南方公园xboxone和ps4的黑五主机大战,好多人互相扭作一团打得叫那个惨烈啊!这画面感,杠杠的……
  • 魂影
    持人种优劣论的应该去好好读书,而不是想当然的胡喷。
  • 髡匪
    科学你妹 没看过那个平均智商的统计数据么 非洲一大片平均智商80以下的 按标准说属于弱智边缘 东亚几个国家几乎都有100左右
    你是哪里来的科学说都一样
  • 岩波书店
    谁能说说克罗地亚人斯洛文尼亚人在科学上的贡献?还有立陶宛人我知道立陶宛出了一个诗人。爱沙尼亚人呢?
  • s
    sank2000
    这种不是精神黑人,换了别的外国人一样跪舔。
    别人说天朝人如何劣等的时候第一个冲在前面叩头承认。

    [本帖最后由 sank2000 于 2013-12-10 05:16 编辑]
  • z
    zark
    別扣人種那麼大的帽子, 黑人也沒有全體去打籃球, 打籃球的白人也多, 知名科學家裡黑人也不少 ,只是你不願意去了解而已。
    從籃球和科學家的二維角度出發, 打籃球的黃種人也少,知名科學家裡黃種人也不算多, 那又能說明什麼?

    你個人只要下工夫鍛煉, 不見得體格就比黑人的平均水平要差。 你要是不願動腦, 也不見得就比他們的平均水平聰明。
    把你放在貧民窟, 你也得去偷去搶想辦法活。 你有了兩個錢之後也想提升品位講究文明, 都是一回事。
  • n
    northrope
    特斯拉是巴尔干人
  • n
    northrope
    美国的公立教育系统里黑人成绩一样是惨不忍睹
  • z
    zark
    這個是事實, 不過美國的研究機構把原因放在了兒童早期教育方面。 其結果大概是, 黑人小孩雙親都沒有工作的比例很高, 所以他們在成長早期(幼兒園以前)都沒有像白人小孩一樣得到應有的啟蒙教育。 導致在孩子入小學後接受同等水平教育的時候, 黑人小孩的認知水平出現了明顯差距。
  • 大头木
    我觉得某些人是用自卑感在那洗地洗的欢。

    说来说去就是人和人都是一样的没区别的政治正确,不说不同人种之间各方面性能的差异,就同种人之间都差距巨大。虽然拿狗比较有点不妥当,就是导盲犬筛选金毛都要筛选到上几代。
  • W
    WWF
    终于有这贴出现了,之前的贴都不敢回,觉得我的认知和大家差太远,还以为是自己的问题