从2020年最新定量指标看中国的科技实力 | 袁岚峰

https://mp.weixin.qq.com/s/XDZUo5TWdWNmGVEfRyCD6Q

如大家所知，我经常用定量的指标来分析中国科技在世界上的地位，例如我2015年的文章《中国科技实力正以多快的加速度逼近美国》以及2018年“科技袁人”节目开头的第二个视频（https://www.bilibili.com/video/BV1HW411B7QW）。


最近，有三个重要的指标体系更新了，分别是自然指数（Nature index）、美国科学与工程指标（Science & Engineering indicators）和PCT专利。从中可以发现一些有趣的新进展，在这里来跟大家分享一下。



首先来看自然指数，这是我们的老熟人了。自然指数是由国际顶级期刊《自然》（Nature）在2014年提出的，通过统计82家自然科学一流期刊上发表的文章，来评估各个国家或研究机构的基础研究产出。这个指标最大的特点是，统计的对象是一流期刊上的论文，发一篇都很不容易的那种，所以是在保证了质量的前提下来比较数量。



具体而言，自然指数给出两个指标。



一个叫做论文计数（Count），意思是一篇论文的作者中如果有一个人来自某个国家或研究机构，就给这个国家或研究机构算1分。比如说一篇文章有两个作者，分别来自中国和美国，那么就给中国和美国都算上1分。



这样做会导致大量的重复计数，所以另一个指标叫做论文份额（Share），意思是把一篇论文的总分固定为1，在所有的作者之间平均分配。比如说一篇文章有两个作者，分别来自中国和美国，那么就给中国和美国都算上1/2分。显然份额比计数更重要，所以下面说的自然指数，默认指的都是论文份额。



在最新出炉的2019年自然指数国家排行榜中（https://www.natureindex.com/annual-tables/2020/country/all），第一位是美国，20152.48，第二位是中国，13566.11，第三位是德国，4545.7。美国是中国的1.49倍，中国是德国的2.98倍。第四位到第十位，是英国、日本、法国、加拿大、瑞士、韩国和澳大利亚。

内容太长，手机转帖吃力，请大家点击链接移步观瞧

过一会，就会有小粉红跳出来说，20年之后必然有作用。

煤粉再一次预测成功！
中国人做什么科研啊！反正都超不过人类灯塔。

中国搞啥科技，直接拿衬衣袜子鞋来换多香啊 iOS fly ~

确实没搞啥科研，“最美师母”能算科研吗？ 不够丢人的。

米国确实在生物上面优势巨大，所以....病毒....基本.....

早晨出门踩了扒狗屎，然后就推断出所有养狗的都是低素质。

应用在中国科研界，并不过分。

对！以你为准

就算打折再打折，也总算是有进步
或许有一天，进不到某个程度，就一切不一样了 iOS fly ~

回复3#wangxt

看我的2l，中国现在是虚胖，但合理的政策和市场环境并非没有将这些虚胖转化为创新的机会，比如可见的电子信息半导体产业，中国从引进到模仿到逐渐并排跑，现在终端的电视手机出货全球，并不能就此将国内的研发创新（虽然目前看来大部分还不是强相关，模仿居多）一棍打死。
大部分产业科技树都是如此，政策引导要合理，尤其是重大卡脖子技术，既要发挥大政府集中力量（人力物力财力）投入的优势，又要让这种运营归于专业化不要让太多外行人来搞，现在政府成立各种大基金让企业自己搞就是这个原理，但这个模式还得是各个行业形成自己的真正的创新生态体系，如果还是几十年前的国企模式，再多的钱进去也是白费。
年纪见长后，隐隐觉得其实中国的官僚体系在考核指标正确后，绝对不比民选上来的素人作秀家差，至少下限来的要高，上限就看各自发挥了。

慢慢来嘛，中国才多少年嘛。心急吃不了热豆腐，什么情况都要追求个短平快，可能不嘛！

所以，我辈更需努力嘛

别说美分5毛，中国有啥拿得出手的吗？当然也许我孤陋寡闻，高校都是骗

你知道英国法国澳大利亚有什么拿的出手的吗？

大部分科研普通人都不懂，甚至转化成商品，普通人都不知道原理来自哪里

啧啧，有些人真是随随便便就能抹杀中国科研的进步和成果，老美都对中国科技开始各种不要脸的围追堵截了，中国要是虚胖的话老美怕个什么劲。

我就是喜欢你们看不上中国科技进步却又不得不眼睁睁看着中国科技即将追上甚至超越美国的样子

所以我问啊，我也没说英国澳大利亚有啥拿得出手，对不。只不过中国比德国高那么多我就纳闷了

慢慢来，如果连量变导致质变都不懂，就没法谈了

中国人总有大国心态，什么都和第一比，比不过就要去死。


和印度越南比，中国算不错了。 iOS fly ~

实际上，美国日本有什么拿的出手的，你也不知道，你可能也只知道美国在半导体方面很领先，可能连日本什么拿的出手都不知道了

所以这不是有什么拿得出手的问题，而是你根本不知道“拿得出手“和“文章中说的各种领先指标有什么关系”

归国学渣笑而不语…

回复18#roffee


不要依靠直觉或者刻板印象判断，很容易误判，多看看资料，多参考数据。

不理解为什么有人看到数量就喷。
做科研发文章难道不是各国都采用主要衡量方法吗？是否还能给出更好的衡量方法？
而且能在这些顶级期刊上发表，自然是满足了期刊标准。是连这些顶级期刊的背书都不相信了吗？ iOS fly ~

我不粉日，但你要说日本德国没什么拿得出手的就是笑话，半导体，材料，机械人家领先我们不知道多少年。

好像是饶毅说的，中国垃圾专利太多。

对前两个指标没有质疑 但最后的pct专利这个太扯了 吕国良自己私下聊天都说我国的pct资助制度导致的pct增量太过了 干过pa和ipr的应该都很清楚我国特色的20k pct奖励

袁岚峰不错，这么多年一直坚持做一些比较深入的科普，很不容易。看了他写的好多文章，都写的挺好的。

具体说说，你也就知道个大概，说到底，你对“拿得出手”也就是有个“西方有些国家好发达，科技领先我们好多”这么个大概的概念而已。

那我就说我知道的吧，把显示屏拆开，连小小的膜片里面不是美国的就是日本的，led好的也是日本的。其实我不是杠，是真想知道国内到底哪些进步, 之前高校骗国家钱的新闻太多了.... 还有研究什么思想的，你觉得看到这些气不气

作者是内行，你们上来就喷不太好吧。 iOS fly ~

仔细看了下文章，对于指数的细分项目都有提到，领先德国还是很明显的。

饭要一口一口吃，在看到我们很多方面还落后世界顶尖技术的现实下，也要看到国产化替代这几年浪潮还是很猛的，成绩也不错。手机产业链是最典型的例子，即使以苹果为例子，核心供应商当中中国厂商的数量也远远多于10年前。

自大了 更恰当的类比是掐死在襁褓之中 iOS fly ~

手机发达主要是设计，制造页和供应链的发达以及广大需求的原因，其实有点技术的核心器件好像没多少国产的吧。 中国要真正有领先的相信国人也骄傲，而不只是浮躁的各种假研究和夸张的互联网

那又怎样，只要里面有一个零部件是日本的或美国的就会被喷比美日落后多了，吹什么牛！没美日的xx零部件根本做不成。当然如果全国产化了又会喷你吃独食。

你也太瞧不起我坛喷友了，外行喷内行才正常啊，我批评冰箱不好还需要自己会造冰箱么？

这篇还是有营养的，虽然我不太懂

D版卧虎藏龙，发表自己一下自己的意见挺好。