喷喷那些所谓的左派。

在内心中，苏联高层并不认为苏联是一个普通的“国家”

请先定义：“成功的社会主义国家模式”

但太祖还是半推半就的接受了

主席明确反对的好伐，而且只是勉强认了一个，而且原话说得很清楚，就想当个老师。

做为一门社会科学你不可能要求完全一致的模式出现，现今任何社会经济学理论都没有完美契合的。另外没出现过正说明苏联模式并不是唯一正统

有什么社会模式称得上唯一正统？哪个国家没点历史人文，国恨家仇的？只有最适应，没有唯一标准可言。

美国全套搬到菲律宾了，搬到马来西亚了，有用么？

理论都是理想化的。理想条件下理想的结果。但实际上都是有差异的，就看偏差是否可以忽略。
绝对较真的话任何理论都是错的

一致的模式？连一些基本特征都不能具备还有什么资格谈“模式”？

如果不追求消灭私有制，还有什么资格谈社会主义？

工人没有祖国，这是一个合格的马列主义者必须具备的常识。

你不要混淆概念。你不如别人向别人学习很正常，一个学生要指出老师的错误也要在自己积累了足够的知识之后

作为写进党章的接班人不能用“会打仗”这个理由来搪塞吧。。。。。

宗教也好 xx主义也好 都不是要你去实现的
而是激化你对现实不满 或逃避
或反抗 或服从 来达到某些集团 人物 夺取或 巩固权利的目的............

经济高度发达是社会主义的最基本标志之一。

不够发达？你还有什么资格说自己是社会主义社会。

社会主义阶段要求消灭私有制了吗？幼稚。你就懂几个术语吧
社会主义是一个阶段，必然是由浅入深的。而且社会主义最终要求的是生产资料公有制，而非所有均公有。

废话，社会主义就是生产资料公有制，计划经济和按劳分配与按需分配。

由浅入深？什么是浅什么是深？改良主义么？

那资本主义从诞生到现在是一样的吗？按你这种绝对理论者的说法，现在世界上还有p资本主义啊。
还有，老马定义的是有计划的国民经济，而非所有都计划，我相信人类最终是可以达到控制经济的水平的，事实上现在很多经济活动已经可以有效控制。老美防通胀减息，防衰退减息，这tm不是计划经济？？？按你这教条大师的理论，市场经济用得着你管吗？

那您信的是改良主义～

不。。。重点不是绝对教条这四个字，重点在装b这两个字

历史潮流告诉我们 人类总是周期性的 暴力爆发...........

另外，既然连什么是社会主义都定义不清，又何来从社会主义到资本主义的转变呢？

拜托 不要经济来算 暴力最大的损失是人命............

台湾损失很大？台湾的经济崛起是从什么时候开始的？

说得赞

能保护工人的就是成功的社会主义

我们的至少是中右

美国标榜自己是全人类的必然道路了么

这样一来社会主义理论的正当性更是缺乏殆尽了，社会不是只有工人这一个群体...