英国策略的策略不是投降，但很危险

首先，英国的这个应对策略是类似降低感染速度，保持感染在一个平稳的曲线上，能够保证一定医疗负荷请看下，逐步去保证感染者能够得到比较好的救治，降低重症和死亡率的策略～
所以，并不是投降策略，这是一个科学的策略选择
其次，是否能够达到预期，大家可以看下中国，武汉，伊朗，意大利，西班牙的感染人数曲线，新冠的特点是：潜伏期长（14天），易感染，治疗期长（14天）。
也就是说，理论上一个患者从感染到治愈，最快是28天左右，近一个月，要在一个月内保证轻症不恶化，同时在不限制行为的请看下，减少感染人数，保证感人总人数在一个平稳的曲线上，能否做到的问题。
这个已经有很多数据支撑了，大家可以自己分析。
最后，在这么多可供分析研究的案例，数据的支持下，决定一个国家的应对策略，是一个需要非常慎重的选择，目前来看，我个人持谨慎悲观的态度。

确实是这个问题,

所以,每个国家走不同的路,最后看看结果罗.

轻症不确诊还要保持感染率只有一条办法，那就是轻症怀疑自己是新冠，并且自我隔离，而且还必须是有效的自我隔离

我感觉没那么容易做到

本帖最后由 TotemG 于 2020-3-14 22:43 通过手机版编辑

全球蔓延到现在这程度，基本就决定这病没法彻底消除了，必然成为下一个流感，会一直存在人类社会中了。
所以我看各国现在的策略基本都已经变成，减缓传播速度，保证医疗系统不崩溃，慢慢熬，等特效药和疫苗了。

英国就是在努力避免同时感染，防止集中爆发呀。

tg 要是这样做，不知道被骂成什么样了。呵呵。

不用一个月 到4月初就能看出来效果如何了 如果他们海给检测数字的话

反正我们也没见过中国在英国这个阶段做了什么（除了有限人传人，可防可控），所以随便你怎么说

抗体是暂时的，又不是终生免疫。伪命题。

这叫绥靖，英国老擅长了，当年对德国就是这么搞的

即没有让经济受太大冲击，又解决了老龄化问题，还让国民体质更上一层楼，一石三鸟

楼上几个都看不见我说话么？

做法就是这样的，拖，希望传染爆发不要在某个时间点统一爆发
但真的很难

这病毒不是还会攻击生殖器官吗？
老少通杀

今天英国的检测数5000，确诊350，死亡10人。

那英国到底是什么策略？

那你把英国的策略解释一遍

目前的策略是一般发热病人居家隔离，不要一窝蜂跑去医院，地方政府各自为政加大检测力度。

如果再有人数增长再考虑更多措施。

这就是轻症拖成重症，大家一起完蛋

20%的重症率已经是考虑了轻症转重症的了。

武汉开始好像也是这个策略吧，结果怎么样大家都看到了，后面搞方舱才逆转，当然欧洲可能居住环境好很多，也很少四世同堂这样的

Posted by Xiaomi Mi 10 Pro
前天武昌有一例，1.17发病，因为有个医院一线的儿子，能搞到药，一直居家治疗，结果3.12扛不住了，主动申请检测，阳性。

你算算病程有多长？还28天能好，好个鬼呢，做梦

不说餐饮，停停课影响有那么大么，

这是21世纪英国的绥靖政策吗？感觉需要一个新丘吉尔。。。

日本差不多也这样吧？好像结果还不错？

英国把情况说得这么严重，似乎无法断绝传染一样。听了这个我倒是加重了对国内疫情真实情况的怀疑了

除非你以后不打算和世界交流，那么只要有一个国家不能完全灭杀病毒，早晚会再次传播

天佑大英，不英万年。

低估了人性，如果你看到身边人一个个死去，你会不会奔溃

不放开检测 谁知道结果怎么样，每天就测个几百一千的，有多少病毒携带者在晃悠完全不知道

就是跟日本差不多，目的也是为了拖延准备时间吧

恐慌不是常态反应。正相反，恐慌过头或者死人见多了，会把那种异常情况当做常态接受。就好比国内把当官的都贪，天龙人能够随意鱼肉鹅，s1把向管理员磕头当做常态一样。

况且日子还要过，之前的长休不过是过年休假的惯性。现在开工了假如再爆发，平心而论有多少人还能做到和最初一样的高强度隔离？

管别人干嘛？别人小政府其实根本上管不了民众的。只要民众大部分没有意识到，那就拖着呗。这和美国禁枪不是一个道理？每年死那么多还不禁。比起这种问题，他们更警惕极权做法。你们就别操心了。

有点常识，病毒感染不是打针就能好的。轻症的时候去医院也没有治疗效果。

另外这里说的是所有发烧的人，绝大多数都是流感感冒等，是不要这些人冲进医院，结果被其中少数的感染者感染。这正是吸取了武汉的教训。

[本帖最后由 刀刀见红 于 2020-3-15 00:43 编辑]

另外，等到英国人看到自己的亲友逝去的时候，还能不能保持麦哥所谓的正常社会秩序？答案就在十来天后揭晓。
就是我在日记中记载的那种感觉，先是在社交软件中听说有朋友的领居家的二大爷死了，然后一觉醒来同事的爸爸死了，再一觉醒来同事被确诊了，再一觉醒来眼看着领居被抬走了，就是这种死亡一步步在逼近的感觉。心里就会想，如果我被抬走了，我一家老小怎么办？
我经历过这样心态变化，没有感受的朋友可以去我的日记贴里只显示lz内容按时间顺序去体会一下。所以我对开上帝视角的判断报怀疑态度。
也可能英国人整体素质高，在5%死亡，20%重症的情况下还可以悠闲喝下午茶。谁知道呢？
另外忘了说了，在武汉，上了呼吸机的人没有几个可以活下来。上机病人的脱机率是不敢报道出来的。武汉还有3000多重症躺在医院里，好多就是靠仪器维持着，就这么拖着，现在没什么新增病例了，可以继续维持。如果英国的重症数量持续增加，医疗系统同样拖垮，到时候只能拔管，还能维持低死亡率吗？

本帖最后由 神秘的陌生人 于 2020-3-15 00:56 通过手机版编辑

目前的策略是一般发热病人居家隔离，不要一窝蜂跑去医院，地方政府各自为政加大检测力度。

如果再有人数增长再考虑更多措施。

所谓放弃治疗是中文互联网的恶意谣言。

国内和国外的生活方式、居住条件都不一样

中国普遍城市居住面积小，而且老人、小孩、成年人在一起没有距离感，也没有这样的知识储备和习惯，居家隔离困难容易团灭

欧美和日本基本老人、年轻人不共同居住，且本来界限就清楚，不互相干扰生活，在家隔离是有效的

你像日本，不握手，就鞠躬，第一步就减少接触了，夫妻在一个屋子还睡两个单人床，春天因为花粉原因也普遍都戴口罩，1米距离更是，超市排队从来都是离的远远的，生活方式不同，防疫方法也必然不同

对于他们来说，有

因为单亲家庭多，而且老人不和他们共同居住。意味着，孩子不去上学就没人管，家长就要在家看孩子，在家就没有收入，而且一旦是医院职工的话，还会影响医院运行

国外非正社员很多，能居家办公的也只有一部分

其实国内也是，那些打工的家庭，因为不能去上班，还要看孩子，几个月以后就会陷入困难

防范政府假以防疫之名，干涉人身自由。

国内很多政策就是把你行踪扒个底儿掉，管不住病毒，但是管鹅还是有经验的

看看韩国，不是控制住了嘛

Posted by HUAWEI STK-AL00

韩国人人口罩，封锁力度肯定比意大利强，居家隔离武汉已经证明就是全家感染，英国连意大利一半的力度都没有

我都听不懂。莫名其妙。

一个月内保证轻症不恶化，怎么做到？
靠尽量不限制行为吗？

减少感染人数我倒知道，控制检测量吧。

数据不全，还什么曲线。朝鲜曲线最好，没有公布全是0。

本帖最后由 OLAOLA2008 于 2020-3-15 02:27 通过手机版编辑

不如孝子门一起去享受白皮爹的进化策略

那你错了，只要是tg的事，微博粉红们黑的都能给夸成白的，何况这种只是有争议的事

TG用这招会被定为反人类罪