"中国人失败就失败在太要脸!"召唤jonathan

  • 神之右手
    今日特别邀请jonathan给大家讲解以下两个话题:

    "中国人失败就失败在太要脸!"
    不要脸和近代史的关系

    话题发起

    http://www.tgfcer.com/club/viewthread.php?tid=5852101
    145楼148楼不理解,什么书?谁写的?


    150楼近代史说了:落后就挨打
    请问:挨打还手要面子还是不还手要面子?


    话题承接
    http://www.tgfcer.com/club/thread-5852990-1-1.html

    "不要脸和近代史的关系" 我问了您几次
    都不理我

    150楼讲得好记得多鼓掌!


    [本帖最后由 神之右手 于 2007-3-22 13:14 编辑]
  • y
    ywlnn
    人家忙着一人战百人呢.......
  • z
    zhangkeel
    恩 看样子都准备出语录了:D
  • 韩柳
    占楼看热闹 :D
  • 大家好我是小叮当
    你又不懂了,
    jonathan有两大绝招:

    1.2.
  • 岳不群
    纯粹搞笑啊
  • l
    llooloveu

    此2招数 配合 天衣无缝亚~~
  • j
    jonathan
    你也说了,落后就挨打。

    那为什么中国会落后?想过没

    为什么中国国民生产总值是美国的1/10, 人均是美国1/70,穷成这个样子,手机倒是卖得很好,新款那么多人买。想过没?

    为什么那么多政府部门得衙门造得那么豪华,而很多人连书也读不上,医院也上不起?想过没?

    [本帖最后由 jonathan 于 2007-3-22 13:28 编辑]
  • j
    jonathan
    还有,就是这些无聊ID, 没事找事

    看过那个帖子的人,都知道谁在挑头开骂。

    你们也最多就是没有原则的小丑罢了。
  • l
    lonesomer
    不明真相的人搬凳子看战。
  • 大家好我是小叮当
    好吧,那我们就谈谈中国为什么会落后.
    是不是因为太要脸?
    我们认真讨论
    望指教
  • j
    jonathan
    战区充斥着这些不对事,只对人,不对观点,只对阵营得人。

    用马甲出来煽风点火,都不敢正面辩论的小人。

    自己做的事情,自己清楚。
  • 美女
    不懂就走开, JJWW
    解释给你听?你也配!
  • 萝卜
    不要脸和不要面子原来是一回事,头次听说
  • 萝卜
    官员不住大楼就是不要脸,不要脸!
  • 大家好我是小叮当
    咱现在只对事,不对人.
    希望你能解释一下中国近代史中要不要脸的观点.
    我用马甲么,是因为人进了XHW.:D
    而且我猛男光明正大,在签名里标注了自己的身份.

    来吧,来堂堂正正的正面辩论一下吧.
    求你了.
    还有,咱做啥事情了?咱自己都不清楚,还要请你指出一下.:D

    不明真相的TX们可以参考.
    http://www.tgfcer.com/club/thread-5852322-1-1.html

    不过此贴我们就事论事,想来讨论一下jonathan的"中国近代史上的失败,就失败在太要脸."这一观点.
    希望大家能好好讨论.
    谢谢
  • j
    jonathan
    开始就是错误的判断

    我的话是论点??你再去看看清楚

    在什么情况下说的话。

    是谁挑头骂街?
  • j
    jonathan
    再去看看我的原话,我只说近代史了么?
  • 大家好我是小叮当
    您又转移话题了.
    您说的是中国近代史上,
    中国人就是因为太要脸才落后挨打的.
    和现代无关.:D
    望解释.

    另外,TG是游戏论坛.
    请莫谈时政!!:
  • j
    jonathan
    呵呵,你倒是杜撰的可以,再去看看原话

    我不谈政治,我说的是现象,自己去想想就能想明白。
  • 瞎玩玩


    册那 从主区战到水区? 才接滚的.
  • j
    jonathan
    无聊的人就是这样,没办法

    别战到经典区去就好了,那里还有人在玩游戏。
  • 美女
    人不要脸,天下无敌
  • 神之右手
    难道这话不是你说的么?
    你特别指出...
    我难道还要去翻通史

    你这不是在打太极么
  • y
    yikich
    别忘了还有第三招 马甲论地图炮~ :D哦,J神啊,我们还在等您阐述"中国人失败"与"太要面子"之间的因果关系,还有近代发生的各种"不要脸"史实呢~~

    我历史很渣,所以恳请高人开金口为小弟解惑~
  • 大家好我是小叮当
    大家好,我是小叮当,我来描述一下事情的经过,当时的事情,其实是这样的.

    别人在jonathan发的那个贴子里批评他的RP,然后他说:然后别人提醒他:然后jonathan回答道:
    然后又有同学批评:然后jonathan回答他说:接着大家惊问:然后jonathan骄傲地回答:D :以上为整件事情全过程,谢谢.

    [本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2007-3-22 14:00 编辑]
  • 神之右手
    我们是学唯物的
    要通过现象来分析本质
    不过你说的我真的不明白
    真得想不通
    想明白也不会发贴来问您啊!

    是不?
  • j
    jonathan
    呵呵,不错,先来一堆人身攻击,然后还惺惺作态讨论问题!
  • j
    jonathan
    首页3个问题,稍微想一想,还想不明白那我也帮不了你了。
  • c
    cf3b5
    "中国近代史上的失败,就失败在太要脸"
    这个观点我双手双脚赞成!
    别说近代史,现在都是,现在国内评价事情,动不动就是所谓的“丢中国人的脸“,或者是”为中国人争光”~
    :D
  • 大家好我是小叮当
    大家好,我是小叮当,我来描述一下事情的经过,当时的事情,其实是这样的.

    别人在jonathan发的那个贴子里批评他的RP,然后他说:然后别人提醒他:然后jonathan回答道:
    然后又有同学批评:然后jonathan回答他说:接着大家惊问:然后jonathan骄傲地回答:D :以上为整件事情全过程,谢谢.
  • j
    jonathan
    LS断章取意,歪曲事实真是不留痕迹~

    还“骄傲地说”,你哪只眼睛看到我骄傲地说??

    还被别人喷RP!, 谁RP有问题,自己心里清楚!
  • 大家好我是小叮当
    苍天在上,
    我每一句引用的话都是实打实的,
    哪一个字不是你亲口说的?

    那两贴里,总共近六七百个回复.
    有多少个是在抨击你的RP?
    你说谁RP有问题?
    哦对了,你还有个绝招:浩浩荡荡几百个马甲呀!!! 当真是波澜壮阔

    [本帖最后由 大家好我是小叮当 于 2007-3-22 14:08 编辑]
  • 萝卜
    如果他断章取义,你可以搞个完整版的出来,是非公道,大家也不是瞎子

    如果他就是多写了骄傲俩字,那你也不用以偏概全,妄图转移话题
  • j
    jonathan
    我在一个帖子里评论游戏和厂商
    有人直接指名道姓喷我,难道我不反击?

    要辩论奉陪,要骂街我也不输给那帮XX!
  • y
    yikich
    冤枉啊,我只不过是将你说过的话引用过来而已"马甲论地图炮"也叫人身攻击???

    那你说人家是马甲,还加个"恶心"作为定语算什么呢?

    快3页了,也没见你正面回答问题, 别跟我们说你首页列出来的一大堆问题就能解释清楚了, 我们还跟不上您老人家的逻辑(啊,忽然想起来,你对战神是怎么评价的?:D )

    好吧,如果你要说我在"JJWW"而"不配"得到您的教导,那我只好"一边去了"
  • 神之右手
    成员人数:1(包括jonathan)
  • 愈液愈美丽
    人 不 纱 布 枉 少 年 啊
  • j
    jonathan
    自己去看帖子

    我所有喷人地话只针对猛男乙,还有那些煽风点火地马甲。

    你要讨论问题就讨论问题,先下一堆无聊地评语这算什么?
  • 瞎玩玩
    一帮人跟过来jjww的战.

    破坏水区和谐啊.
  • y
    yifan8848
    LS各位到底到争啥呢
    都看晕了
  • g
    golden
    不要脸还好,不要脸+有自虐倾向,喜欢跳出来给一群人抽的人到真不多。
  • 萝卜
    没有脸,我们还真不知道抽哪
  • 瞎玩玩
    不混战区的后果
  • j
    jonathan
    讨论问题对事不对人,这是基本素质

    哪有上来先来一堆乱七八糟评语,再说我们讨论问题的?

    你萝卜说话算尖刻了,你见我喷你人了么?

    只有那个猛男乙,这样的人才会喷。
  • j
    jonathan
    好了,这个帖子关于中国人要脸不要脸的问题看来也没什么讨论必要了。

    要知道为什么就先问下自己第1页列出的3个小问题,其他还有很多, 不一枚举。