听人说哲学是做人做事的基础，大家来推荐一些书吧

最好不要纯理论的，要跟中国实际结合的，解决实际问题的
谢谢先。。。

西方哲学史，罗素

另外大体上哲学是不能直接用于解决实际问题的，如果又要学哲学，又要直接学以致用的话...

那就学马哲吧

马哲确实挺好啊 除了假大空的语言
辨证法啊 主观客观啥的我觉得很有用
还是我的理解太肤浅了？

多看，多思，然后力求形成自己的世界观和价值观。

《生理卫生知识》初中版

233，就知道这帖子蜜蜂会来蛋痛一把，哲学就是个卵蛋，感觉上没这玩意儿就没法活，但实际上太监照样活得好好的。。。。。

太监不能打洞叮蛋...........

你又来了难道只有不学就会死的学问才值得学么？难道卵蛋还不够重要么？

哲学著作都不说人话,伏尔泰本来挺好的一个人在英国被毒害了之后就写出哲学书简这路玩意来
哲学这学问自从碰上德国学究就彻底德国化了

哲學本身無法定義，了解哲學最好的方法是從了解哲學史開始
樓上已經推薦了，西方哲學史，儸素寫的

便是单论经济学的造诣，马老先生也只是个江湖郎中

哲学不是讲什么做人做事的.哲学是研究生活本质的学问,搞哲学很有意思的

老马是江湖郎中?我颤抖了

哲学有啥好研究的？俺觉得只要有心思考，人人都是哲学家，每个人对世界的看法不一样不挺好的吗？非得学别人的哲学？那TM才是蛋痛了。。。。。

让你多看看多学学，又不是让你照搬照抄，长点见识也不好摸？


“每个人对世界的看法不一样不挺好的吗？”这话我很爱听:D

LZ不打算深究的话，的确看看罗素或者冯友兰的哲学史就够了

如果有兴趣的话，建议看看 彼得 辛格 的 实践伦理学，内容不深而且贴近生活
虽然没有特别说中国的，不过坦白说，现代中国本来就没有多少哲学家，想找个现代哲学家讲中国的现状的确比较少。再说哲学的特点就是共性，从抽象到具体，学好了抽象的，具体在哪里都可以应用。至少国界这个问题不大。

现在在大学学哲学，深奥的东西还是不怎么懂，不过感觉要研究深奥的还是宗教的东西比较强的说

既然哲学没定论，那学来干嘛？俺觉得数学就挺好的，1是1、2是2，学了服气，哲学书看了不服。。。。。

美学（算是哲学的分支或者说局部吧）也没有定论，那学来干嘛？理论并不一定因其具有可论证性才具有可学性的。

更何况除了马哲，大部分哲学流派和观点都声明了自己一家之言仅供参考的性质，参考一下你也不服么？

[本帖最后由 sneezingbee 于 2008-1-3 22:56 编辑]

老马在自己门口订上为了全世界XX而工作这个举动就非常江湖,他的老前辈威廉葛德文不就是以吃女儿的情夫雪莱为生么,貌似还伪造过票据?

数学利用逻辑形式来研究数量、结构以及模型；而逻辑学则关注那保证推理有效的威权是什么、逻辑推理的可靠性和完备性。

wikipedia抄的

美学俺一直觉得是蛋痛的学问，每个人有自己的审美观，话说装修房子的时候为这事儿全家闹腾得不行，当时想美学有定论就好了。。。。。

不可论证的理论不成其为理论。。。。。




当然逻辑非常有用，但是俺觉得逻辑应该归到数学里面去。。。。。

初学者就从赵敦华先生的《西方哲学简史》开始看吧，北京大学出版社出的

LSS太武断了，俺最看不惯的就是哲学的这种高高在上的态度，丫凭啥要站这么高？

光说他发现剩余价值就够伟大了.其他无视

剩余价值原来是哲学领域内的伟大成就:D

哈哈哈哈哈光是剩余价值论就足够马老先生封永世江湖郎中的爵位了

233，剩余价值还用他来发现？资本家早tm发现了，无非是没有写到书里面而已（不排除写进去过，俺看的书少）。。。。。

没有任何世界观本身就是一种反世界观的世界观:D

LS这样说话就没意义了 不是别人强加于你 是你去学更好的世界观 当然是批判的

啥世界观是更好的？你倒是说说看。。。。。

交易的真正目的是什么？你知道不？

不好意思，知道:D

老马说科学就科学了？丫知道啥是科学的吗？

交易是为了合理调配社会资源?

说说看，俺看看和俺知道的一样不。。。。。

楼主好像对哲学有误解

没有哪个哲学企图硬性规定了一个人的生活
更不要提那些明确反对这个的哲学家

苏格拉底都只是自称为“助产”
归根结底，生孩子的人并不是那些哲学家
这一点每一个哲学家都相当清楚

楼主是不是网上的民哲接触多了？

Orz。。。。。

哲学是扯蛋，但经济学是科学。。。。。

学点经济学比学哲学强。。。。。

微观经济学就有完美的解释，简单看看就能明白，恕我懒就不给出直接答案了。:D