来来来，我也问一问，大家相信热力学第二定律吗？

好多人混淆了概念

1、熵增原理=\=热力学第二定律

2、有个楼层说得对，专科学历秒杀了一半，文科生占了20%。化学专业、物理专业的上地板的，愿意讨论的，凤毛麟角，浓度不到1%

热力学第二定律，用得最多的，高考时候，本科的物理化学，硕士的研究课题里。 iOS fly ~

回复44#挪威的森林
你看，又有人在说鬼话了，科学和宗教能是一回事吗？我就说一个，20世纪初物理学大厦都建完了，然后因为相对论的出现几乎推翻了整个物理世界进行重建，从而让物理学进入新纪元，请问你所谓的宗教敢否定上帝的存在吗？ iOS fly ~

回复10#icai


“传统的涡流管的制冷系数（COP）小于0.1。也就是说，涡流管每移除1焦耳的热量就得消耗10焦耳或10焦耳以上的能量。相比之下，市售的压缩机空调的COP在2到4之间：每消耗1焦耳能量就能移除2至4焦耳的热量。

我说的是哲学，你说的是物理，不是一码事啊。

我还特意回头去看了我的回帖，根本没有出现“宗教”两个字啊，哪里有什么“我所谓的宗教”。

既然你也知道20世纪“相对论的出现几乎推翻了整个物理世界进行重建”，那么你有没有想过，在爱因斯坦出生之前，世界上有没有物理学？那时候信当时物理学理论的人，信的是什么，算科学还是不算科学？

又有谁能肯定到了25世纪或者30世纪甚至40、50世纪，物理学还是基于现在的相对论、不会再一次甚至再几次地被推翻和重建？

直到一两百年前，医学还普遍认为给人放血是一种有效的治疗方法；直到几十年前，开颅进行脑白质切除（前额叶皮质切除）还被认为是有效的精神病治疗方法，还拿了1949年的诺贝尔生理学和医学奖。诺贝尔奖是科学还是不是科学？

我的意思不是科学=鬼神，而是“信科学”和“信鬼神”从人类的行为本身来看没有本质上的差异（当然，对世界的影响和后果是有差异的、迥然不同的）。举科学为例的话，爱因斯坦之前的人信当时的物理学信的是科学，爱因斯坦之后的人信相对论也信的是科学，尽管后者完全推翻了前者；举宗教为例的话，信基督教信的是宗教，信伊斯兰教信的也是宗教，尽管两教可能水火不容。

科学在逼近真理，宗教在逼近啥。。。

不容易，居然有两页帖子55层楼了，我还以为一页就能打住了呢

犹记得当年上《物理化学》课

已经上升到哲学高度的理论，你说信不信？从系统论的角度很好理解。

开个贴讨论泰勒公司