来来来,我也问一问,大家相信热力学第二定律吗?

  • N
    NetCobra
    我想看看和进化论比一比有多少人知道这个定律;相比进化论,个人觉得这个定律更触及宇宙的本质。
  • 沧海一声笑
    这个没啥相信不相信。你信不信都是那样。
  • N
    NetCobra
    其实,我更想看看相比进化论这个帖子能垒多少层楼
  • B
    BoD
    咋滴,您这是研究麦克斯韦妖了?
  • r
    rogerwu
    不百度多少人能说出内容?这个都引战不起来。
    建议改成“大家相信永动机吗?” 然后放一个第二类永动机的模型来钓鱼
  • N
    NetCobra
    麦克斯韦妖是20年前研究的了,现在是研究盖楼
  • N
    NetCobra
    哈哈,所以进化论那个帖子之所以那么火,就是因为大多数人都能一知半解地说两句,然而因为一知半解,所以说的大多牛头不对马嘴。
    热力学第二定律这玩意知道的人就太少了,截至目前未知,就您几位能说两句,哈哈……
  • R
    R32
    热力学第二定律的内容是啥我都不知道
  • r
    rogerwu
    回复7#NetCobra

    大部分人高中毕业就把知识还给老师了,对理论的理解基本上就是停留在字面上。还有多少人记得进化论的核心有4点: 过度繁殖 生存斗争 遗传变异 适者生存。估计就记得一个自然选择了。
  • i
    icai
    我来说个神奇的:涡流管,没怎么做功就可以自动分离冷热,真实麦克斯韦妖
  • t
    tonyleung
    内容 life likes entropy, it decays
  • j
    jellzone
    这个只存在你是否理解,而不在于你信不信。

    当知识储备足够多的时候就能理解了,理解了就不存在信不信了。 iOS fly ~
  • 水龙头
    它都叫“定律”了,信不信都是那样。
  • l
    lanwater
    这两个地位差异巨大,没什么好比的 iOS fly ~
  • l
    logic90
    “定律”和“论”的区别,有多少人清楚?HiPDA·NG
  • f
    fisher321
    第一,第二,第三能不能分清楚
  • z
    zpwinever
    有什么疑点让你不信吗
  • c
    chemyjk
    这个确实好神奇
  • f
    furey
    这个不信太容易打脸了,所以知道的都会觉得不可能不信,没啥难度。不信进化论要打脸说实话需要的理论功底和知识储备反而更多一点儿,所以不好类比。另外,楼主,钓鱼后果很严重哦,百度搜图可知,我就不放了。
  • n
    nieqbh
    定律是可以实践论证的,至于进化论,本质和神创论没有区别,属于猜测
  • 烂人村村民
    这个打脸太多次,没人会上当
  • s
    shaka0920
    擦,刚在这本书看到这个
  • i
    icai
    其实进化论与热二有关联性的,也就是"非孤立系统为什么会趋于进化(有序)?",这才是区别神创论的本质问题
  • 大黄鸭
    宇宙热寂,生命负熵 愚蠢的人类,嘎嘎
  • N
    NetCobra
    其实这话对进化论也一样,问题是很多人都觉得自己对进化论理解了……

    我是相信的,我只是想知道有没有人像不信进化论一样地能讲出一堆“理”来 :-p


    嗯,我很多年前也一直觉得生命的出现是违反热力学第二定律的,但是后来明白本质上来说是整个系统的熵值在生命出现这个过程中应该是没有降低的,所以并没有违反热力学第二定律,但是为什么会出现有序的生命是一直没有想明白。




    抱歉,您这个已经超出我的水平了,看不懂……
  • u
    ufo-bug
    回复8#R32

    好像能量不能100%传递
  • 大姨爹
    就像河流里的漩涡,宇宙的漩涡里,应该有小范围区域允许熵减的
  • i
    icai
    关键你是随机到一个熵减状态倒也算了,就像猴子打出莎士比亚,但目前状况是有持续性自发性的熵减是怎么回事?
  • 大姨爹
    回复29#icai

    举个例子?
  • w
    wwwEagle
    回复26#NetCobra

    就是有两个paper报道了在宏观和微观尺度违反热力学第二定律的的实验现象。
  • z
    zhdphao
    本质个屌。最不服的就是热二。


    宇宙中间,人类就像婴儿,才见识一丁点儿世界,就铁口直断开始指导宇宙如何运行了。
  • i
    icai
    生命啊
  • d
    davie
    熵增…
  • a
    apei
    信热寂 iOS fly ~
  • k
    kabul
    想造第二类永动机的肯定不信
  • f
    fock
    很多人也分不清达尔文和拉马克之间的区别
  • f
    freefall
    这个帖子回复太少了
  • N
    NetCobra
    果然和进化论那个帖子形成了鲜明的对比
  • c
    cwnd
    选题不好。。
    你要是说。谁信宇宙爆炸理论。都比这个好玩。

    进化论是理论成立,证据不足的。所以正反观点都会有
  • N
    NetCobra
    说宇宙大爆炸就和进化论一样,懂个皮毛都能出来说两句,那就没啥可比较的了。
  • c
    cwnd
    一般来说。除了物理爱好者和打算发明永动机的。没人研究这个问题。
    宇宙的奥秘,人类连门都没进
  • j
    jn13lh
    信如何。不信又如何。?
    其实谈到科学。也就没在前沿做研究的人会琢磨信不信的事。也就既没在做研究又没什么水平的。才会纠结别人信不信。而且大言不惭。动辄就给别人下个定义。一会儿反智一会儿不如驴。他们是真的科学的信徒吗。?不是的。他们其实只是找个理由。更方便建立自己的优越感罢了。
    一个人不相信一加一等于二。你会在乎和试图说服对方吗。?我相信任何人都不会。
    而对于那些基于观察而得到的结论。无论是进化论也好。热力学一二三定律也好。我相信真正在做研究的人都很小心。
    不相信只是个态度。基于这种态度去做学问。极少数时候会真的发现反例从而发现新的东西。多数时候只会给既有的理论添砖加瓦。
    但无论如何。理智的不信。哪怕没有建树。也是比盲信甚至狂信更有价值的。因为它是发现与创新的土壤。
  • 挪威的森林
    信科学与信鬼神在本质上没有任何区别。

    500年前的世界,几乎每个人都信鬼神。今天的世界,几乎每个人都信科学。

    谁知道500年后这世界上普遍相信的东西是什么呢?和今天一样吗?也许是,也许完全不是了。

    但500年前的世界和今天的世界以及500年后的世界在本质上没有任何区别。人们信的或不信的东西始终就在那里或者始终就不在那里,不生不灭。
  • q
    quitchat
    有好心人发个进化论帖子的链接吗?我学习学习

    找到了

    https://www.hi-pda.com/forum/vie ... p;extra=&page=1
  • z
    zhanying
    热力学定律和进化论在D版这种氛围里是没有可比性的。

    1. 因为热力学定律是推导出来的,是有题做的,作对了就作对了,错了就是错了。而且这个是正经本科热力学物理学要学的东西,能读到并记住的,一般思维程度都还可以了。如果他说不信,教科书推导过程甩出来就可以了,不信的人不一定看得懂,会有被砖拍了的感觉,杀伤力很大。


    2. 进化论需要证据来说服别人,而大量的证据是古生物学家、植物学家、动物学家等等专家在一百五十多年里从各种古生物化石里淘换出来的,说论文证据浩若烟海也未尝不可。而整个d版有几个人看过论文见过证据,更不要说杠精神棍们了,连高中生物学的进化论的四个字的几句短语总结都忘得差不多了。
  • b
    bluefall
    都忘了是什么
  • l
    linlance2000
    涡流管制冷用过都说爽

    经过前两代产品的验证后,本身就有这专业技术能力的车间工人们想到了利用气冷原理,降低地道内作业温度,改善职工作业环境的方法。受空调马甲利用涡流降温原理启发,大家开始探索涡流管制冷。经过多次实验后,效果还是很明显的。前两天,工人们一起动手将这个制冷设备安装在了地道中段。“正式试装,所以只装了一面墙,后面两侧都会装上。”记者看到,在2米多长的管道上分布着四五个出风口,一旦开启体感凉爽、干燥,经测试,地道温度可下降4℃-5℃。“涡流管一端是出冷气,一端是出暖气,如果后期实验成功,冬天也可用于输出暖风,改善修理作业环境,不再让职工饱寒冷风霜之苦。”二车间主任张晓东表示,初试成功后面还要完善,如果效果好完全可以推广。通讯员 陈翔月


    很神奇啊。。
  • w
    wwtbyr
    回复1#NetCobra
    没戏...懂的人太少...高中生,专科生不知道这是啥,砍掉d版50%的人;文科生基本不知你在说什么,再砍掉20%;理科不学物理的,再砍掉10%...没多少人能和你讨论这个问题了。 iOS fly ~
  • 今天的绝大多数人也是信鬼神,只有中国信科学。手机发的