【最近焦点】GTR肇事司机疑似顶包，但交J部门阻拦采访取证等。

同样摄像头，再找一个头冒白光的人前后左右来回绕跳几圈即可，其余的都是废话。

有句说句

深圳首富。。。是马先生

什么时候变成姓许的了

一家建筑公司老总能有多大能力？ 注册资金4000万而已，这东西开个公司的人都知道水份多的是

深圳警方会为了这种人顶这么大个包？

不要说交警，我在建筑业，上百亿的老板，人家质检安检的人来，一直骂得你跟狗似的，公安消防小科长来一次老板都得陪笑

不错，富人能认识很多能人，有很多路子，问题是，别人凭什么帮你？ 小事合规距的，对自己没影响，当然可以帮

这种大事，谁帮？

就算是局长下令，底下的兵都不一定会听，要背责任的事

深圳撞人跑车司机身份遭质疑 现场关键视频缺失
2012年05月29日17:50羊城晚报
质疑一 现场关键性视频缺失？

28日下午的通报会上，深圳交警公布了一系列视频，但侯某在跑车上或从跑车上逃逸的视频却唯独缺失。在发布会现场，众多记者一起大声追问有无侯某在事故现场从车里走出来的视频，深圳公安交警支队副局长徐炜终于回应，现场附近所有的摄像头，只能远远地看到有车起火，至于3车如何碰撞，肇事司机侯某如何翻越绿化带逃逸，则没有记录。回答完该问题后，18时40分左右，发布会草草结束。

质疑二 能否比对指纹和DNA？

肇事者驾驶的跑车GTR方向盘上应该留有肇事者的指纹。同时，据警方披露，事故发生时GTR跑车的安全气囊开启，并因此造成肇事者眉骨受伤，那么安全气囊上可能留有肇事者血迹。

由于侯某自首，如果警方采集侯某的指纹和DNA信息，比对跑车上遗留的生物信息，亦可平息质疑声。但当记者就此询问警方是否进行比对，比对结果又如何时，深圳市交警局未作出回应。

质疑三 肇事者衣着前后不一？

通报会上，交警提供的视频均为翻拍，大多非常模糊，且摄像头一律是“远观”的，不能直接分辨出相貌，因此视频中人物的衣着成为一个重要辨识标准。当晚侯某在酒吧喝酒时，穿的是一件衬衣，但被刑拘时穿了一件V领T恤。

对此，深圳市交警方面解释，由于侯某在大梅沙游艇会所所开的房16日就已开好，里面应该有其他衣物，侯某到达宾馆后换了衣服，再于27日上午10时来交警队自首。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
深圳媒体没戏，看广州媒体吧。。。

醉驾+超速+死3人+逃逸最次也得死缓啊，还有人给顶包 C啦，现代版桃园三结义啊。

官场的关系，不是比大小，关键还是看风向。

@南都深圳读本：【明天或将真相大白】深圳交警局表示，明天下午将召开第三场关于#5·26交通事故#的通报会。届时将公布DNA比对结果等一系列关键信息。警方表示这已是最快的DNA检测速度。真相只有一个，明天或将揭晓。南都记者 刘凡 陈以怀

• 
  

收起|查看大图|向左转|向右转

以前收过肇事者的钱或有其他把柄在肇事者手上就会去操作这种事。

6点又开了第二次发布会
1、这次有车主许XX的取证照片
身上没伤
2、有不间断视频证明他在其他地方出现
3、保证所有视频没有经过篡改

车主现身了？？

看了视频，想起任地狱的纸片马里奥

这种阴谋论太低级了。
深圳警方是谁控制的？
肇事者有钱，有把柄，他是给了深圳哪个级别的人的钱，有了谁的把柄？

喷了。
这种事情打一曝光起，就很难去操作。谁去操作？谁能在深圳公安系统里一手遮天？

肇事者不整完容是不会现身的。

刚才看的新闻，已经公布了许某某的上身正面背面的照片....

有真人视频吗？不是说许某某出国了吗？怎么弄的照片？敢真人露面看看吗？照片可以PS的啊。

虽然知道会被喷
但我要说一下
那个头发的白边不是不可能的
那牌子上正好有盏灯 近距离灯光照在头发是会这样的
如果是合成的 不会只在头发处怎么明显 而且明显过头了
各位还是不要那么武断地好

另外再说一下
要合成这种视频的难道是相当高的
摄像机位置距离角度 人物移动路线 光影变幻 都要匹配到相当的细致才行
能合出这种水平的高手肯定是不会犯下这种低级错误的

[本帖最后由 glwzero10 于 2012-5-29 21:06 编辑]

169楼的就是照片
我看的晚间新闻
照片有好几张
律师说所有物证都不管用，再没有视频的情况下就认DNA

车上有拖鞋，然后嫌疑人也穿拖鞋，于是两者划等号
律师主要是喷这一点
既然没有关键视频，那决定肇事者的只有DNA，没有其他。

我想说句

如果最终证实不是顶包

做为许xx来说，天上飞来个冤枉，我的权宜在那儿？

又是照片，又是录像，又被骂

就这么白白受了？

换成我，老子绝对用刀来解决

dna也可以造假啊。很简单的一件事，许某某作为车主，有义务必须现身。

【深圳交警公布视频以及车主照片】#5·26交通事故情况通报会第二场微直播#关键信息出现：警方公布车主许某辉今日拍摄的照片（见下图），其身上并无伤痕，尤其下巴并无任何伤痕。深圳南都记者 刘凡 陈以怀

• 
  

收起|查看大图|向左转|向右转

没办法，民众对政府不信赖，一有谣言宁可相信也不信政府！

冤枉毛，他作为车主有义务配合案件调查处理。

【深圳交警公布几段监控录像以及车主照片】#5·26交通事故情况通报会第二场微直播#警方公布在酒吧门口的视频，以及侯某离开酒吧在电梯内的录像，并许某辉家门口的视频。此外公布了侯某的衣服特征（见下图），还公布了今天拍摄的车主许某辉照片，下巴并无伤痕。深圳南都记者 刘凡 陈以怀

• 
  

收起|查看大图|向左转|向右转

这进展我是越来越看不懂了。。。

你丫懂什么叫配合调查？

那条那款那个规定？

扯蛋去

白光应该不是视频合成的，如果能有这个效果可以去搞电影特技了，估计是灯光反射在头发上造成的溢出

我觉得这次应该不是顶包，而是童话故事狼来了的现实版

他是车主，在该起交通事故上毫无疑问承担连带责任。同时因为肇事司机没有被抓现行，车主本人就无法排除嫌疑，必须配合调查，这一点问题都没有。

至于让他扒了衣服拍照给大家看，那就实在是法律的悲哀了——当然这个悲哀本身就是TG造成的。

4个字：诚信缺失

恩~~~既然拿出了新的证据就希望经得起检验

法律不是挡箭牌

http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2557808.shtml

深警方自证视频三大穿帮 by_T&T

深警方自证视频中，
后期制作中用MASK制作，但制作太粗糙，穿帮了

2分28秒，此男如发哥下凡一般，周遍散发着神气的光环，
衣服跑到栏杆外面来了，伤不起啊，造假能仔细点么，大家来找茬，
而且遇到射灯竟然看不出任何影子，
最神气的就是，那个视频监控的时间竟然一直没动，更没有视频因为跳贞产生的横纹

还有个许汉周呢，现在公布的都是事后的间接证据，没有车祸现场视频或超速抓拍视频这种铁证。

这你妈，肯定有问题，关键视频？ TG大事件的背后都缺关键视频。采购监控的应该判死型

现在能拿出来的证据都拿出来了，明天还会有DNA检测结果，大家请继续战。

近距离灯光照在头发上的确会有这种效果
那衣服是扶梯表面的反射
最后那张截图中人还没走到灯光的投影范围下 再往后2帧能稍微看到点投影
横纹应该和拍摄设备有关
至于时间 貌似只有最后半秒才能看到时间 他是怎么得出时间没动的结论的？

我还是要说这种视频合成的难度真的很大
能有这种水平的人不会犯那种低级错误的

[本帖最后由 glwzero10 于 2012-5-29 22:43 编辑]

又看了下视频。

收回之前的断言，谨慎观望。

确实这个水平的合成好手，是不会出现头发没扣好的这种低级错误的。

这视频有点像自动插值来慢放的，如果是自动插值的话，倒是会出现很多莫名其妙的图像错误。

[本帖最后由 zo 于 2012-5-29 23:14 编辑]

最新的嫌疑人已经指向了许汉周

合成啥呢,有这么蛋疼的功夫还不如化个妆去补拍

有能直接证明司机在开车的证据才能服人，事后证据效力太低。

车主如果将车借给没有驾照，或者没有能力驾驶的人，承担连带责任

操了有这么难认么
既开车的人去过医院找当时的医生护士认人不就行了。

关于合成这个问题，有些人可能想复杂了

首先要有一段事发时那个地方的录像视频，肯定是无人经过的

其次需要当事人走过类似走廊的视频再mask

说那是射灯打头上不可能的，因为是头的外部多了一圈，而不是头上亮了一圈

最后的邮局港剧

记者从滨海大道辅道进入事发路段主道和辅道中的绿化带准备拍照，不料几名交警迅速围过来进行禁止。记者上前理论，表示这只是正常采访，每一次重大车祸都是如此，并没有影响正常救援工作。其中一名自称新闻宣传人员的工作人员发现记者在录音后，一手快速上前将记者手机抓住，要求记者删掉，并强制记者关掉手机，发现记者没关之后又欲强行将手机抢走。记者紧紧握住手机不放，僵持大约半分钟后，对方将记者手机强行关机方才罢休。

其实这才是最大的疑点吧

不发表意见了~纯看戏

不是顶包啊，那个改车小弟人渣啊，穷鬼一个，赔什么啊，这下受害者倒霉了，尼玛是富二代还能有点保障，这个穷鬼学什么别人酒后开跑车啊，人渣，没后台直接枪毙得了