spaceX载人仓又爆炸

这种大号爆竹的造型，真是落地就爆，毫无商量余地。
摸着鹰酱过河，我觉得兔子如果也走这种大立筒路线，不要非得搞自主型立地回落。
自己刚刚瞎琢磨，可否弄个井式的构造，只要姿态在空中能hold住，进入井中，直接侧面伸出几个像试管夹样的东西给夹住，然后熄火，下面升降台起来托住

把汁夹出来怎么办？ iOS fly ~

这种落地方式不是浪费能量

落地7分钟后爆炸表示不知道你在说啥

那不死循环了，你还得先造个能自由降落的到火星把夹子安好。

你这不是造大炮么 爆炸了发射出去

大清早的来秀什么下限？屁股歪党来钓鱼吗？

这次是成功落地7、8分钟后才爆的，直播都宣布成功了，没想到后来还是爆了，怀疑是燃料仓漏了。

回复2#得，又得注册

比如空中姿态稳定后筒身伸出几个挂钩，弄成四叶草造型的机械臂，加持加挂钩，夹出汁不至于
当然整机机械结构得适应性调整，别夹住就断了。。。

重着陆，结构受损，导致剩余燃料泄露燃烧爆炸，没当场炸了是给面子。

肉眼可见的进步啊

爆炸的原因是落地的有倾斜，冲击力太大，挤坏了机身。
爆炸还是跟落地的姿势不对有关。

火箭垂直落地的容错性太低，既耗费燃料，也不现实，改成航天飞机才是正道。

航天飞机太贵，就把成本降下来嘛！以前火箭的成本也是Space X的上百倍。

回复5#eistein

我说这种是给地球上固定发射台用的。
如果是外星，登录器太大的话我觉得还是科幻片里的常见扁平造型比较靠谱，这种大筒，内部既不实用也不安全，最主要的，一点都不好看

实验降落就是为去火星?

航天飞机起飞也是要靠火箭啊

很多分析认为是最后落地那一下，推力给的不够，虽然没当场放烟花，但是重重的落下去导致结构受损。
当然目前看不算啥大问题，不管是改进控制律，还是改进结构设计，都不算难事，明年底之前进行入轨发射应该没问题。

跟航天飞机比起来，感觉Mask的火箭垂直落地是一条邪路。

感觉是发现了燃料仓泄露后，故意引爆的。不然处理起来很棘手

一定要垂直落地有点苛刻

设计这玩意儿的目的是任意平地可以起降，也就是在火星上随便找块平点的地方就行。

要建设专用的降落回收装置，在地球上还行，在火星上就太难了。

航天飞机落地靠的是大气里飞行。

回复12#jinseng

之前的小型火箭不是都已经在使用了吗，这种方式咋就不现实了？没造造过航天飞机，不知道技术细节的我肯请大佬明示

为了火星和登月

先去火星修个机场小尾巴~

其实航天飞机容错性更低

记得有个航天飞机视频教程，说返回时，这个航天飞机就是没有燃料和动力的飞机，一切靠滑翔。机组没在合适的时间做合适的事情，就很麻烦。 人生如梦

起飞的火箭一次性使用成本不算了么

航天飞机是邪路。结构太复杂，死重太多，发射经济性不好。
而垂直回收复用，spacex已经用猎鹰9证明了可行性和可靠性。

还是教张小龙做微信安全一点，至少你用过微信不是吗？

我一直觉得
美国这种创新实验很像安卓阵营
中国摸着鹰酱的头过河很像苹果
iOS fly ~

诸位都是专家说的一套一套的

快坐地时外部四周主动伸出支架即可，这样就不会倒了。有点歪也能扶正。挖井是多余。

最后5000米再搞个人箭分离吧

回复23#quantek


根本没有登月的计划。

人家要在2030年载人登陆火星

反复使用成本不就降下来了么？
而且航天飞机的载重量更大。

新闻里没听过看过上世纪的美国航天飞机？你太年轻了！

单台火箭发动机的推力调节范围有限，不可能做到0-100动态调整，星舰用的发动机调节范围大概在40-100%之间。

falcon的梅林发动机单台推力不大，所以需要绑上很多发动机，这带来一个额外好处：火箭整体的推力调节范围更大。

星舰需要更强大的发动机，sn10只有3台发动机，着陆时两台工作，推力太大，一台工作，动力调节难度大。

回复28#遗忘海岸

键盘侠们上工前抠脚讨论寻个乐而已，何必这么认真。
照你这么说，世界索然无味哦

航天飞机是用于建造空间站的，登陆火星可以用小型落地式返回舱。

“兔子摸着鹰酱过河”——这句话特么有点萌啊

千万不要觉得自己比科学家和工程师更聪明。

人间大炮，一级准备！

那个是上世纪80年代的技术，现在已经过了40年啦！

SpaceX在官网上宣称，星舰SN10 成功完成 星舰原型机的高空试飞。最后的计划外快速拆解算是个彩蛋。
也不知道是不是真的...

没看视频吗 难得没落地时爆炸。所以你上面说的问题这次不存在吧 iOS fly ~

回复35#jinseng

哦，原来你参于过那些航天飞机的制造呀，不都炸了吗？死了不少人

说的好像你参与过火箭制造似的。讨论就讨论，别整得阴阳怪气的。
挑战者号是起飞环节爆炸的，是火箭的问题，跟航天飞机本身的结构性能并无多大关系。莫非你家的火箭就敢保证不会爆炸？

真敢说，差的不是一星半点。 航天飞机29吨，猎鹰重型65吨，starship 100吨



看看花费， 把一个宇航员送上太空的平均花费：航天飞机1.7亿美元， 龙飞船5500万

能滑行回收的话，那不是好很多？

这种垂直上下的桶状，确实歪了就结构严重损坏了。

有报道说落地之前就能看到有泄露了，还不一定是落地瞬间姿态的问题。

马斯克可能没你聪明？ This is the way