[wap]俺的蛋蛋又痛了,谈谈关于灵魂的哲学思考吧。。。。。

  • s
    springer
    废话,那是别人的我,不是你的我啊。


    你这棵树不开花,别的树照样会开花,但别的树开得花不等于你的花啊。

    “我”是针对自己而言的,是一个自指行为,只有一个,在自己这个实体存在的基础上,我才有意义。自己没有了,就没有自指的可能,我就没有了。
  • s
    springer
    这个问题小时候经常会想得入迷

    现在的想法是,“我”在我的肉体产生并发展到产生自我意识之前,是不存在的,而存在之后,就不能不存在。“我”的意识是我的肉体的产物,是因此,“我”永远不可能到别人的躯体里去,或者说,别人躯体里的永远不是我。
  • 倚天奸剑
    只有当“我”存在的时候,才有“自我”和“他我”的区别

    如果“我”都没了,这整个世界都不存在,那怎么还会知道有什么“他我”呢?
  • s
    springer
    所以说,要么“我”存在,并且认识到“我”和“其他”存在区别,
    要么“我”不存在,则其他一切都没有意义,不存在...
  • O
    Oldman
    所谓我,就是自我,就是区别于他人的认识。每个人都有自我意识,个体是自我意识的基础。至于“为什么“我”就正好寄存在这个人的躯体里而不是别人?”,那是因为首先你不是别人,所以你才有自我意识,所以你才认为你正好寄存在这个人的躯体,而不是在他人的身体里
  • 倚天奸剑
    “我”不存在是完全没有意义的,因为整个世界都不存在
    而世界如果存在,则必定会有一个“我”

    我的问题就是,为什么这个“我”就正好产生于这个人的躯体里?
  • s
    springer
    你的问题本身有问题,不是“我”选择了我的躯体,而是我的躯体先产生,然后产生了“我”的意识。如果说“我”的意识先于躯体存在,那么你可以这么问,但事实是躯体产生了意识,所以你不能问为什么意识选择了躯体。
  • 倚天奸剑
    但是如果是相信灵魂说的话
    那么灵魂是可以脱离肉体而存在的
    就算是我这个自我意识(灵魂)是晚于肉体而产生
    但在我这个肉体毁灭之后
    我的灵魂就存在选择躯体的可能~~
    那么对于“下一个”躯体来说,“我”的意识剧就是先于躯体而存在
  • 达尼.阿尔维斯
    不对吧 没有产生我 这个意识情况下 整个世界都是不存在的 包括你的身体........
  • t
    task
    薛定谔波函数坍缩了
  • r
    redemption
    即使你的机器是从别的载体一直到现在的载体之上(因为肉体这个词内涵狭窄,所以改用载体)

    那也是有了载体才能产生信息

    我觉得脱离载体的信息是无意义的
  • s
    springer
    嗯, 你的问题成立的前提就是有一个先于肉体存在的自我意识,也就是灵魂,否定这一点的话就是我先前说的,你不能这么问。
  • r
    redemption
    或许生病或亚健康不适状态就是因记忆和新的载体冲突而产生的
  • 倚天奸剑
    我参与这个讨论就是因为我赞成灵魂说啊~~
  • O
    Oldman
    即使是灵魂选择的话,由于灵魂每一次选择都是新的生命体验,所以后来的“我”和灵魂不是直接同一的,而是灵魂和新的生命体结合的产物,所以还是先有了肉体,才有“我”的感觉。一旦肉体消失,“我”的感觉也就消失。灵魂会去寻找下一个肉体进行生命体验,但这已经不是“我”了。
  • 达尼.阿尔维斯
    就算 把你的信息完全移植到一个载体你 给你再充足的能量 你能有自主控制能力吗........
  • r
    redemption
    另外如果新的载体是你自己选择的,那么你会因为意识的延续性而知道事情的真相

    如果你不知道真相,那至少这个躯壳不是你选择的而是别人吧:D
  • 倚天奸剑
    其实让我浑身发冷的是:

    如果灵魂不能脱离肉体而存在,那么一旦生命结束,这个世界就不存在,这之前的所有体验、感受也都等于完全没有存在过~~

    每次这个问题往深处想了都会越想越寒~~这也就是我相信“灵魂说”的缘故
  • t
    task
    为什么所有体验和感受不存在会让你发冷
    这是说明身体生理本能在起作用
  • t
    tdkgtm361
    你不怕睡着,睡着的时候不会怕醒不过来,所以也没什么恐怖的
  • 倚天奸剑
    我的理解就是我的躯体已经换过很多次了,但是每次换都失去了之前的记忆
    至于换的躯体是自己的意愿还是别人的安排,也因为失去了记忆而不可知
  • 倚天奸剑
    前面都说了

    每天醒来的时候我觉得自己已经换过躯体了,之所以觉得没换只是植入了延续的记忆而已
  • d
    darkgame
    就算生命真的是这样,看上去是很恐怖,但是如果每个人都是这样的话,那么一点也不恐怖,就像人会怕鬼,但是鬼不怕鬼,如果每个人都是鬼,那还有什么好怕的呢?
  • r
    redemption
    既然你已经承认记忆在一定程度上能够理解为灵魂

    那么失去记忆前的你就是另一个人了,(或者说另一个灵魂)如果还要追究的话就成为一种妄想


    其实这个话题我想问问1981年出生的人,因为那一届的高考作文就是“假如记忆可以移植”

    [本帖最后由 redemption 于 2009-2-16 18:00 编辑]
  • 达尼.阿尔维斯
    怕龟是因为鬼我们不知道会是什么 怕死也是一样不知道会怎么样
    换句话说 是对未知的恐惧.......
  • t
    tdkgtm361
    那你怕什么不存在?
  • d
    darkgame
    但是人们也怕狮子老虎,越是了解它们的威力就越是怕
  • 达尼.阿尔维斯
    真的怕吗 有枪 有人保护你还怕吗 你了解的东西 你是有办法的
    而死你有办法吗.....
  • 倚天奸剑
    也许是对“虚无”的本能恐惧吧,所以我才接受了“灵魂说”
  • d
    dragong
    这就是神奇的地方……
    如果灵魂能够超越肉体,那么肉体只是被分配给灵魂的,这反而是比较容易理解的……
    最神奇的是,如果灵魂依附大脑而产生,那么又回到了那个问题:我是谁?
  • O
    Oldman
    说到底,最根本的解决方法就是利用高科技进行肉体改造,不断地延长人的寿命,最后完全变成机械生化体,塞普顿文明达成:D
  • t
    task
    插管不就行了
  • O
    Oldman
    插管总有些自欺欺人的感觉
  • t
    task
    插管也数据可以装入机械体干涉现实嘛
  • t
    tdkgtm361
    我倒觉得相对来说还是永恒更可怕
    当然如果记忆消除,那也无所谓,只不过这样的话也没有什么意义了
  • d
    dragong
    你这叫得了便宜还卖乖…… :D
  • 达尼.阿尔维斯
    果然到了最后 就 道可道非常道了 最深奥的都不可说..........
  • O
    OpEth
    因为害怕A的结论,所以相信B,太不客观了。。。。。
  • s
    springer
    选择相信灵魂存在,或者相反,这本来就不是一个客观的领域。


    你能坦然地接受一旦生命结束,一切感受和思考归结与0,荡然无存的结果吗?反正我对此感到的是一种痛苦。
  • O
    OpEth
    痛苦不痛苦的,你也没法避免不是么。。。。。

    其实如果是你这种心态,倒不如去相信平行宇宙论,永生比灵魂还是要爽很多的。。。。。

    不过你相信什么和真相是什么其实一点关系都没有,真相就是真相,再残酷也是真相。。。。。
  • O
    Oldman
    平行宇宙永生也是假的,因为所谓永生的只是一系列类似你的人的集合罢了,“你”还是死了……
  • s
    springer
    喷了...
    真相是什么?是独立于感官和意识之外的客观实在么?
    屁,独立于感官和意识之外的客观实在有没有都还是大问题,即便有,你也永远不会知道,因为你只能依靠感官和意识去认识世界,如果存在独立于感官和意识之外的客观实在,你也知不道,因为你感受不到...


    所谓真相,就是为你所感知,并选择承认的所谓世界,你不相信,它就不是真相....你不能说一个精神分裂症患者主张的所谓事实是虚幻,因为你借以批判精神病人的妄想的一切依据,仅只是你自己对“世界”的认识,而你根本没办法证明,你对世界的认知,比一个精神分裂症患者更加接近“真相”。

    怎么样?黑暗吧?
  • 饭好了别睡了
    这段说的好,我看过一句话,也大概是这个意思:真相并不重要,重要是你相信什么。
  • O
    Oldman
    这话也不是什么时候都成立的,好比你可以不相信汽车会撞死人,但是一辆小汽车撞向你时,你还是早点躲开好,这时真相就比你相信什么要重要的多:D
  • s
    springer
    如果你是一个天平,对你而言,世界和真相就只是重量,而且是你感受到的重量;
    如果你是一把卷尺,对你而言,世界和真相就只是长度,而且是你感受到的长度;
    如果你是一把锤子,对你而言,世界和真相就只是坚硬,而且是你感受到的坚硬;
    如果你是一个温度计,对你而言,世界和真相就只是热量,而且是你感受到的热量;



    人和他们有什么区别呢?

    人只不过同时能感受到有限的气味、材质、光线、声波而已,世界还有其他方式吗?不知道,因为你感受不到...
  • 饭好了别睡了
    关键汽车撞过来这未必也是真相,按笛卡尔的说法就是,除了你自己所想的,其他都无法证明是真实的。除非你能证明被撞之后思想也消失了,那你就真的是OVER了,但关键是思想消失了又怎么证实。
  • s
    springer
    错了,如果这个人死前改变了信念,相信车能撞死人,那么对他而言,车撞死人就是真相,他相信什么,什么就是真相的观点并没有改变,因为他选择了相信一个新的“真相”;
    而假若他至死仍然抱着车撞不死人的信念,那么真想对他而言仍然是车撞不死人,难道你企图用你看到的他被车撞死的“事实”去让他改变他所坚持的“事实”吗?

    “事实”只对感知者有意义,感知者只有自己的感知这唯一一条通往“事实”的道路。
  • s
    springer
    应该是“除了你自己在思想,别的都无法证明。”
  • O
    Oldman
    不一定直接撞死,废了一条腿,以后瘸了也是有的,思想不还在吗。当然,他还可以选择汽车撞不残人的想法:D
  • s
    springer
    这不更说明了车撞不死人吗?