中国式女权是伪女权，本质是要求不劳而获

基本赞同文中观点……

文中观点说出了很久想说却懒得去说的话，但
男人还是要奋斗。

世界就是不公平的，翻滚，挣扎吧

说白了，娘们就把自己当做商品去卖了....
还好俺前两任女人都不是，都很女卑..

完全同意，不过就那话，有B你真不艹么，爸妈逼着你真能不结婚么，有了矛盾你就真敢离婚么。安心过吧

跟西方女人追求权利和义务都跟男人平等不同，中国的女人在权利上，要跟男人平等，甚至高于男人，在义务上，却强调自己只是女人，男人才要承担一切。当今中国女人，既鄙弃了相夫教子的传统，又不愿做到真正的独立和平等，找不到属于自己的社会角色，迷失了自我，变成了不伦不类的怪物。



这是谁造成的呢？

基本同意，不过后半段似乎有点过了

相敬如宾才是我最中意的夫妻关系啊...

这就叫
骚娘们儿遇上大色狼:D

太TM到点子上了

应该现在男多女少...

同意。两性生理特征的不同决定了男女平等不可能是形式平等，而实质的平等并不是说男人干什么，女人也要干什么。中国社会目前对两性评价的标准也不一样，社会评判一个女性并不是看她事业如何成功。有很大一部分女人根本没搞清女权是什么就说男人干什么女人也要干什么，幼稚！女权是经济独立，自己养不起自己的时候别谈什么女权。

外一则：中国目前这个男女形式上平等的政策是胡闹，从政治社会学的角度讲，这种政策对稳固统治者有两点好处，一是取得半边天的支持；二是催化家庭不睦，转移人们对政治诉求的精力。

再一则：女性是感性动物，同时负有人类自身传承的责任，这使得女性抵抗外来诱惑和投入工作的能力都较男性差。在社会男性劳动力不足时女性走上工作岗位才是合理的。目前中国女性全面走向各种工作岗位，并未使社会整体工作效率番倍（因为有很多男性因此而找不到工作），却分流了整体社会报酬。换句话说，社会整体报酬并不因为参加工作的人徒然多了一倍而增加一倍。原来一半的人（男性）去外面工作，领一份报酬，现在全部的人都去工作，领得还是那一份报酬。

[本帖最后由 kurtcobain 于 2009-11-20 16:34 编辑]

62层的观点请参看《政治学》亚里士多德
当然我不是说男性不应当尊重女性。如果女性选择形式女权，那她应该做好吃苦的心理准备，人自己和自己的身体（也就是自然）叫劲，付出的努力可想而知。
在目前中国这种男女形式平等的社会形势下，男人也不用总说女人如何如何，女人同样也不用总说男人如何如何，既然错误既不在男，也不在女，那么错误在谁大家应该是知道的。

[本帖最后由 kurtcobain 于 2009-11-20 16:43 编辑]

支持下楼主一下，从文字的激烈程度看，楼主也是重情之人，所谓爱之过深，及其生增，为恨也愈烈

提醒下楼主，打击面不要过大。女人的这些所作所为是针对没本事的男人的。做为男人应该长本事，当男人有了本事，立了业，他就会发现，好女人其实有的是。

看似有理，其实有问题

其实男女早就真正平等了，不是包办婚姻，无论男女，都有选择不要对方的权利

觉得结果窝心的男人，根本原因都在自己身上，推给别人或者社会都是不对的

先不说zt对不对，中国的女权运动本身就是个笑话
女性能顶半边天，是，是能顶，关键时候你倒是顶啊，回答你的会是：人家力气小，顶不动嘛
当然，也不能否认还有很多传统的勤劳朴实的中国女性存在

本帖最后由 leonWong 于 2009-11-20 20:36 通过手机版编辑

mark

[posted by wap]

在高中的时候就看过类似的文章，然后拿来班里的女同学对喷…现在想想真傻逼

女权运动是谁提的?
在什么背景和动机下提的?
女性能顶半边天又是谁提的?
在什么背景和动机下提的?


麻痹的怎么不管什么东西一到天朝就扭曲了呢?

做个独立自主的女性很难么？不难吧？
自己养得活自己，买的起房，买得起车，养的起小孩，
为什么一定要找个男人来碍手碍脚呢？

所谓真爱，并不是基因荷尔蒙层面的问题，而是一个心智不断成熟的过程
人生体验的丰富不仅包括快乐也包括痛苦，当然通常痛苦是主基调。

其实,男人还是自己贱出来的

回归单身1年多了,腰不酸了,背不疼了,腿也不抽筋了,宅物也越来越多了