南方系又一次刷新了下限

兄台明眼人，我自己就是搞科研的，现在在国外，以后博士完成了会选择回国
我很清楚国内的老师（至少我本科所在的学校老师如此）在一篇paper上要花费多少努力，在我眼里他们是脚踏实地做事的人，我也很敬重他们。我也很清楚现在国内学术界的确比较浮躁，有不少黑暗面，但既然我已经看到还有不少老师是踏实做事的，那为什么不愿意去相信事情会变好呢
至于南周，我不会因为某一件事就给他们扣上xx毛/分的帽子。首先还是值得肯定的，南周说了不少实话，讲了不少其他媒体不敢说的话，这很好，我很佩服，但南周也不乏那种张口就不负责任乱讲的人，缝Gang门就是其中之一。我说这么屁大一堆话无非就想说，南周只是一个媒体，不是ren权组织，媒体说的话是否正确、靠不靠得住，还是自己先想想。你质疑，可以，拿出证据和调查数据，拿不出也没事，不是每个人都是xx舟子，有那么多时间去搞这档子事，但也别张嘴就不负责任的乱喷，这么做除了能展现你内心的黑暗，没有任何作用

质疑的同时你得拿出依据吧？

光说不练，说话得要依据。

今天我张嘴就说你是哑巴，明天我张嘴就说你X无能*/-19

你怎么想？

反观这次， 南方日报做到了以事实说话了么？*/-19

兄台别这么说。。。
不关社会科学还是自然科学，都有自己的难处
自然科学好在有部分东西是可以定量计算的，所以能形成比较系统的方法
社会科学恰好缺乏这些，这也是难点
其实并不存在哪个强爆了，哪个弱爆了。。。

因为我也是搞这个的。。。。悲剧啊，事多钱少学历还要求高。想出国还不批。。。。

文章数目上去了是好事，国人就缺科学精神

针对某些人说自然科学比社会科学弱爆了
你有本事就把量子物理的公式全搞明白再来说自然科学弱爆了

其实吧 不同学科 怎么能直接拿来比较呢

认真就输了

黄瓜 为什么我每次看到你的回贴都这么欢了呢，哈哈

青年教师想要出国进修学校妥妥的支持啊

*/-27

做事是该认真*/-19

但放在网上就不合适了*/-19

*/-27

做事是该认真*/-19

但放在网上就不合适了*/-19

我觉得说的很好~

其实吧，去维护谁，是很傻的行为

但我看不惯那些为黑而黑，为喷而喷的人而已*/-19

钢板射点呗*/-34

我在15楼帮楼主补图了，那个微博的标题也错写《自然》的，后边又改成自然系列

点回复，点错成点评了。。。

*/-15我又不是恶魔

唉哟,其实能看到的.

你也搞错了吧。。。nature Index统计的是自然和子系列自然月度研究期刊，你这里写的都不是自然月度研究期刊，而自然月度研究期刊你一个都没写。。。

如果我记错了，欢迎批评讨论，别喷人

拿下面的射 */-34

我在73楼的回复是昨天手机敲的，没写清楚，我重新写一次。

第一，我看清您的回复了，我给您的回复在70楼，
您回复我在71楼给别人的回复，可能是您看错了。

第二，我在71楼的回复中提到的nature communication不在统计范围内，
指的是他在37楼提到的nature communication的open access，这是个开放平台，
它上面的文章不统计在内，另外nature communication的review也不统计在内。
所以nature communication在2011发表总共400多是没问题的。
而且国内很多高校11年在nature communication的总数都上百了，
这个在去年年初闹得挺火热的，就是因为nature communication的open access水分大。
我看了我在71楼的回复，应该是我没把两部分分开说，让你理解错了

其实也没必要喷，诸如PLoS ONE ，nature climate change 这些在有IF之前那个不是水的特别厉害
搞生化的 IF小于3的 他们还不是觉得水的一B吗
斯普林格 看PLoS ONE 赚钱很眼红，然后12年弄了一个 Springer Plus 不知多久能被SCI

看不惯？支持举报*/-19

坑爹 ，编辑

我一直也没喷啊，对南方还是对网友，我都没有喷啊，
我只是把我知道的讲出来。

南方没有调查就判断我认为不应该（最后的那个问句我想每个人都能明白，
那不是质疑一个问题应该用的设问，而是一个判断性的反问）。

对于网友说的一些，我不同意的，我也是讲我知道的，也没喷啊。
有的网友说《自然》也有水的，所以这个质量就该质疑，
所以我列出我知道的，这几位网友说到的水的东西都不在nature Index的统计里。
这个统计被世界认可的最主要原因就在于他统计的文章种类都是影响因子比较高的。

另外，我没明白你提到的PLoS ONE和Springer Plus是什么意思，和nature没什么关系啊，
nature climate change属于哪个GROUP？也没听人说过水啊

Nature Climate Change 也是在这个140之中的，但没有IF。

所以这种Index的就不过soso。*/-49

我也觉得这样质疑没任何问题呀……
有问题是好事。
可是你看这贴我标题……

没事，随便聊聊而已

*/-19
double kill

Nature Climate Change确实是Index里的啊，
但是nature在IF是按GROUP算的，当然找不到了。
这怎么能说明soso呢？

质疑的同时你得拿出依据吧？

光说不练，说话得要依据。

打个比方

今天我张嘴就说你是哑巴，明天我张嘴就说你X无能 */-19

你怎么看？*/-19

反观这次， 南方日报做到了以依据说话了么？*/-19

始终觉得国内所有媒体对学术界太苛刻

抛开有无依据不谈，
单说质疑，质疑一个事物必然拿出一个设问就此进行讨论验证，
南方的那句话明显是一个判断性的反问句，根本就不是抱着质疑的态度，
而是一次毫无依据摸黑。
我还真觉得这不是什么有素质的行为

其实这个是人看人的问题吧！！
女的看喜欢的高富帅，即系摔倒，扑街都是美的！
但是看不喜欢的屌丝，就算是怎么献殷勤，都是想吐的！

那好吧……现在大家都在说贪官有多少有多少，有多少人有证据呢？
还有，我也对这些个论文的质量不怎么看好。当你处于这个一个社会，当身边那么多东西都是假的。
对论文的质量产生质疑不正常么？

你列出这个想表达什么，这里只写了《自然》的影响因子，
他的子刊的，一个都没写，你是要表达什么？
这和我说的有什么矛盾的吗？

哇，把JCR的表单都贴出来了。。。

确实欠抽，虽然不是搞科研，但是我觉得这事本身是一件好事，干嘛非要得瑟的加上最后那一句，肯定是惯性使然。
我们需要南方的那帮人呐喊一些东西，但我们也同样需要监督南方不要玩过了。
不能要么左，否则右。

南方报业的一些报纸，这几年，有些文章和专栏玩的确实是有些过了。

这是你在83楼的原话：但是nature在IF是按GROUP算的

我给你贴一大段只是告诉你Nature的IF是怎样算的，这样懂了吧！

140 的index结果却包括连IF都没有的杂志，这个index有意义吗？

问题关键是，这个微博发出写下“质量呢”三个字的小编，肯定不是像楼上一些网友一样查实了详细的数据才写下的，否则在受到网友质疑时直接帖出数据就好了，而不是事后自己删掉。所以为喷而喷这事是跑不掉的