由《药神》电影引发的思考:暴利是不是原罪?

  • l
    liulin819
    你说的这种情况还是比较好理解的,药厂毕竟研发花钱,卖贵点应该
    但是倒卖药品的人,他们并不研制和生产药物,但是豁取了大量的利润,他们有没有原罪呢?
  • 龙舞天堂
    没有利益,人家干嘛研发药物啊。
    如果,不控制仿制药,看看以后有没有公司还会花这么大力气研发药物。
  • c
    chunayanyan
    电影里面那个被围堵抗议的剧情里,跟人家说的确实一样,人家说合理合法。
    警局局长说:有没有入册,没有?那就是假药
  • l
    liucn
    "从道德角度,尤其中国传统文化角度,豁取暴利是一种可耻的行径" -- 有点意思啊~~

    既然楼主问了,那就告诉你,原罪就是上面你提的角度没了...
  • 飞翔沙丁鱼
    研發很花錢~~還不一定會成功
  • 玄武不悔
    商人逐利,只要在国家法律允许的范围内,都不算有罪。 道德谴责可以有,道德绑架就不行。
    从药品研发公司到患者手上,这一重重的合理合法的关卡是保证人们的生命。毕竟药品不可能像淘宝一样,卖家直接到买家手里。所以必要的安全措施和必要的利润是要给的。 还是那句话,这个需要郭嘉一步步引导。。
  • p
    putchen
    明天去看下,没有调查没有发言权
  • l
    liulin819
    我个人还是支持你的观点的,但是觉得把国外1万多的要卖成2万6好像有那么点“黑心”
  • 玄武不悔
    是啊 很恶心的 但是商业行为只能从别的角度去竞争打压。
  • f
    fishdzy
    要关注对重点,并不是非白即黑,国外卖1万多已经弥补了研发和商业风险,应该关注的为什么来到这里就变两万六了。
  • C
    Cuty
    支持合理利润区间。太贵了是不行的,太便宜了也不利于竞争和研发。
  • 玄武不悔
    兄嘚,你这样的想法很危险啊
  • a
    az6338890
    没钱才是原罪
  • c
    ccna1111
    郑筱萸被以注射死刑的方式结束了生命。12时许,新华社就此发表新闻——经最高人民法院核准,国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸10日上午在北京被执行死刑……
    这次死刑判决与执行之所以引起轰动甚至“震撼”,很重要的一个原因在于,这个通过其妻、子非法受贿600多万元的省部级**,被判处极刑,超出了很多人的想象和猜测。此前,有些比郑筱萸“好处捞得更多”的**也没受到如此“待遇”。
    那么,郑筱萸为何落得如此下场?人们注意到,在判决书中除“受贿数额特别巨大”外,还有一段“犯玩忽职守罪,使国家和人民利益遭受重大损失,情节特别严重,遂依法作出死刑判决”的醒目之语。因“使人民利益遭受重大损失”而罪至极刑,郑筱萸案亮出了一个新的信号。
  • q
    qingxin6174
    商业暴利要看来源,如果直接来源于长期科研投入和巨大的研发风险,那么暴利在一定程度是被允许的,如果来源于政策,因为你有权,你可以制定规则,你可以控制市场,则不被允许。事实上二者存在交集。在开放的市场环境中,竞争达到一定程度之后,技术成本会区域稳定且难以压缩,容易被压缩的是商业附加的各种成本,经营模式的多样是价格屠夫,很多情况下,有权的人并不是靠技术,而是靠维持某种经营模式合法,打压其他经营模式来获取利益。我觉得不存在一刀切的判定,允许定义为非法的行为某些情况合法。
  • 佚名会啥
    研发卖得贵是要回本,而且不一定能回本。阿兹海默综合征已经几十亿打水漂了,项目终止。
    中间商赚的高额差价就太黑了,更可怕的是其中的垄断力量。
  • c
    catty7073
    敢问世界上第一种药物问世的时候,是为了利益还是利他行为?

    人生来就是群居动物,天生具有利他行为。

    就算没有利益,为了你的病患家属,你同样也会义务付出。
  • 老衲不吃肉
    存在即为合理
  • d
    doyel
    罗氏、辉瑞、礼来几十亿砸下去研发阿兹海默的特效药,一次一次的失败

    就像辉瑞的伟哥,最早研发西地那非目的只是为了治疗心血管疾病,研发失败才发现有那个神奇的效果,如果没有那个特别的效果,多久能把研发费用赚回来,能赚多少钱,真不好说了

    专利权在前,尊重商业医药公司的知识产权的前提下,能让高价特效药物尽可能便宜的交到患者手里,那才是真正需要XX干预的事情

    常规国产慢性病药物出厂价到医药药房给到患者手里的价格差是真的太可怕了
  • y
    yunhao510
    。==============首先说吧,最早的时候我看那个达拉斯买家俱乐部。。那时候我还在想就是因为美帝不允许,然后就说那个药非法的。哪怕实际效果确实很有效,感觉算是不能理解吧,他们也就只是求活命的病人而已。反正那时候确实有不爽过,然后呢。。。2015年的时候。。。又是中国的陆勇也是同样的情况。。唉!!!!!!然后。。。当有天我看见了一个关于中国的游戏公司,丁果科技。。就是因为盗版!!!然后GG了。。到了现在的年龄,发现其实对错很难说清楚的。
  • 回头浪子周小平
    重点就是有一些行业不能过多的商业,而能够商业的东西必须能够提供使用者不同的替代产品,比如钻戒暴利不?买不起的话带个金戒指也凑合看吧。奔驰宝马法拉利暴利不?买不起就骑上摩拜单车慢慢踩吧,这些都很暴利,但是为什么就没有人拍电影去骂呢?因为你可以选择,选择的权利最重要,而不是有多暴利,这一点生活在赵国的诸君可能终生也发现不了。但是你生了病,就只有这种药能救你,你能选择什么呢?你说让我别活了?让我省下来医保资金给公务员开薪水?
    一些行业涉及到国家稳定和社会安宁,这个就不能过于商业化,比如我买不起鸽子蛋大的钻戒,也买不起法拉利,但是我不敢乱来,因为有法律管着我,我害怕法律来处罚我,但是我生病没钱买药,这个时候就不怕法律的管辖和处罚了,反正不能活了,还怕什么呢?难免铤而走险。。。。前几天的事情你们也看到了,不想看到天天发生吧?
    所以标题是个伪命题,企图把重点转移到药品的暴利上面去,而且是重点是药品到底是不是适合商业?药品和治疗手段本身不是一个商品,这个交易必须在有患者的情况下才能达成,而本质是通过药品和治疗手段表现出来的人的生命权和健康权的买卖。诸君扪心自问:你的命,几多钱?
  • m
    mychanmw
    楼上说得真好~顺路求打捞
  • 烈马2009
    2L说的真心对,道德谴责可以有,道德绑架真心不应该。
    如果这都是原罪的话,那医院那么多人看不起病的人,把你财产给他们分点帮助帮助他们吧,不影响你吃饭。不分?不分就说你没道德。
  • 烈马2009
    说的在理,这个应该是郭嘉层面调控或者有些政策,根据国情明知百姓承受不起这种唯一对白血病有效的药,应该是做些事情的。

    但真心不该有道德绑架药品生产商,原罪的点不在他们,你一直说选择,没瑞士这家公司这种药,说实话得白血病你还就是没得选。
    如果都要以道德绑架去说,总不能说谁得了病,确实看不起的情况下就可以为所欲为吧。虽然二万多的药,天朝绝大多数家庭确实承受不起,看一些报道资本市场觉得这世界上唯一的这种药,再贵十倍都是正常的。
  • f
    fishdzy
    你的思想很危险啊。
    美好目的,被无数次证明会导致可怕的结果。

    如果不只是着重眼前的瞬间,把时间拉长一点。
    一种特效药被研发出来之前,此种病是无治的,
    那么是药被研发出来卖贵几年,之后就很便宜了;
    还是压根不被研发出来好?

    我这种理性的冷漠很可怕,但确是政策制定者必备的啊。
  • z
    zealotxx
    没有超高利润,谁会去制药?天下独一份救命药,不卖天价,天理何在?

    市场会鼓励卖天价的,这样才能把药送到最需要的人手里,那些人用钱包说话,宣称最需要

    办法总比问题多,病相对药来说有限的。眼红别人赚钱,你也可以去开发新药啊,大家竞争嘛,市场上的选择多了,药价必然降。
    很多基础药的价格组成,交易+物流+税+寻租占大头,物料不值钱
  • 7
    7223939
    我不知道进口税是多少,但中国造不了,救命必须吃,应该零税,这应该做到。
  • l
    luqi131313
    前段时间看新闻说,有些救命药已经0关税了,但是还是很贵......
  • 混混兔
    ……这算毛黑心

    某人把13.5美元一片的AIDS药物大涨至750美元,涨价幅度达55倍……这就是Sam某行业的现状。

    Sam有许多地方值得土鳖学习,但是就医疗保障这块千万不能学……
  • j
    justforyou
    你们都对
  • t
    timtu
    传统文化?不存在的。

    政府会慢慢把残留的不利文化给删掉的。
    养老不能靠政府
  • 八月忆之殇
    郭嘉?不是郭嘉某些干部某些行为,这药卖不到这么贵,在原产国上加征一定的增值税最多了
  • 华丽转身
    怀璧有罪啊
  • o
    oceanstar
    实际上这个问题的根源在于政府

    拿澳洲举例,
    Glivec,原价$1286.82
    治疗乳腺癌的品牌Kisqali的Ribociclib,原价7万澳元
    治疗癌症晚的“神药”Yervoy,一年大约需花费$260,000
    溶解肺癌细胞的Keytruda,一年下来大约要花费$150,000
    治疗癌症晚期的“神药”Opdivo,一年大约需花费$320,000


    然而,对于病人来说,要出多少钱?
    一个疗程的药封顶$39.5,低收入家庭一个疗程封顶$6.4。够便宜了吧?
    然后还有年度封顶,全年封顶$1,521.80 ,低收入家庭全年$384,而且这个封顶是针对所有药物,也就是你生了很多病,用了很多药,一年最多出这个钱。


    其中的差价就是政府来补贴,政府收的税就是干这个的。


    然后再看政府收了多少,
    澳洲是不到3W年收入的人不用交,3W刀(这个是大约数字)以上收入纳税人一年收入的1.5%上交专用于医疗。对比下国内的医保,国内是企业交工资收入的8%-10%,个人交2%。是土澳的多少倍了?更何况土澳是医疗看医生,做检查,住院费用全免啊,自己只用出药钱。国内呢?。。。


    虽然说在各国人民都是韭菜,但是韭菜割的力度还不一样好不好
  • s
    sahily1001
    电影里得找个反面角色吧
    国外资本家不当反面角色
    你想谁当反面角色?体制?还想不想过审了
  • x
    xxb20060139
    话说看了文章,一看头像没想到是o帝,哈哈!这东西毕竟人口数量和发展程度在这摆着
  • 時光流年
    电影不是告诉你 穷才是原罪吗?
    其实制药公司、政府、病患都没有错,关键是要找到这三个之间的一个平衡点
  • X
    XZhang32
    你们知道的都太多了,所以SS都要被查水表
  • f
    fengkai1987
    那个张长林说的一句话我比较赞同,世上只有一种病,穷病。电影里的人穷,没钱买正版药,就去道德绑架的让程勇去从印度走私药过来,根本不顾程勇这么做被抓了会判刑。现实中郭嘉穷,才会有O帝说的澳洲跟咱们之间的医保待遇的区别
  • o
    oceanstar
    每到这时候就有人说我们穷,所以怎么怎么

    但是一说搞基建,我们秒天秒地;再看看厉害了我的国,牛逼大了
    我们还有举世无敌可以买下全世界的房地产






    钱到哪里去了?这个你我都懂的
  • h
    herome2016
    卖十万的话,估计更没有几个人吃的起了,反正这个病是灭绝不了,肯定有人得。卖一万可能二十个人能买的起,卖十万可能就一个人能买得起。
  • g
    guyie5
    为什么特效药有暴利,研发费时费力,风险大,研发的人太少。看看厉害锅,天天YY山寨技术无敌,全宇宙最厉害,那么大家都不研发,你去山寨啥?
  • a
    az6338890
    除了关税还有增值税还有一堆税呢
  • J
    Jojozw
    你知道的太多了
  • n
    neversayno
    价格是市场决定的?