上周物理学发生的大事;这周的更新

  • 什么东东
    能不能通俗的解释下发现这个有什么作用么?比如说能造出个古兰森什么的。
  • 九月雪花
    个人理解是发现就能解释标准物理模型的质量来源问题.估计以后想实现空间跳跃也不是不可能了.
  • e
    eastwoodwest
    求民科解释下。
  • m
    ms006z
    小老虎炫耀逻辑!小老虎是坏蛋!
  • v
    voodoo
    没看懂的飘过,这对未来的科技有什么根本性的变化吗?
  • 左手的无名指伤
    大概知道了,继续工作……
  • c
    cloudius
    三体人什么时候来?
  • J
    Jonsoncao
    呃……我不知道
  • Z
    ZOD
    现在的问题是不是所有特性都符合希格斯玻色子啊

    如果是标准模型之外的新东西就好玩了
  • 夹心饼干
    直接说远景应用吧,能造出反重力飞船么? 能开远距离传送门么?
  • t
    tdka
    楼主在为mass effect3造势
  • z
    zzergs
    SANTI
    是智子。。。
  • z
    zyxwvu678
    貌似很像,具有高维能量(预估的30倍),在三维空间的展开
  • v
    voodoo
    是不是这个意思,物理界目前所有的基础模型中的一环都是用一个假设的粒子来做的,现在终于证明这个粒子存在了,证明了这帮科学家几十年的工作没有白费?
  • c
    cloudhp7777
    这图怎么个湿法 有兴趣
  • 为何不分手
    终于可以研发黑洞炮了吗?
  • O
    Oldman
    也就是说,这粒子现在已经不存在了,那么质量是怎么保留下来的呢
  • 实况浪子
    完全不懂得文盲,陆续飘过
  • A
    Ashley
    准备再看一遍三体

    如果能衣食无忧的后半生的话,绝逼投身伟大的量子物理事业:D
  • J
    Jonsoncao
    呃……大概就是这样……站长你这么一说我觉得好悲剧啊
  • q
    qiqidudu
    为什么我想到了
    谢耳朵
  • J
    Jonsoncao
    我部分业务是搞计算物理(模拟物理中的方程,比如电磁波传播,地震造成的形变等等),这张图是费米试验室模拟出来的,我自己用TikZ(LaTeX宏包里面最华丽的矢量图工具)复制不出来……用解方程的pkg又画不出,只能流口水……
  • l
    luweiit
    和P民有啥关系?用来穿越时空么
  • m
    mayahs
    看不懂。。。
  • 纳米气泡
    学物理的人也表示看不懂,只有蓦拜的份
  • 夹心饼干
    这是否表示大统一模型 今生有望看到牛人搞出来 ?
  • t
    tim_cheng
    想起 生活大爆炸第4季20集开头
    what;s the 4-1-1?
  • J
    Jonsoncao
    希格斯波色子产生的场赋予粒子质量的这个过程,标准模型给的解释是希格斯机制改变了粒子周围的场,质量获得之后就被相互所用所维持了

    这个粒子并不是不存在了,低速低能状态下是观察不到的基本粒子的,是在超高能的状态下,所有基本粒子都会被碰撞出来,那么如果希格斯机制作用为真,那么这个高能碰撞->冷却的这个过程就能观测到希格斯机制作用的证据
  • J
    Jonsoncao
    如果这位同学还在本科学习阶段的话请不要着急!QFT+QM需要很多数学的!主要就是微分方程和交换群代数理论,这两门课本科皮毛都学不到,请耐心熬到研究生学习!
  • 放浪的无责任男
    各种不懂啊,量子物理史话完全不起作用
  • D
    Doing
    CERN确认实验有效的链接在哪里?
  • s
    sega2006
    是时候召唤谢尔顿了
  • l
    litiansun
    这个图都能看湿。。难道这就是我等于科学家之间的差距吗?
  • l
    leonWong
    都不知道你在说什么
  • l
    lancky
    直接当桌面了
  • 哈娜桑
    谁用中文给我解释下?谢谢!
  • c
    coollooc
    就是说这东西是在高能量爆发是瞬间存在的,然后转化为质量?
  • l
    livealive马甲
    CERN哪里确认了?……
  • t
    turnlive
    @turnlive mark
  • n
    nokia3315
    “希格斯玻色子”,这名好像某动画里出现过
  • 提拉
    能说普通话吗?
  • J
    Jonsoncao
    小声说一句,该结果的解释的确没有发表,只是内部备忘录,很可能是错误的

    http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-13198701
    Some observers have argued that the note could be a hoax, but Dr James Gillies, director of communications at Cern in Geneva, told BBC News: "It's genuine, but what it comes from is a note written by a very small group of people in a large collaboration.

    "There will be working groups for individual physics topics... within those working groups small teams of people will write notes for scrutiny by their colleagues.

    "If those notes survive scrutiny, which is often not the case... then the next stage in the peer review process is for them to go out to the collaboration as a whole. If they survive that, then the collaboration will say: 'we've got something to go out to external peer review'."
  • 愈液愈美丽
    由此贴可见房价绝壁还涨一百年!
  • r
    reinhaidvon
    还是这个靠谱
  • f
    ffcactus
    是不是他们就了解了质量的来源?
  • z
    zhaolinjia
    科学家快起床吧

    大家都等你了
  • z
    zyxwvu678
    上帝粒子曰:躺着也中枪阿!hhaha
  • l
    leica
    小老虎智商炫耀!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 离神最近的人
    虽然大学学过量子力学,但仍然一点也看不懂的卢瑟飘过

    站长一句话点破天机啊