陈永洲案引发的四大质疑

“自供有罪”，他们是被人用枪顶着脑袋录像的吗？

央视采访也有人质疑，当初审不厚微博直播不是喜大普奔吗？
公知们要点B脸好吗


2、警方是否有权跨省拘捕？
这种问题也问得出来，说明我国普法进程遥遥无期啊

你能分清庭审和侦办阶段的区别吗？我觉得是不能，我也不抱希望你能。

另外这次不是跨省追捕，按新闻里的说法是事前联系了广州公安，然后湖南公安过去，广州公安协助抓捕，在中国这种逮捕是不违规的。

只要湖南的公安提出要求，广州的公安就得提供协助，这次据说新快报不少人可能都涉嫌里面。

还有三一呢，梁稳根要被抓了

你是想睁着眼睛说不厚被公审前央视做预告的时候没有报道不厚的犯罪事实吗？

我也不抱希望你会说有

[本帖最后由 doomking 于 2013-10-26 20:57 编辑]

另外，拍摄的应该是湖南公安系统拍的，必须得录像和取证，放出新闻主要还是舆论风向的问题，违不违规我不是太清楚，但TG现在明显是要把舆论权掌握在自己手里了，以后估计只要网络上反应一激烈，就用这手法。

庭审之前，只知道案情严重，数额特别巨大，具体的别墅两千万什么的还真是庭审才知道的。莫非你早就知道了？

难道你现在知道陈永洲的具体案情了？
收了谁的钱，报社里谁指使谁介绍的你知道了？

不厚庭审之前，以什么罪名被批捕，涉嫌徐明和瓜瓜的事情你不知道？

收了50万，具体每笔都他妈出来了，还不是具体案情？

我只看到报道收了数十笔，几千到几万，总计50W这样的报道，
具体每笔麻烦你给给资料？

经办人，幕后黑手全出来了，你还想知道啥？

就凭显示不完全的笔录上的几个字？按公知们的观点，你这叫有罪推定

[本帖最后由 doomking 于 2013-10-26 21:08 编辑]

舆论透明公开，不都是大家天天嚷嚷的吗

这明明是自己上CCTV求搞臭的，有人逼着他们说什么吗？他们自己不同意播出，CCTV能播吗？

晕，已经上升到国家秘密了

下面还有一句，不符合本法第二条规定的，不属于国家秘密。

http://news.xinhuanet.com/legal/2010-05/21/c_12128245.htm

一个老新闻，你可以参考一下

他们自己要求播出的

这都问的不在点子上啊，最关键的问题是那十几篇报道到底是不是假的。

三一又暴露了？这么说老梁逃到北京都没用？

什么跨省追捕不追捕的，这种犄角旮旯的事情谁关心？现在焦点明显是三一和中联斗争的内幕。

这种站着说话不腰疼的话就算了
你试试和JC叔叔说我反对上CCTV

有人今天觉得洗干净自己能获利，明天又觉得搞臭自己能获利，不就这么简单一件事情嘛

别质疑了

就长沙警方那三个罪名

真要按法律来打官司，全都不会构成造遥

犯罪的罪名都不成立

质疑程序干蛋

损害商业信誉、商品声誉罪（刑法第221条），是指捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
(二)客观要件

本罪在客观上表现为捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品信誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的行为。

至于收不收钱，根本不在要件里面.

此罪名的核心只在于，事实是否虚伪

[本帖最后由 脾气不太好 于 2013-10-26 22:06 编辑]

半真半假，比如问题是abc，他给改成abcdefg，或者更吸引眼球的甲乙丙。文章都是三一给的，脑子不冒泡的话岂能胡编，一眼就看穿了。

这个级别的企业说自己没问题，自己都不信。

关键这个记者、新快报都瘦了很多钱。

这是霸王戏, 轮不到演员做抉择的,不演后果一个小角色承受不起的

这种事情哪来的选择权,硬顶一定吃不消,服软还能不吃眼前亏

问题是送交检察院的时候就已经不会是那几个罪名了。。。不承认还好，一承认罪名就变了。

微博上的消息说新快报某人跑路了，也有消息说被控制了。。。。还有消息说调查组到新快报了。。。就是没三一什么事。

作者对自己的东西负责，如果是虚假的，当然就要承担相应的法律责任，但事实是真的，那么股票跌多少，责任只在于上市公司自身.

所以重点在于事件的真与假，而与收不收钱完全无关

要挟公司，那是另外一回事，有相应的法律，属于敲诈勒索罪.

以前报道里倒是经常说
经方以案件还在调查中为由拒绝了采访 之类的

李天一还是未成年人，庭审之前被爆得渣都不剩了。

对犯罪嫌疑人的保护，天朝确实任重道远，不过搞未审先判的，陈永洲可不是特例。
李天一、药家鑫哪个不是？不但媒体喜欢玩这套，民众也爱不释手。

常看的只有本地的晚报 党报偶尔也翻翻
感觉大同小异吧 不是把的挺严吗

您是火星来的么？

说保护嫌疑人隐私的，李天一时候是怎么做的？

胡那届给人的感觉就是基本没管过网络舆论。