欧美社会的现况是不是证明了多元包容社会是必然失败的？

天朝也拿驴没办法
总体上是输得

就像做菜一样，不是什么料都能融合的

不能看绝对的

多远融合你要看 和什么文化融合
和 温和的文化或者宗教融合 完全没问题
只要 不要和 有强烈排他的文化融合就 没问题

你去台湾看，一样也是天天报大陆负面，要是你光看那些，你会觉得在大陆根本没法活了，跟你现在的想法一样，所以，多拓展信息来源以及多出去了解吧。

好像除了绿教其他都融合的挺好的

失败的条件是什么？pm2.5爆棚还是治安全世界最差？

至少比不多元不包容的社会好些。。。。。

单一意识形态国家还是有一些的，穷的有北棒，富的有沙特阿拉伯，也许当地的人民真的觉得自己很幸福。但俺觉得这种幸福不是俺想要的。。。。

不多元不是冲突的更厉害吗喷了
多元平等，互相尊重，部分西方国家倒是多元了，平等和尊重没有了

国际大都市基本都是多元文化吸引全球移民

是是是，希特勒杀光欧洲异教徒，日本杀光亚洲不投降异族就天下太平了

多元文化可以各过各的社会

不一定要全都包容的色拉社会

多元文化不代表，不同民族习惯的人要在一个国家，住在一起。要么像天朝同化的你一干二净

多元文化不代表，不同民族习惯的人要在一个国家，住在一起。要么像天朝同化的你一干二净

美国欧洲的多元化不正是住一个国家么，然后某些群体就得寸进尺要求更多更多，不满足他们就搞事

什么是多元文化？瓶子吃辣我吃甜，这算多元，但黑绿同，在我眼里不是人，我想我在他们眼里也一样，所以，大家井水不犯河水最好。对面死绝了我开心，对面飞出地球，我也不在乎呗，呵呵呵呵呵。

欧美社会又失败了？:D

如果世界上没有宗教，或许就没有那么多矛盾了

这些团体只要人数多了就会搞事，井水不犯河水只能存在梦里

对立的思想，对立的立场，只要有对立存在，这种纠纷就永无止境。

有人的地方就有阶级斗争。。。。。

顶楼说的证明结论是没有逻辑的。现况出问题正正的是反对多元化的极端者制造问题，你却说多元化的错，那极端的算正确？

[本帖最后由 bbbok 于 2017-8-19 00:18 编辑]

鲁迅先生说过，去其糟粕取其精华，不是像欧美那种什么狗屎都包容

欧洲明显是很多国家，米帝总体是基督教国家，黑人和白人的矛盾一直就有也不是一天

「你的问题主要是读书不多而想得太多」
二战结束还没百年，冷战结束还没30年，国际大环境才稍微稳当十几年，这里就有一群人以为欧美一直是包容社会了？

日本不算多元化，但是感觉很安全

那不是白左自己做吗？，本来欧洲各国消化自己原来殖民地的黑叔叔已经很吃力，还去接收难民，伊斯兰作为一个一神系宗教很难被同化，你让他们待在原地不动最好

吃东西是必要的， 但也要看吃什么
吃饭吃肉没问题也很必要， 但吃鹤顶红吃屎吃山艾就不行了

五十六个民族是一家是不是多元化

五十六个民族是一家是不是多元化

http://m.51wendang.com/doc/66636c8355a83583244df5aa/2
也算一家之言，可以参考下

想法是美好的，但是大家都声称支持多元化。
当这句话成为这个地方的标准，大家都声称符合这个标准。

可是欧美哪里失败了？别活在天朝新闻里啊。