给那些逻辑混乱的人看的

那你就当假的找到好了。
一个人从桥上掉下了河里，桥在上游，结果人们在上游，桥的附近没有找到落水者。（无）
然后半小时后，落水者在下游被找到，救了起来。（有）
杠精会说，人是在上游掉下去的，上游没找到，在下游找到的，不算找到。
然后把人拉倒桥上，再推下去。直到在上游落水点附近把人找到才算找到。
才发现要让杠精承认别人的观点，真TMD难。

你也可以说你找到了上帝粒子
只要有人信

一个人从桥上掉下了河里，桥在上游，结果人们在上游，桥的附近没有找到落水者。（无）
然后半小时后，下游被找到了一个落水者，救了起来。（有）
然后上游的人发现救起来的根本不是从上游跳下去那个人(无)
但是下游的人以救起来落水者拒绝继续搜救

这个逻辑是真棒

他又开始顾左右而言他了。心累，不想回复

上帝粒子已经找到了啊，你这个伪科学在和我谈科学吗？

你开心就好
知道历史上多少次“疑似”发现么

你需要科普吗？不要的话，也可以自行百度。

你需要科普吗？
不要的话
也可以自行百度

不知道楼主知道了【反应停】事件会是什么反应。。。。。

我需要科普，你跟我讲讲吧。

https://www.baidu.com/s?wd=%E7%9 ... D%E7%B2%92%E5%AD%90

百度都不会？

我懂得了一个道理。因为你不懂，所以不要随便发表评论，以免被打脸。

我和你用的可能不是同一个百度吧。
http://www.sohu.com/a/244926049_99985617

所以你要说明什么？
科学家这十几年都在证明上帝粒子在你嘴里就是发现了还证明干嘛？

NONONO，科学假说一次成功也不算啊，要可复现啊，假说证实必须经得起复现
不像发现东西，发现东西证明有没有，当然只要一次

NONONO，你要了解一个概念，什么是发现什么是证实

发现是解决一个有没有的问题，存不存在，当然一次就好
证实一个假说，至少要可复现，你说你做成了，一次的成功不足以证明对，需要别人在你限定的条件下可以成功的也能做出来

所以你的目标是什么？证明存在还是证明正确？

回到主贴的问题，无法证明他正确，在无法证明正确的时候，我们应该从对还是从错？
疑罪从无，那疑医你觉得应该从对还是从错？
从对就直接拿来用了，你没法证明我都是错的，那我就用了
还是从错？你无法证明自己是对的，那你就先不要用，等你证明你是对的再说

想了想，其实证明存在也可以归纳到证实中来
因为证明存在就说明你拿得出这个东西来了，可以反复给人看，你看，这是XXX，XXX是存在的吧
证明正确，也是一样，你看，在我这个条件下，我做这个这个，我预期这样，你看他果然这样了吧

一样的，都是可复现的

无知者无畏

从无---->有，只需要证明成功一次就行了。
从有---->无，需要把所有的证明失败才行。

神逻辑！！！太逗了。
如果这样的话，科学研究只需要漫天胡说就行了，说的越多越好，别人得一条条证明我是错的，不然我就是科学理论了。

我不想证明什么。
我就想安安静静地看着你被我打脸。

对，科学研究都是漫天胡说来的。关键是你说了，你也自己能证明你说的是对的，就行了。
麻烦你杠之前，能把前面所有的楼层都看明白，看理解一遍。
有本事就举例打我脸，好吧。

还是上帝粒子这个例子，物理界的。
我就问你，为什么要重复？
你不回答，或者说不出个所以然来，我就认为你就是杠精。

为什么不要可重复，如果不需要可重复，那我要这东西意义何在？
如果不可重复，那这东西到下一次就不是这样了，拿来干嘛用？

如果证明存在的东西本身可以长期保存，那么一次当然就够了，反正随时能拿出来给你看，上帝粒子这种会衰变的东西，你去看看新闻“为提取信号，大型强子对撞机两个实验项目组ＡＴＬＡＳ和ＣＭＳ各自组合了大型强子对撞机的两次运行数据进行分析。结果检测到希格斯玻色子衰变为一对底夸克。此外，两个项目组还在当前的测量精度范围内测量到与标准模型预测相一致的衰减速率。”大家也在复现啊，如果完全无法复现或者不能造出来长期存在，那就无法做研究了

杠精：证明了就行了

正常人：证明过程有误/不可复现疑似造假

杠精：干我屁事，反正证明了