给那些逻辑混乱的人看的

  • 魔力鸟
    所有药吃多了会死,这是最大的副作用。你觉得这个写上去有意义吗?
    你要用西医理论解释阴阳?欢迎你来解释一下。
  • 木树
    在这个帖子我看到了杠精的方法就是偷换概念,避免不利条件和自己不知道的事,喷喷喷
  • 魔力鸟
    层主的意思是研制出来四环素的时候,怎么没写这些副作用?
    和你在抨击中药副作用不写,不一个道理嘛。
  • 魔力鸟
    给你打99分,扣你一分怕你骄傲。
  • 魔力鸟
    无事可做怎么办?
  • 魔力鸟
    我还能证明 1+1 >3 呢?怎么啦?
  • 魔力鸟
    科学假说被验证了,当然是可重复操作的。
  • 魔力鸟
    对啊,我就是要你来嘲笑我啊。
    然后我回你两句,呵呵。
  • f
    flagration
    你这个论断哪里得出来的,韩春雨说他自己一次做成功了,他的结论就成立?

    你这样还将科学
  • 魔力鸟
    什么叫成功啊?哥哥!那你认为他成功了吗?
  • 魔力鸟
    我都跟你说了,了解一下萨满教和满族医学的起源。不要扯炎黄那么远。
  • A
    Alexandre
    不懂啊,只是觉得是不是应该有个公认的起点?默认“有”还是“无”,根本分歧难道不是有人默认起点是“有”,所以批判“证伪”不严谨;有人默认起点是“无”,认为你都没有证明“有”,所以直接就是伪,都不需要“证”。。。。。。。

    所以你们在讨论啥?感觉哲学体系都不一样。。。。。
  • 魔力鸟
    因为有人在使用,并且几千年传承了下来,包括医者和病人都是认为“有”的。
    所以那些想证明“无”的,需要把所有的“有”,证明成“无”才行啊。
    就像有神论和无神论,你能证明“有”吗?你能证明“无”吗?
    感谢,终于讨论到了哲学体系。
  • s
    solarion
    妈呀,竟然还有脸发帖说别人逻辑混乱
  • 魔力鸟
    心里有就是有,心里没有就是没有。
  • 魔力鸟
    那你逻辑正常吗?有脸的能发逻辑混乱,没脸的就不能发逻辑混乱了,是吗?
  • l
    lucifersun
    苹果?你怎么知道他小明手里那个是苹果而不是橘子?
    先要界定苹果这个东西本身,外型、颜色、味觉、营养、栽培种植方式,统统要有了明确且稳定的衡量标准,那它才是苹果。
    要是哪天苹果树上自然生长出来了一个橘子,那这颗还是苹果树吗,这颗树上的其它果实还是不是苹果?

    讨论的是一个事物或者理论的存在性和合理性。
  • 魔力鸟
    哦,那,我们在这里定个性好吗?你说那是个什么,猫?狗?橘子?梨?你定下来,我再来讨论,好不好?
  • x
    xiaokeex
    我觉得你自己的逻辑需要先去理一理
  • 魔力鸟
    好的,经过你的建议,我理了理,觉得还不错。接下来呢?要讨论吗?
  • r
    ryo
    竟然要验证“没有”
    先提高科学素养再来谈逻辑吧
    传统医学相对于现代医学的主要问题就是效果不可预期,副作用不可预期,在有选择的情况尽量选择现代医学所能提供的医疗方案,但你一定要靠跳大神吃珍惜野生动物来治病那也是你的事,反正大多数病都是可以自愈的,身体也有代偿功能。
  • s
    solarion
    没脸当然也能发了,只要您乐意
  • 魔力鸟
    我当然乐意没脸的发啊。
  • r
    rzyh
    大哥,这个没意义?你是来搞笑的吗?
    没一点逻辑来这谈逻辑?
  • r
    renjin1022
    麻烦西医解释下经脉学位的说法,西医自己都承认有穴位的,麻烦西医解释下
  • 魔力鸟
    “写上去”这几个字是被狗吃了吗?
    你还是用西医理论来解释一下拔火罐和刮痧这些吧。
  • 魔力鸟
    “天鹅都是白的”,我只要举出一个反例:黑天鹅是黑的-->黑天鹅是天鹅-->天鹅是黑的。我就能推导出“天鹅都是白的”这句话是不成立的。为什么你要傻到需要用无数的白天鹅来证明啊?大学有一门课程叫《离散数学》,建议你去看看。各种命题,与、或、非,这是考逻辑的。
  • s
    syon
    喷子们不会看的 喷子闲的没事天天就在水区喷 看那几个ID脑壳都疼
  • S
    Sanguinius
    噗,自己刚好说反了还这么理直气壮也是挺牛逼的。
  • a
    amosly
    小明有苹果这件事,需要很多人重复去证明的,而不是证明一次就行了。

    什么叫重复证明呢?就是任何“不信”的人都可以让小明再掏出苹果一次让他看见。这就是可重复性。

    逻辑都没学好还来给人讲逻辑
  • 魔力鸟
    对啊,他有苹果,让他掏出就好了呀。见一个问他,他配合掏出来啊。有什么问题吗?
    我这里的一个,是一个苹果,不是一个人啊,你自己搞明白了吗?
    我在这个人面前掏一万次,只要掏出来一个苹果就行;在另外的人面前掏一百次也只要掏出来一个苹果就行,重复证明,没问题啊。
  • v
    vashsnake
    你这个逻辑理论,韩春雨表示他很委屈。
  • a
    al1116
    给我闭着眼投一万个三分球,我保证能进一个

    所以我有闭眼投三分的绝技无疑

    --------------

    我买了一万次彩票,中了一次

    所以其实我是有预测彩票能力的

    --------------

    你心里想一个数字,我来猜,第一百三十七万四千五百一十二次,我猜中了
    所以我是有读心能力的啦
  • a
    amosly
    你给小明一个苹果,小明掏出来很容易

    但是事实上在其他事情里,小明“掏出苹果”这个事儿并不是一直都能“重复”的。

    这也就是我刚才说的,需要重复掏出苹果来证明“小明有苹果”,而不是你给了他苹果就能证明他有苹果,这二者是不一样的

    西医“大样本双盲实验”也差不多是这个意思。
  • 魔力鸟
    你的这些能力有什么用啊,有本事从我显示器里爬出来打我啊,我根本就不会在你面前哭着求饶的。
  • a
    amosly
    唉,这就是楼主忽略了“可重复性”这个重要的点啊

    实际楼主啥也不懂就来发帖
  • a
    al1116
    你先说我有没有这些能力

    如果你说有的话,我也不说啥了,我帮你说服其他跟你观点不一致的人
  • a
    amosly
    楼主对于觉得自己有理的楼层,根本不怂

    但是看着就明知自己无理的楼层,就开始顾左右而言他了
  • 魔力鸟
    那这样好了,人家苹果吃完之后,他去捡苹果芯,自己种苹果出来可以吗?我们不要去掉种不活,各种因素了,直接就种活了,开花结果了,有苹果了。
    不要把逻辑卡在这上面,过不去干嘛?你不能严谨到跟我抠字眼吧,意思能理解就行了。
    现在你知道为什么会有无限制的抬杠了吧。