对大多数人来说，房子仍然是让人最为安心的养老投资吧？

也就这么几种养老方式了，
1)政府养老保险
2)靠子女接济
3)买商业保险
4)年轻赚够大钱以养老
5)买房子，又能住，又能抵御通胀，活得不好了，应急能变现(抵押房产养老其实就是这个意思)，活得好了，可以留给子女。

对于大多数老百姓养老而言，房子是最实惠，最低风险的吧？

我认为是的

政府靠不住，第一靠自己，第二靠子女

子女哪有房子可靠

同意lz，所以100年都不够啊

70年后房子怎么办啊？

安心毛，还真以为房价100年妥妥的啊

现在就是这样的，年轻人还是不要买房了，更应该去做事业，去追梦，年纪轻轻就开始养老什么的听起来真难受

抵押房产养老我觉得挺扯的直接让中介出租代理管理每个月拿的也比抵押给政府银行拿得多

两年心血+全部身家那个帖子等着你，骚年

都是社会人，只有毛都没长齐的小年轻才这么不理性

如果只有一套房，给中介出租了人住哪里？

让自己有项专业技能。
我自己的话，退休后可以做企业或事务所的财务/税务顾问，在退休工资、房产租金以外有项稳定的返聘工资收入。

就是不退休干到死的节奏？

喷了 难道你以为政府的以房养老把房子抵押出去了你还能在里面住吗？

除非子女让我帮忙带小孩，否则肯定继续工作。
工作习惯了，然后突然闲下来无所事事，我受不了这种生活。

还必须买房！！！

房价未来的若干年后可能会跌，这房租只要地段还过得去，怎么可能跌，绝壁跟得上通胀。只要租售比合理，房子绝壁买

说的是同一样东西吗？你真适合去清华

希望以后能做个终身教授什么的

就从收入的角度来讲，退休收入跟自己的在职收入差距太大，返聘很正常，为何要排斥。

专业性知识在身上，就是一种投资。身边例子见多了，少见多怪。

很多医生工作到70多岁，一辈子高强度、高技术劳动。

就算房价不是100年，位置好点的房子出租总不愁吧，而且完全抵抗通胀，如果是门市就更好了。