到底应该如何评价一款游戏的画面

“画面”这东西，尤其是真实感渲染的画面，应该只有一套标准，然而很多人却在这个貌似客观的事情上有重大分歧。

比如FF15的画面到底好不好，不同的人给出了很多不同的答案。

那么你怎么看一款游戏的画面到底好不好?这里还是主要讨论真实感渲染的画面，风格化和卡通渲染（比如风之杖跟无主之地）也比不出个所以然。

比如建模精细度的优先级，是不是在做全局光烘焙的优先级之前呢？

在一帧里做出更精细的粒子效果（水流，烟雾），还是更好的远景呢？

是更准确的材质与光照的结合，还是用更高分辨率的纹理贴图呢？

动态和景深模糊与光照效果（丁达尔效应，Bloom效应）只能选一个，哪个更讨人喜欢？

群众这方面的折衷要求还是相当多的，但究竟哪个能让画面显得更好，哪些是在一个大家都不注意的地方耗费了大量GPU资源。

大家可以讨论讨论。

目前我只服FoxEngine。MGS原爆点和MGSV主机版良心60帧，PC版也是神优化，同时拥有非常优秀的观感。

每个人感觉都不一样，，

我对画面的需求就是要么像素，2D，要么就MGSV那样，零几年的游戏看起来都惨不忍睹

我同時覺得戰地1和風之旅人畫面很不錯，真難辦

要說真實向畫面…說實在的LZ 所說的只是數值和工具，但玩家看到的是效果
個人會覺得真實再加上像PS 過一樣達到一定藝術效果就覺得畫面很好了
要達到上列要求，主樓提及的全部東西可能都需要用上，但全部組合起來又不一定是公認的頂級、最好
因為每個人的喜好、著眼點都不同
遊戲畫面也可以有不同風格

mgsv的画面…………
一般来说卡通艺术风格的画面不会拿来和高清建模的游戏比

技术只是实现预想画面的手段而不是目的

对玩家来说，画面其实就是很主观的东西，有人觉得好，有人觉得不好，当然也有大家都觉得烂或者好的

所以如果不从技术角度看的话，如果两者意见相左，也很正常，都是个人感觉，没什么好争的

当然借此发展到人身攻击就另说，这种就不值得与其讨论了

要我说mgsv的画面要比ff15还差一点，在pc上都这表现……

就个人体验，近几年就觉得辣鸡神海4的画面无出其右，优化和美工都是一流的

喜欢wiiu那种色彩鲜艳的风格

你玩游戏是当幻灯片玩的嘛，还要截这种图，再画个圈标注。截图是一回事，动起来加上关注点的引导就是另一回事。真这么找毛病，什么游戏都是要多少有多少。Camera一解锁，对着什么角度看都是低分辨率贴图。

FoxEngine属于我帖子里说的能够抓住“什么才是大家在游戏画面中的关注点”的那种引擎。能跑出60帧，观感还超越大量30帧游戏，是用来说明问题的。

玩起来也感觉到啊，这些游戏里流程里都明显能看到，那么明显的方块手怎么洗，哪里需要摄像头解锁。
mgsv画面确实不行啊……室内观感不行，室外更不行。

mgsv好歹图一图三是游戏流程经常见的问题啊 …

那举几个你觉得好的例子呗，主贴要讨论的也不是引擎折衷以后应该达到什么水平，是拿这个引擎做一个折衷本身水平很高的例子。你的意思就是要自己更关注建模精细程度（或者说Mesh网格密度）咯。

最近的话就战地1的单人吧，神优化，就是水面有点油。
不是啊，mgsv的植被也很菜……

以所谓真实为目标，只会得到不真实的效果。RT的图形表现是螺旋上升的，使用某种图形技术获得了比以往更强的观感效果，同时也就受制于此技术本身的特性瓶颈。

想想虚幻为什么叫unreal吧。

哦对了，，第一章最后boss和骷髅脸坐吉普车对谈那里的车轮全是方的

我觉得画面影响体验的主要因素只有两个：

1.画面整体观感，或者说风格
2.视线长时间聚焦的物体的表现（通常是主角）

1的典型例子是mgsv，星战前线等游戏
2感觉早已经成为设计准则了

一般做好这两点，画面就不错了，特别是第1点，没几个游戏能做好的。mgsv之所以好是因为FOX引擎光照NB，舒服，建模丑点也没所谓

美工水平的影响比重感觉还是略大于技术力
另外，风格统一也很重要

比起精细的建模，更需要一个优秀的美术风格，请对比古墓10和神海4

我说好，就是好，我说不好，就是不好。

一个喜欢暴雪的朋友问我现在有什么游戏值得玩，我说辐射4，黑魂3都挺有话题的，然后过几天跟我说受不了画面，我也搞不懂他的标准。

玩的时候看着很舒服：良好
玩的时候偶尔会发出惊叹：优秀
体验至上

画面也能玄学？难道不是截图数毛，谈观感不就是耍流氓。
我喜欢卡通渲染，我觉得画面二之国完爆神海，这你能接受？

—— 来自 Sony E5823, Android 6.0.1

色調協調，主題鮮明，風格獨特，辨識度高，不傷觀眾，內容豐富

就是好畫面。點陣未必就比建模差了…

—— 来自 ZUK Z1, Android 6.0.1上的S1Next-鹅版

索尼好，高清。任天堂坏，马赛克。

我是真觉得使命召唤6画面比8舒服

所以说画面挺玄学的。比如原来很多人就会觉得COD2的画面比COD4好，以前还有朋友觉得CS1.5的画面比MGS4的画面好，说MGS4土黄不好看。

方成这样算缺陷了
现代GPU对面数已经不成问题了，没必要这方面过度优化
看这次FF15，寿司、炸鸡，用了BOSS级别的面数，制作组都没发觉

比起画面，下一步各家厂商的核心表现力该是演出了。

我这几年最喜欢的的异度之刃x，每天都会把游戏打开开着萝卜在天上飞着看看风景，在我看来，xbx的画面就算好。美工比所谓的高分辨率贴图要实在的多

----发送自Sony E6683,Android 6.0.1

洗吹15的画面我觉得足够好了

抛开平台和帧数吹画面就是耍流氓

嘻嘻， 我可没说古墓10比神海4弱呀，你这是内心这么认为了吗？

但是合金5还登陆了上世代呀……

PSP：山脊赛车
PS3：战神升天
PS4：神海4

我也是13年被玩XB、黑魂1被惊艳到的才觉得技术力不代表画面的全部 个人现在觉得画面最好的是XBX 当然 正常讨论画质的时候还是以技术力为主

所以你说这次会不会和13一样
后面15-2和15-3画面越做越差?

MGS5是PS3版拖后腿了

单看PS4，所有对手加起来不够神海4打的

战地4也有ps3版，画面一样很好啊

可乐妹都把游戏砍一半了，还能让小岛做两套建模？我看就是PS3建模强化一下

10086呢？

神海4不是后几关特意让你看的海岛上远景也都烂的要死，一直揪着狒狒15这远景说个没完没了也没意思，不过se的美工也有问题岩石的材质做的不好看，关卡设置上地图空旷了也更容易暴露远景的缺点，达斯卡地区树木多了可能会好点

神海4印象最深的一处就是爬钟楼，近景美如画，远景糊成一坨。。。

我还没玩到
也许FF15是特地给食物做成高模来炫耀技术。。。
战斗场景不会出现食物对性能影响也就不大

其实画面还是看美术监督的水平吧。
整体气氛和色调的把握。风格的一致性。
如果你们说画面是分辨率多边形数量为评定标准的话，我是不敢苟同的。
好的画面应该是让人眼前一亮而发自内心的感叹。
ico 荒凉压抑的气氛环境
Vanillaware（香草社）作品和ff12对色调的把握。
GT赛车拟真的光照。。等等

一个是风格问题，就是楼主提到的写实写意问题， 具体到绘画 欧洲人曾经长期认为绘画越真实越好，直到照片出现才寻找绘画的其他价值， 日本浮世绘为代表的亚洲写意风格才被欧洲人注意到。 因为这是游戏论坛所以就不再多谈了。 总之，游戏画面不能仅仅看是否真实

另一个就是看画面是否符合主题了。 有时候写实派游戏画面却故意用其他色彩表现 那就是剧情或者游戏需要了。不能单纯看是否真实。
要知道，电影中就有使用色彩表达感情的手法，游戏也是一样的

至于ui设计等也是重点， 女神异闻录5 画面不是写实风， 而且就算按照动漫风评价也不是顶级，但画面评价高是沾了ui设计的光