美国新冠检测5分钟出结果

二 美帝新出的这个核酸检测的系统
准确度应该也很高, 样品同样也是鼻咽拭子

用起来确实很简单, 三个小盒子 ,依次插入, 按个纽 跑10分钟左右 OK
一次测一个样品, 成本么 呵呵!

真心请教一下，能简单说明一下为什么成本高吗？是那几个盒子试剂的成本很高？

首先这个是好事，但是楼主一上来就阴阳怪气是干啥？

这个准确率有保证的话，应该大面积推广，TG学着点。

没有本质的改变，只要是咽拭子就无法有效分拣，归根结底就目前的检测手段即使美帝想要有效控制传播也只能靠冻结社会行为

别的疾病也会造成这两个抗体升高吧，比如sars1

作为中国国内实际上第一家拿FDA EUA的新冠核酸检测试剂的主要参与者，我实在忍不住了（不是BGI，丢不起那人，没办法，当时为了快套上了美国总部的马甲）

第一，这玩意快吗？5分钟是误导性的宣传，只有非常强的阳性才能达到这个效果。简单来说这种检测是阳性越强结果信号出现得早，这个就是结果一超过阈值就报告，不等整个反应跑完，所以只有强阳性能达到这个速度，阴性还是要等10多分钟跑完。而且重点来了，这玩意是一次只能做一个，做完第一个才能做第二个，也就是说个个是强阳性的话一小时最多做12个样本。与此相比，传统的PCR大概是3-4小时左右出94个结果（去掉2个对照），所以样本多一点优势都没有。

第二，这玩意操作方便吗？这东西有2个试剂槽，一个放核酸提取试剂，一个放扩增试剂，要人手工搬一次的。完全不如同类的赛沛的方案方便。

第三，这玩意不是雅培总部的，是收购来的美艾利尔做的，一个从来没做过核酸检测的厂家，质量吗……

第四，最关键的，这仪器根本没上市。试剂一看就是工艺复杂，又要装在卡槽里，扩增试剂又是干式的要冻干。知道我在说什么吗？就是根本爆不出产量来。记得中国刚开始的时候推荐的三家试剂吗？其中有一家质量较好的是冻干的，后来就工艺复杂爆不出产量跟不上了（当然人家老板本来就是做原料的，还是发大财了）

总而言之，这玩意就是用来给雅培提股价用的

胶体金就不要来搞笑了

就算是中国药监局批出来的那几家

最近临检中心某室的EQA，发酶免S/CO值10左右的强阳样本，胶体金全体抓瞎

四 化学发光法 抗体检测 也是测IgM和IgG
我觉得这个很有潜力 灵敏度比胶体金法的盒子要高,适合测试点大量测试

也是采用血液来测试 一次可以处理几十个样本
操作也比较简单, 样本稀释后用仪器跑10来分钟出结果


按照检测抗原抗体的方法学分类，常用的方法学主要有胶体金法，免疫荧
光层析法、酶联免疫法和化学发光法。
 胶体金法操作便捷，可直接目视判读，一般 15 分钟即可完成检测；

 免疫荧光层析法与胶体金法一样操作便捷，检测迅速，但需要仪器判
读；
 酶联免疫法（ELISA）可采用常规酶标仪判读，一般灵敏度较高，但
检测时间较长（约 1.5 小时以上），而且操作步骤较多，操作过程中应
采取措施避免感染；
 化学发光法一般灵敏度亦较高，采用全自动化学发光免疫分析仪，无
需过多手工操作即可完成检测.

万泰的酶免法和发光法做出来的数据P差异也没有，现在可能还不如酶免法，磁珠包被还不稳定

目前国内乃至国际上，万泰的新冠血清学应该是第一，我们是第二（其中总抗和IgG不相上下，IgM是万泰强必须承认）

当然核酸我认为我们是事实上的全球第一，不服可以来战

真业内来了

这东西我觉得就是给诊所用的 成本高, 一次做一个 大规模推广很难啊

请教一下 你觉得磁微粒化学发光法 抗体检测的这种准确度如何?

现在还是拼免疫原料的阶段，我们是把市场上所有能拿到的原料全部筛一遍了，不过人万泰是厦大实验室自己养细胞的

疫情进入中后期抗体的重要性肯定要上来的

从实际的效果来说，发光未必一定比酶免好，当然中国市场主流的确早就是发光了

不是说有用人工智能血液检测法吗？如果准确率没太大问题，成本会很低的吧

确实 做这个还不如ddPCR呢，至少灵敏度更高
他这个目测错配的概率太高了，专一性没法保证。

看了前面几页刚打算全仓买ABT，现在又冷静下来了

手机上没法细说。

没特别仔细看方法。

还是那几句话，首先得提核酸，采样的要求是很高的。采样之后，很多大型的分子诊断公司都有完全封闭的自动化设备和试剂可以搞定。大概七八年前就有芯片式的全自动一体化解决方案，我记得还来我之前所在的公司做过演示，还谈过合作。公安部某中心也考虑过合作开发。

提完核酸就可以检测了。我看这家用的是恒温扩增法，国外某公司对这种方法学有比较完善的专利保护，我以前的办公室专门做过专利分析，发现确实不好避开，没法用LAMP法。后来用了一种其他的方法研发了针对寨卡病毒的检测试剂盒。这次我看报道，以前的单位也做出新冠的试剂了，研发团队忙疯了。

这种方法可以一次检测十几个指标，只要是肺炎，基本上可以一次性测出来是啥肺炎。

说一下普通RT-PCR试剂，不应该只做一个新冠的指标，肺炎检测不应该只有阴阳两个结果，而应该定性是什么肺炎。否则对临床诊断和治疗乃至隔离很不友好。

现在的问题在于检测通量。设备和一次检测的通量太小。如果一天一个中心要上万的检测量，这个方法学和解决方案太费钱了（好处是人为干预因素比较低）。如果是门诊分诊快速筛查，每次十几二十个样本，这快速的优势就体现了。从采样开始一个小时肯定出结果。

少有的技术贴

现在美国准备末日战争模式了，再吹要爆了

也不用太吹美国，尖端实验室级别的研发，美国确实非常前沿。但是如果真要爆小兵级别的设备（呼吸机、恒温扩增仪、PCR仪、核酸提取设备）之类的，美国的反应速度一时半会儿还比不过中国。主要是中国的全产业链太完善了，美国只剩上游核心设备了。

请教各位大佬一下，核酸检测是不是目前为止准确度最高的一种检测方法？是不是连潜伏期内的病毒也能检测出来？

金标准。

只要病毒浓度（也就是抗原）到了一定的数量级（几十个拷贝数，可以致病的级别吧），就能检测出来。

但是问题在于，如何提取出病毒核酸，以及检测试剂是否有足够的灵敏度（假阴性少）和特异性（假阳性少）。

目前的问题在于很多检测点，所做的样本提取十分不标准，没能把病毒样本提取出来，导致检测试剂空有很高的灵敏度，但什么都没测出来。