现在还有多少人相信是野味传染？

穿山甲肯定不是的了。。。要是这么强就不至于濒临灭绝。。。

这玩意如果大规模制备的话，冻干粉可行吗？

真相往往电影也编不出来 不要瞎猜了

你说的最近那篇吧？那根本不是正经论文，是类似读者来信的东西啊朋友，按论文发根本过不了关的。按照规格是比读者来信规格高一点的大佬扯闲篇。

即使这样，原文也是排除实验室基因编辑，并没有讨论定向选择。你说是他是故意呢还是装傻呢。少看中文翻译，文章里没写的比写的重要。

读论文我的一个小心得是，读完以后回想下，作者的思路该放什么数据来支持论点？他放了吗，为什么不放？该讨论什么才合理？为什么不讨论？不说的往往才是关键和致命症结所在。

你怎么看之前那个试验所的先用命担保，然后爆出来论文？

然后 最大的受害者 是自己 ？？？？？？？？？？？？？？？？？？





























.

真相只能去问石正丽

我估计永远查不清楚了

大佬你们在说的是3月17号的The proximal origin of SARS-CoV-2？

我指的是这篇，这篇不算论文

为什么会有文章说只要改动ace2就能感染人 改它干嘛

证明SARS会改头换面卷土重来。

现在确实不提野味了

现在的基调是，你们不提我们也就不提，你们说是我，我就说是美国大兵

把水搅浑再说

穿山甲都已经灭绝了吧？

老傻逼和大妈都深信是美帝投毒 233

野味传染仍然是可能性最大的，至于是从市场传出来还是实验室流出的，这个就不好说了。

肯定是实验室的， 之前老多证据了。 现在媒体彻底把 屎盆扣到美国身上，而且包括这贴的很多人竟然信了。

1.翻了下官网链接，确实不是正经论文。
2.而且这篇文章，至少它的中文翻译后被摘出来的部分确实逻辑上不是很完善，有些地方感觉避重就轻。不过暂时其他学术期刊也没有进一步讨论，所以我也只能说倾向于相信。如果逻辑清晰，证据完备，那我也不是70%相信了。
3.关于人工制造的证据，部分同意你们说的中文不要信，所以我没怎么信。

这种编辑可以直接决定的东西，里面灰色空间大的很，nature 编辑是人，nature编辑退下来可以通过走穴从中国获得巨大的利益，没有同行评议的保障这里面水太深了。nature 也是要恰饭的，但是在措辞，边界上肯定还是有点把控，不然招牌彻底砸了。所以这时候一定要多读言外之意，逻辑盲点，被隐藏的部分。

即使nature编辑不顾自己和期刊名誉发这种东西，也没有证据说这是人工制造。最多退回55开啊

这文章并没有讨论是不是人工制造。仔细读，人家只说人工基因编辑的可能性性很小。这是完全不同的两个概念。
狡猾的很。

石正丽好像有一个月没有出现了，也没有任何靠谱的声明。会不会被灭口了

这我之前注意到了，不这么说肯定被喷啊，科学哪有100%……

从开始就不怎么信，野味没这么大威力

不吃肯定是对的。一个保护动物，一个病毒多。只可惜，有些人是不会停止的

不是100%的问题，基因编辑是人工制造的一种，本来就没什么业内人士相信基因编辑产物。所以这是大概念小概念的差别。很多人混为一谈