小伙旅馆自杀家属诉赔95万，法院审理引入“民意”成功调解

原告提出旅馆的过错主要有两点，一是没有装监控，不晓得当时房间里发生了什么；

要是装了那就改赔侵犯隐私,没毛病

其实这种事就应该旅馆反诉,要求赔偿因自杀导致的客源损失

装监控的旅店谁敢住啊？

编辑掉~

[本帖最后由 lzj_freedom 于 2017-6-29 09:09 编辑]

据萧山法院介绍，“民情民意征询”机制主要适用于案情复杂，双方矛盾尖锐的民事纠纷，让民意与法律原则相结合，以保证案件裁判的法律效果和社会效果相统一。



这个事儿案情复杂在哪里呢。。。。。

让原告知道，你看，大家都说被告没错，你别闹了

以人民的名义！

有一种不要拿法律当挡箭牌的感觉，不从根本上解决法律问题，以后这种问题还是会发生

这就是以民意拒绝法治

民事案件，调解可以完全不按照法律精神来~

所以爸爸国才有各种私下和解啊~~

~不懂法律不要玩啊~

tg敢不敢实行陪审团制度

不敢，咋的？

这就是进步，民事案件很大程度上就是“法律不外人情”，与其关在办公室里查法条想法理各种学说打架，还不如多听听大家理性思考的意见

国情就是好律师都已经被抓起来了呗，剩下的当然都是渣渣，呵呵！

就是不敢，怎么的？

民意这种随便拿捏的东西…

出于人道主义考虑，应该给予死者父母一定的经济补偿。
这是民意？玩儿蛋操去！

你看，大家都说被告没错，然后被告赔2万吧。喷了

变成凶宅了妨碍经营了
你得赔偿吧

这玩艺就是低阶版陪审团。这么说陪审团制度都是该废除？

是不是要是在大日本帝国，死者家属得赔旅馆钱？

指的是这种半吊子的东西，学个陪审团制度的皮毛形式而已
那些个大大小小听证会弄到后面都是涨价会，这也是“民意”啊
只不过是把反对涨价的民意不放进去或者少放进去罢了，最后反对的声音微乎其微
敢不敢建立完整的陪审团制度并推广

遇到这样的刁民，最后赔个2.3万对旅馆来说算不错的结果了吧。指望按敲诈勒索把对方给拘了不可能，要是按一般的和稀泥方法旅馆赔的肯定不是这个数，你不愿赔估计有消防之类的各种借口卡你，损失的绝对不止两万多。

旅馆为啥不反诉自杀者家属？

亿人民的名义踢皮球 真是好顶赞

没有烟感是个问题，当然，如果酒店的标准提高，低价旅店就被淘汰了，倒霉的也是穷人。

这不就是陪审团制度么？
用民意代替法制的最大祸首不正是美帝么？？

什么制度都不是一蹴而就的。
美国都不敢说自己陪审团制度是完美的，不再需要改善了。
因为不完美，所以就不准上线了？

我国要建立有特色陪审团制度，怎么能用美帝的糟粕呢
是不是这个理

旅馆：日了狗了

房间没有监控喷了，一家子sb

消防部门也说了，200平以下的小旅馆，烟感和喷淋不是强制要求的。