三小伙嫌前车开的慢打死车主获缓刑 赔偿95万

http://news.sohu.com/20140211/n394726051.shtml

京华时报讯（记者孙思娅）前车开得慢，后车认为对方故意阻挡，进而超车、别停。双方发生打斗，最终导致前车司机死亡。事后，后车内的3名男子积极赔偿，获得死者家属谅解。昨天记者获悉，3名男子因犯故意伤害罪被市一中院判处缓刑。
去年1月3日傍晚，50岁的滕某在石景山万达广场附近的路边倒地，倒地前他曾与3名年轻人互殴，后因冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。与滕某发生互殴的3个年轻人都是北京人，分别是23岁的陈某、25岁的张某、24岁的王某，他们都有较高学历和稳定工作。
据检方指控，陈某驾车搭载另两人于去年1月3日18时许，行至石景山区长安街延长线万达广场附近时，陈某等人认为滕某驾车有意对其阻拦，遂超车将滕某的车辆别停，双方进而发生互殴。经鉴定，滕某因情绪激动，与人争吵、争斗等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡。事后，3名青年人投案。
滕某的女儿称，当天父亲开车带着她和母亲准备到万达广场吃饭。快到时，不知为何与一辆白色三菱轿车发生矛盾，“当时对方超车，还将车窗摇下来骂我们，并且做了侮辱性的手势。”滕某女儿称，拐过弯后，对方将他们的车挤停了，其父亲下车理论。滕某的女儿表示，她认为有可能是因为父亲对那里环境不熟悉所以开车速度慢。见父亲被打，滕某女儿报警。
据了解，滕某倒地后，3个年轻人和滕某的家属一起将滕某送往医院。此后，在案件审理期间，3人的亲属帮助赔偿了95万元，与死者家属达成了调解。
法院认为，3人已经构成了故意伤害罪，鉴于死者直接死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作，是多种因素诱发导致的死亡结果，3人的犯罪情节较轻，而且无前科劣迹，并在案发后主动投案、如实供述、积极赔偿取得谅解，因此法院对3人减轻处罚并宣告缓刑，判处陈某有期徒刑3年缓刑4年，张某和王某有期徒刑3年缓刑3年。

这尼玛不吃花生米没天理啊

滕某因情绪激动，与人争吵、争斗等因素诱发冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡

神奇的天朝。。。。。

话说这家属谅解算怎么回事？居然能影响判决么？

现在的年轻人战力太弱，3打1还形成互殴局面。。。

这算那个什么“路怒症”吗？
这症那症其实就是给素质低找借口吧？

这标题也太扯淡了吧 这人怎么也不能说是被打死的吧

小伙子傻逼

看了没，照样缓刑

50岁的人，有心脏病，买95万的人寿保险，要交多少保费。家属很实际而已。

鉴于死者直接死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病发作。。。

这标题误导严重啊

@腾大

缓刑没啥问题。。。

律师要出名而已，夏俊峰他老婆也不是好人，把自己老公往死里逼。

又不是被打死的，这怎么可能死刑……

就像你和隔壁奇葩老太吵架，结果对方心脏病发死亡，
你是有责任，但是肯定不用偿命阿

赔的真少，还缓刑

又不是下重手，就是推搡。。。死刑过了吧。。。

白色三菱车？估计是翼神

直接死亡原因是心脏病，而且还不是现场被打死亡，这样判缓刑有什么问题？

严重标题党！

钱能解决的 事就不叫事，

怎么说呢，我认识的一人，在县里头有点政府背景，晚上醉驾后压死一人，后来也是赔偿大概六七十万吧，对方家属出谅解书，又重新回去上班了

前些年，05、06年吧，风气还没这么正，一处级领导，开着借来的豪车，撞死一个农民，后来当地政府以“维稳”由头，要村里面积极联系死者家属“善后”，最后就是政府买单了。

我认识一个人，一点背景都没有，就是个拉车跑运输的，压死一个喝醉酒的，第二天就出来了，也就赔偿了六七十万吧

写标题的二逼我觉得应该死刑

当然能影响，不过是酌定情节

肯出钱，得到谅解可以少判几年，也就这样了

有没有殴打造成的轻/重伤很重要。如果只是拉扯和争吵，凭啥判人家坐牢？

如果像他女儿所说, 因为父亲对那里环境不熟悉所以开车速度慢, 打个招呼就过去了.
能如此情绪激动, 与人争吵, 还发生互殴, 说明是自身犯贱. 故意压车打架输了猝死.
倒霉3青年, 最多鉴定出轻微伤, 却给个随时会扑街的冠心病人埋单.
就中国的法律, 估计骂死这人也得赔个百80万外加判刑吧..

[本帖最后由 保密 于 2014-2-11 23:22 编辑]

说起夏无双那事，肯积极赔偿绝对不会死

现在的年轻人啊，唉。。。

听朋友说的，去年他老家苏北某市，一50+男人与一20+小伙在大排档发生口角，前者被后者一刀捅死。

那小伙是刚刑满释放没几天，和几个朋友在大排档庆祝呢！现在这案子还没判。

只有我觉得这事儿可能水很深么？

路怒一次，一人32万，加一条人命……

标题和内容不符啊?标题是打死,其实只是斗殴啊

尼玛，标题党啊这是。 判缓刑一点问题都没有好么，楼上一堆不看正文就开喷。

心脏病死的，而且说是互殴。标题太夸张了

虚假新闻绝壁应该入刑 记者为吸引眼球不择手段 见得太多了