你们觉得赢了吗？我觉得并没有！

2018-09-01 07:07

lostmore2018-09-01 08:58
这帮人就这样
之前还在宣传西方正当防卫的案例
要是这次判有罪，估计又是大大起哄了
判无罪之后，又开始冷嘲热讽的
zzhfrank2018-09-01 09:01
这个ID之前各贴留言说不可能正当防卫现在脸被打肿还要来杠
诸葛亮.jpg
PINOZZ2018-09-01 09:01
认定，我当然相信警方的判断。

但是作为全民关注的一个典型案件，如此草草的全民狂欢收场，没有站在法庭上去审理，没有全民更深层次的去了解，去探讨，去推动立法改变，确实让司法圈子里面很失望～

还是那个话，本来就是两个层面上的对话。
PINOZZ2018-09-01 09:03
我确实认为不是正当防卫，很简单，刘海龙被砍后于追砍，这个行为再以往判定中就是很典型得防卫过当。但是现在警方说，没砍到～我的脸啊～算了。肿了疼～
ldchina5212018-09-01 09:04
你这么说的话，那江苏省检察院对这个案列分析，你怎么回答？第二次打脸？？
PINOZZ2018-09-01 09:05
来这里逛的，不都是闲的嘛～难不成你是贩子？来这里倒腾旧货的？
woainioiyy2018-09-01 09:05
你相信警方的判断，那你倒是说清楚在警方认定没问题的情况下，为啥要上法庭？就为了让司法圈子不失望么？还是为了让你不失望？
PINOZZ2018-09-01 09:06
那你要不要看看往年这种案件的判例了？你不是律师嘛～你来说说
PINOZZ2018-09-01 09:08
上法庭干嘛？当然看法庭怎么去适用正当防卫的条款啊，然后作为典型案例，以后可以引用。话说回来，如果后面三刀砍到了了？我倒是想问问你们说我被打脸的人这个问题。
cherub12182018-09-01 09:09
联想到最近网上火的那对公式相声博士夫妻，可以理解各行业圈内外的一些“人才”砖家叫兽总得摆弄一下自己的学术啥的
ldchina5212018-09-01 09:11
能不能正面回答一下问题，左边说没被重视，轻轻带过，现在省级检察院出了详细的案列分析，就又当作没看见了？？你标题是啥还记得不
趙雲2018-09-01 09:11
我就來看看律師們的互相辯論.... 請繼續...
笨仁者2018-09-01 09:11
进步的一点点，也是一点点。
neuCHHer2018-09-01 09:12
你自己心里这么多心思，才会觉得嘴炮，杠精。没有他们这些人死死盯着，考你们理客中么？
PINOZZ2018-09-01 09:14
要不就你吧，反正你也喷了，你来说说，你要是觉得后面三刀要是砍到了，现在会是怎么样的情形。
ldchina5212018-09-01 09:15
正当防卫，江苏省检查院案列分析说很清楚了
foxsheep2018-09-01 09:21
毕竟"正在进行"也有很大的自由裁量空间，这个案子检察院选择不刚也没啥不妥。本来正当防卫的案子就多变是检方不起诉，所以光看判决书也不能说明太多问题……
woainioiyy2018-09-01 09:21
你就打滚吧，懒得搭理你了，88
混混兔2018-09-01 09:22

嘛，我和楼主的事情，你这个歪楼大仙又跳出来干嘛……

我其实很赞同楼主的看法啊，只是他要伸张必须要有嘴炮良机，就是因为有你们这群猪队友表现，才丧失这次机会~~
langhu1112018-09-01 09:25
不知道痛不痛
黑色月牙2018-09-01 09:28
厉害，怎么看IP
PINOZZ2018-09-01 09:28
疼，所有被判防卫过当坐牢的缓刑的都疼死了。你们赢了，好厉害哦。
远东小兽2018-09-01 09:31
楼主的意思我理解，但要靠这个事件推动法律进步或改善。。你懂的。。这次胜利是人民团结的结果，只能这么说，懂不？
远东小兽2018-09-01 09:32
毕竟这里不是韩国。。弄个大新闻，拍个电影就想改善法律，mip
wakaol2018-09-01 09:33
楼主的意思呢，大概是这样一个全民关注的案子，就以一个通告就结束了，而不是由法院的法官落槌宣布，感觉缺少一个辩论的过程，让民众失去了一次学习正当防卫与防卫过当的机会，可能是这样吧。
PINOZZ2018-09-01 09:38
本来也没指望什么人喜欢，合理合法发表自己见解，法律条款也是老百姓应该了解的。
正当防卫的条款之下，有很多民众觉得不平的案子，也一直有人在推动，只是没有那么多关注度罢了。
又不是娱乐明星，要讨好所有人，何况这事确实让人意外。
PINOZZ2018-09-01 09:41
我是这么觉得的。
甚至我个人认为，可能是为了避免后面出现更大的民意争论，才会出现现在得局面
pcier2018-09-01 09:43
杠精你好，再见。
sheliming2018-09-01 09:45
好像有点道理
PINOZZ2018-09-01 09:57
面子？你觉得很重要？我不觉得，面子就是个屁。
就此坠落2018-09-01 09:58
别BB了老铁。
finalfantasy552018-09-01 10:11
说实在的，没有监控，双方各执一词的话，换你是法官也很为难吧，
PINOZZ2018-09-01 10:19
法官不为难，惯例防卫过当，严重点的再加上故意伤害，锤锤子得手都不带晃的。
莫白2018-09-01 10:22
视频中于夺刀戳砍了刘几刀,
刘逃至车后, 于继续追砍刘,
我个人觉得应该算是防卫过当,
不过法官应该酌情轻判.

官方报告说追砍的两刀没砍中,
夺刀后戳砍的几刀才是致死伤,
我觉得以此判正当防卫没的错.
chame162018-09-01 10:26
只要结果好的就行！
坏人得到惩罚，好人好报
PINOZZ2018-09-01 10:32
我觉得，这个时候还分个屁的正当防卫和防卫过当，老子命都快没了，法律上必须无罪！
还防卫过当，写这个法条的人来被砍试试看啊！根本就用不着什么后三刀没砍到来开脱！
zsj19842018-09-01 10:34
要是个P，你就不会在这叽歪了
stevebasso2018-09-01 10:35
我也理解楼主的意思，例如将加上怎么不退让法什么，从法律上确立那就更好了
timon_cat2018-09-01 10:37
一个朋友说得好：答案看zz，中案看影响，小案看关系！
这个案子属于中案，砍人的哥们任何方面都比被砍死的更值得同情！
莫白2018-09-01 10:40
我是就视频中看到的情况来做判断,
我表达的是我作为旁观者的"判罚",
因为我知道刘往后逃的时候于已经脱离危险,
所以我主观判断于追上去砍刘就是防卫过当.
timon_cat2018-09-01 10:42
看过一个统计过去几年类似的案子几千起最终被判正当防卫的只有4起！
楼主想说的是这个正当防卫在法律上的判定是有缺陷的，只有按正常的法律程序走完才有可能改变这种缺陷，现在以直接销案的方式等于是失去了一个契机！
stevebasso2018-09-01 10:54
要靠这个事件推动法律进步或改善。。你懂的。。这次胜利是人民团结的结果，只能这么说 ...
我也理解楼主的意思，例如将加上怎么不退让法什么，从法律上确立那就更好了
ahup2018-09-01 10:57
即便按照lz的思路善意推理那也是这个事件的结果还不够好但是虽然不够好仍旧是个好结果既然已经是好结果了那自然是赢了好比现在这结果就像是足球的1：0小胜你可以说没有3：0大胜还有点可惜但你非要说这是败了就不怎么妥当了吧
timon_cat2018-09-01 11:02
明白，每一步的改变都是不容易，尤其是涉及到立场的问题！
希望一点一点的改变吧，这样有益于大部分人！
PINOZZ2018-09-01 11:03
问题不是1：0，问题就在那三刀身上。

在法条上，在以往案例上，是没有办法保护受害人，是警方认定的那三刀保住了受害人，这不是嘲讽是什么？
如果没有全民关注，我不能说断言，但应该就没有这三刀了，就和之前好几千个防卫过当案例一样了。

就法律上，这不是胜利，是逃避
CHH_TOP2018-09-01 11:19
这种结案就不能当做案例？就不能对民众普法？还是以后每出一件事情就要上来辩论一次普普法？