“并不是个个都有过你拥有的那些优越条件”，谈谈与民工子女共校那贴

我好奇的是这类观点农民工同意吗，他们愿意把孩子送回老家那个全是留守儿童，师资缺乏更别谈培养什么兴趣爱好的学校吗，还是有钱了就送孩子去城里的小学。如果不愿意，那这种观点除了政治正确还有其他用吗？

全中国从小工到官员，社会达尔文主义者起码八成以上，排挤弱势已经刻入基因。
城里有点钱的看不起农村的，农村里较机智的一旦有钱也不会对城里卢瑟手软。
就像诅咒一样。我只想早日脱离。

所以理想的情况应该是尽量让教育资源能更平等，至少是公办学校，如果学校有等级差别，最好是让学生本身的能力来决定

没有人阻挡你或你的孩子走向更好的生活，但希望你也不要阻挡别人。

几十年体制化的城乡撕裂，制度性歧视，造成了这种状况。
还是那句话说得好：社会主义使人变肮脏

物以类聚，人以群分

无关社会主义，中国正处于资本主义初级阶段

问题不在于孩子与农民工的孩子同校而吃亏，而是孩子的父母付出了人民币买学区房而实际不是而吃亏啊
实际上该等同于你的工资被拿去被捐款了啊

这学校是否完全由小区出资建设，所有权为全体业主？没半点公共属性？如是，我也无意见。但从原文看来明显不是。
要打比方的话，你家附近建了个公园，政府出钱，部分是社会人士捐款，建成后，这部分捐款人反过来不允许其它人进公园玩，原因是他们捐款了公园是他们的，他们不愿意低素质的农民工和他们的后代一起玩。
你觉得合理？

[本帖最后由 taxidriver 于 2015-7-18 00:24 编辑]

显然不是的，公办学校，经费都是政府的

我这里高档小区开发商赞助了一个小学，实现了承诺

原帖内容

我当然知道是公办学校，但是现在明显是起码有人出面表示因为是社会人士有捐赠，所以他们有优先使用权，不过现在这个优先使用权肯定是不能落实了，那么你要么表态当初承诺的那人是个骗子，所以你们被骗活该，要么表示的确我们不能兑现承诺，所以你们的捐赠我们退回

小区住户有直接捐赠？

即使可能有间接捐赠的损失，那些捐赠和农民工的孩子有一丝一毫的关系？

这个承诺并没有失效，开放商不可能承诺“独占”某小学

顺着你那个公园说：

小公园，瞬间挤进一万人，完全没法玩了

这个时候就要限流

捐过款的要求先进去

你一个底层民工站出来说：同样是地球人，生来平等，我要抓阄决定最公平！

这就有点揣着明白装糊涂了

捐过款的要求先进去，那就是私立学校，否则当然不行
何况捐款的是开放商

顺从资本主义规则，以资本隔离才是正道，美利坚不就是这么做的么

毕竟“我们没文化的人就是这样子的”，从大概率上来看，越贫穷则越是愚蠢短视没道德，消除贫穷所带来的罪恶理应是政府的事，而不是让一介屁民承担

别扯远，经费不是政府的，是小区业主买了单，他们利益受到损害，9f说得没错，而你在11f的反驳错了而已。

扯淡好吗，公办学校经费是小区业主买单的？这钱根本不是小区业主出的，是开放商为了抬高房价出的，而且不是办校费用，只是赞助费，（难道你能说你买地铁房，所以应该享受地铁优惠？）

[本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-7-18 01:04 编辑]

还可以更矫情一点：

海淘过吗？海淘过就是给美国交过税

既然交了税，别管多少

去tm美国公立医院就tm不许收我的钱！

思想上又战胜了美国，欧耶

经费是小区业主的笑喷了，喷之前能动动脑子么

那你还是再看一遍12f吧

早看过了，赞助费和教学经费根本无关，你根本不懂公办学校的收支模式，就别扯淡了

笑喷之前先动下眼睛，学校是开发商捐建的，开发商捐建是因为卖房之前承诺了会有这个学校。

以你的脑子该不会认为开发商从自己棺材本里掏钱建的学校吧。

本帖最后由 拉王 于 2015-7-18 01:06 通过手机版编辑

嗯，所以开发商拉的屎也有业主的一部分

我这开发商捐建的道路学校多了去，也没见过那么牛逼的业主

你买房就买房，和开发商捐钱有个毛的关系，说不定他明天就捐个厕所，有本事你天天霸着拉

[本帖最后由 yamiyama 于 2015-7-18 01:09 编辑]

学区房的房价里有没有包含学校学位的价值？你懂你解释。

真心逗，连基本思路都没有，开发商赞助，顶多是吸引学校建在这里，经费又不会是开发商出的
其次，开发商出，是为了抬高房价，所以这是买卖而已，他达到了目的
那么你会说，家长为溢价买单了，是不是就有管招生的权力了？显然没有，你为地铁房买单，你有管票价的权力吗？开发商的承诺是开发商的事情，公办学校没有任何义务听取

你这思路，学区房真没用...

是吧，那你们小区内的道路能不能拿出来当公共停车位，毕竟现在停车位这么紧张，你们不能剥夺其他地方居民停车的权利。

喂喂喂，小区内道路是谁的产权？公办小学是谁的产权？

哎，你农村出来的吧

问个问题：既然那么喜欢政治正确，你为什么不把孩子送回老家接受平等教育呢，老家的孩子多么淳朴，老家的乡亲们人品多么好

人都是想远离傻逼的，即使是概率上的傻逼

既然资源有限，就要排队，就要分谁在前谁在后，不敢正视这个问题，空喊人人平等的，请对着美国大使馆喊

兴许美国人良心受到你的谴责，能给你发个绿卡

然后，你再高尚的拒绝掉，毅然回村

这样就完美了

经费又不是开发商出的，其次，开发商出……

你有思路

对啊，因为我知道呗，企业赞助学校，顶多就是获得一些冠名权，每年几个小孩的招生名额，仅此而已，不知道野鸡学校怎么样，至少上海重点学校就是我说的这样

本来就没用, 上次不是听你们说北京又重新划定学区了? 每过几年重新划一次. 让他们买学区房去.

所以他们真心思路奇葩，你买学区房，是开发商说的，你信你买，又不会是由教育局背书的，你运气差重新划分了，怪政府，简直是笑话，不爽就读私立啊，这就没问题了

你农村出来的吧？

我都告诉你我说的是上海重点学校情况了，无论是学校视角还是学生视角，你就别露怯了

有些人到现在连学校的属性都搞不清'，还以为学校和公厕一样，开发商想造就造呢，在开发商把学校的办学资格申请下来以后，这个学校从那一刻开始就已经不是开发商自己想弄就弄的东西了，业主当然更没资格阻止别人进去读书了

上海的情况我的确不了解，不过你这说的跟隔壁帖那位也有出入啊。教育局跟开发商之间没有合同约定？

社会本就不是平等的。
谁说贵坛美分喊tgbxs是因为心里面在想王侯将相宁有种乎？

不了解就别瞎想
何况这和合同毫无关系，学校确实出来了，即使开发商和教育局有什么约定也兑现了，难道合同会规定说“本小学的招生范围由赞助商决定”？动动脑子，这学校的开支可是政府预算好吗

[本帖最后由 tdkgtmb 于 2015-7-18 01:30 编辑]

社会本来就不平等，不符合一定条件的民工小孩一样没资格读这个学校，现在的情况是教育局把有资格就近入学的一批民工小孩划到这个小学，这是很常见的调整，也轮不到别人说话，谁碰上只能自认倒霉换学校，誰让这是公办呢？

毫无关系喷了，你这学区关系到房价几百万的差距，居然说毫无关系，合着这钱不是你掏跟你毫无关系啊。

买房之前不用确定这个学位是重点学校还是农民工子弟学校的？

所以这是运气不好啊
你买学区房，然后学区调整，这学校搬掉了，你准备告谁？这么简单的道理都不懂？

教育局可不是傻子，它没有任何权力跟开发商签订这类合同

所以人家本来买个好学校的学区房，最后变成农民工子弟学校，人家连开口的权利都没了？业主是拦学校大门不让开课还是把农民工子弟堵门口不让进了？人家觉得自己高价买的东西，货不对板要争取权利也没错吧，有没有用只能观望，人家发声的权利有吧？