为什么日本人这么喜欢三国演义。。。。

很多历史大片都有日本参与其中

你喜欢遗臭万年就一定要把别人从坑里边刨出来？
王侁的屁股为什么非得让潘美去擦？
不就是怕王侁不够潘美影响大，干脆还把文正武襄之师也拉下水，233

四大名著只喜欢三国演义！

其实春秋战国也不错

这么一配音，还真比吴宇森版的好看多了
好像大河剧

posted by wap

三国喜欢，春秋战国更喜欢，至于日本战国史实在没机会拜读过，或者以后有机会。

日本知道神狙马忠吗

戏说都这个套路。。。。王侁这个人影响过于小
直接骂赵光义又影响太大
潘美 就只好黑锅了 再说怎么也是个从犯。。。。。。。
相比庞太师 要好很多。。。。。。

[本帖最后由 达尼.阿尔维斯 于 2010-4-8 20:14 编辑]

虽然我自诩三国史很不错，但是现在对日本战国的了解更深入

大家了解的日本战国也就是从小说游戏漫画电视剧来的吧?有多少人真去研究日本历史的?

日本？
史书都没有国家……
一帮人还YY得津津有味……

武士道

楼主你去看看三国无双系列在日本销量就知道了，有金城武的赤壁在日本要不火那才奇怪

我右边的胖子每天包里放一本《三国志》的漫画
我对面的瘦子每年参加一次《三国史检定测试》

youku多得是
日本人很喜欢的是三国志

吃B里看着汉末的人满嘴的现代白话文俺实在是受不了……听日语的反而不违合

演义是小说，关正史啥事。
主观装逼犯就喜欢说历史的谁谁谁多厉害，给的论据却是演义的，这才是无法讨论的原因。
另外：动不动就说你看的演义吧，看三国志去的人是傻逼，纯的。

你是说三国演义的配音？

当然研究难度很大，不过日语的资料站我没少上。

赤壁里的台词的确233
但是说三国演义的国配不如日语就是装b犯了

日本缺乏官修史书，这是事实。但是各种私家史书甚至家谱的历史价值很高。
再说中国，前四史我很拜伏。至于后面的那些南北朝史书，水分实在太大。在后面的唐宋，明清的官史，我想大家都知道里面夹了多少私货。

什么叫史书没有国家啊

他的意思是小日本没有官修的正史。
当然他不知道，人家的宫廷记录或者家谱比官修的正史还详细

天朝已经是没官修就不懂得怎么读历史的环境

既然没有官修的正史，那宫廷记录或者家谱比官修的正史还详细那岂不是废话？

您的理解能力。。。我的意思是日本的XX有时候比中国的OO更详细

日本的哪个家谱能有孔子世家谱详细？

邪马台那时候日本没文字。

我们能搞清楚炎帝黄帝的事情么？

日本有了文字以后，我们这边丢失的许多文献记载可以在日本那边找到。从此中日历史就可以彼此印证了。

[本帖最后由 芝村舞 于 2010-4-9 15:26 编辑]

中国的乱世太多了，不过三国这么出名也很奇怪，估计还是三国演义的功劳。

炎黄怎么出来的，他们就怎么出来的。

东亚一个圈，谁也清高不到那里去啊。

日本有唯物史观。

绯雨流,我不是日粉.你不用激动.在我看来你的ID更像日粉.
我只是历史爱好者.我哪里说过日本的史书发达?抬杠的水平都没有.
至于家谱的详细程度,也许中国的孔家和张天师家比较详细.但是由于世家少,所以不如日本整体的家谱来的清楚,他们近亲也多互相印证

没文字记载的可以说是神话，我也不会认可他们是信史。就好比中国的炎黄帝一样。同样虽然是传说，但是炎黄子孙不是叫到现在么？

文字记载算甲骨文的话3000年
但如果说没有文字记载就不算的话 那什么腓尼基之类也不成了。。。。。。。。。

posted by wap

日本人对三国题材研究比国人深?太搞了.请举例.
若是说市场开发日本人确实强.说研究吹了.

我的意见本来就是就算没有文字记载，那些玩意儿也能往历史里面写，写进那些玩意儿也不代表历史就乱来了。

这方面东亚都一副德行，装自己是清高的就有点装B了。

这个世界不只是唯物史观学者。天朝的官修史，历来都是涂涂改改，但是也是历史的一部分，不足全信，也不至于完全不信。

[本帖最后由 芝村舞 于 2010-4-9 17:57 编辑]

好象文字记载最详细的历史就是中国历史了吧...

开始还比较客观系统，后面虽然更详细了，但是内容有些偏颇

自唐太宗开始修改自己的起居录开始会相对不客观
但是事件的时间是非常准确的。。。。。。。。。。

我们现在只能信这些史书了
写史书的虽然由于自己的观点 或者当时的环境 会出现偏颇和夸大
但比后世人为了控某人 不喜某人 瞎猜 自我联想靠谱得多。。。。。。。。。

有区别 比如说棒子是蚩尤的后代 这是哪来的传说。。。。。。。。。。。。
我们称炎黄子孙不是某一天突然说起的 这东西春秋战国的人就挂嘴边。。。。。。。。。。

其实邪马台国经过考据应该是在九州北部。

只是这东西哪能随便就定论下来，跟我们天朝有个权威决定历史的官方不一样。日本老有学者找到一些凤毛麟角就来提出反对意见，没有决定性证据就不能下定论，这不是更科学的历观么？

如果天朝来写，邪马台早就定在九州北部了。:D

反正就我看邪马台应该不会是本州或者四国的。

中国二十四史都是由国史馆整理起居注奏章文档这样的一手资料作为参考编修出来的，竟然没日本书纪、古事记这样先定好观点再往里编造的小说严谨，岂非咄咄怪事

这里出了个能决定日本史书是小说的历史权威研究者才是大怪事。史记没有作者自己的观点？写得也相当小说，好看极了。

刚才不是喷推古么？怎么避开炎黄就当做看不见啊？这选择性失明太厉害，我不跟盲人战，太吃亏。

[本帖最后由 芝村舞 于 2010-4-9 18:29 编辑]

我觉得宫廷记录或者家谱就和中国的野史差不多吧,那还是不如中国官方记载有说服力,其实就家谱而言现在中国还留有家谱的家族其实并不少,我奶奶家和我外公家都有

照这么说法国也没有官修正史啊，举世即使只有我朝有实录，看来只有我朝一家可以谈历史了，不知道持这个观点的人都看不看明实录清实录的