乾隆为什么没有延续雍正的新政？

雍正的新政可谓是非常成功，远胜于商鞅、王安石、张居正等人的改革，但乾隆为什么没有延续雍正的新政？如果延续了雍正的新政，说不定我们生活的现代还是大清朝...........

反清复明！

反corruption太久，还是要松口气的。毕竟是要Official来治理的，人家都觉得没前途，不去干了，为之奈何？

这个大概问弘历才知道

这样的皇帝，几千年才出一个，哪有那么多

主要是弘历同志比较欣赏他的爷爷，对老爸的施政方针各种不感冒。

没什么区别

归根结底，还是古代农业社会的那一套，以及目的没什么改变，与其说改革不如说改善

其实类似问题就和假设清在火器上没落后，甚至假设清有远洋舰队，实际上没意义

楼主应该去看一下近代财政制度，税务改革。

因为乾隆要吸地方的血啊，所以他表面上很推崇他爷爷的“仁政”

哈哈哈哈哈，你狠

赶紧百度学习下，以为雍正只是浪子。不知道他施政这么厉害。

参考川普如何对待奥巴马的政策的。
另外坚持下去的话，他自己没成绩了啊，皇帝自己没功绩，如何写入史书。

和所有变法一样，动了既得利益人群特别是文人代表士大夫的利益，所以名声臭了。乾隆的老师估计都在暗地里戳雍正的脊梁骨，而且雍正和王安石变法很像，都是支持变法的当权者过早的驾崩，没有了皇权的支持，变法这种损害多数人利益的事就很难维持。

乾隆跟康熙是一个路数，和雍正不是一个路数

张居正还是很有开创性的

奥巴马那是拿政策给自己做人设，国家实力全方位下滑

皇帝是不喜欢背骂名的……
乾隆多少是知道，官员对他老爹的评价是怎么样的……
当皇帝当到最后无非就求个“鸟生鱼汤”（尧舜禹汤），乾隆估计不会想象他老爸一样

好奇远胜的结论是怎么得来的

同好奇，雍正何德何能

王安石在神宗驾崩之前就罢官回家了，因为他是理论家不是实干派，很多政策想来很好但是实践中反而被贪官污吏利用加倍盘剥百姓，当然其中少数政策还是有实用性的，但他所托非人本人又刚愎自用，大部分清流都不能与其共事，依附他的人很多都是人品卑劣的政治明星，导致北宋末年新旧两党党争严重虚耗国力。最佩服的还是苏轼，兼采两者之长，王安石在位反对不切实际加重百姓负担的苛政，王下台之后又跟司马光建议保留新法可取之处，为两派所不容，如果神宗前期坚定支持的是他，北宋应该不会在变法之后迅速灭亡。

他爹背着骂名攒下来家底，他当然要好好享受啊，爽了65年终于败光了

雍正就是因为对士大夫太狠，给文人黑成啥样了都。乾隆觉着有钱了，可劲的造还要啥新政。

不可能 奥斯曼帝国 火器比当时满清强的多，还是被西方虐成狗，连技术实力最差的俄国都能吊打它，是两个时代的差距，就满清那样，要不是列强分赃不均早就挂了，

改革最重要的不是知道问题出在那，而是实行能力，因为很多时候改革就是：背叛自己的阶级

商鞅和秦孝公这对群臣，才是这几位改革家里最厉害的。
秦扫六合最大的原因是秦孝公和商鞅能背叛自己的阶级，把自上古以来的血缘贵族统治时代终结了，所以秦强只因六国不能效仿，而不是其制度有多么优越。有心人看下从秦孝公到始皇帝一共经历多少代人和战国四公子成名原因就知道了，如此长时间和共识却什么也改变不了。这种大时代的变化，只有到了近代才能相匹配吧。

我自己的评价，清朝帝王里努尔哈赤和皇太极这对父子是最厉害的，彻底解决了封建时代长城以北的边患，不然现在看到的该是清代长城，而不是明代的了。雍正这样的守成之君，并不是那么少有的，顶多也只是成就魏霸西河的吴起水平。
我比较欣赏的还是杨坚、武则天和赵匡胤、赵普。

没有延续指的是啥，清查亏空么

后来保守派也不待见他，发配再发配

王安石下野但是他的政治继承人还在，直到神宗驾崩司马光才有机会废除新法