那些打着伦理旗号的人是没读过历史吧

低学历不代表低智商。

学历高也不一定代表明白事理。

本帖通贴都在讨论，我说我的想法，你说你的想法。

你提问，我回答。你怎么提问的，我就用同样的态度回复。

你觉得学历低可以不理我，也没必要这么说以表示你学历高的优势。更何况这个优势还不一定存在。

对，这个观点我认同。

看了介绍他背景的文章，一个野心勃勃的凤凰男，宁可我负天下人的这种。有钱即可，其他，他才不在乎。

我已经说得那么明白了，你理解不了这件事对中国学术界的伤害有多大，说明你不具有讨论这件事的智识水平，那就请你回家种地去吧

在技术不成熟的情况下强行进行基因编辑并且生出小孩
这就是强行改变人类基因库而不考虑后果……

伦理表的完全拒绝任何改变也是醉了……

你哪个错觉让你觉得我的不理解是因为学历低造成的

而不是你的学历低、表达不清楚或者逻辑混乱造成的

还有让我回家种地这事，很多人说的算，你说的肯定不算。

人类社会近百年的发展速度，比以往几千年加起来还快，但人类几千年来的基因都没什么变化。进化速度已经跟不上了，如果能安全的修改基因，我认为是自我进化的一种方式，就是怕滥用，有个强化的按钮就忍不住一直点下去，无限+5。最后没修改的人和+5000的，从生物学角度来说，已经不是一个物种了

申请phd难度加大对你来说无所谓，说明你不是玩学术的。不知道基因编辑技术来龙去脉放出什么中国自己玩自己的屁，说明你智识水平低下。有这两点就足够下判决了。
叫你回家种地是因为，以后因为这两点鄙视嘲笑你的人会越来越多，我这是为了你好，农民的身份可以保护到你。

另外，顺便再好心跟你说一下，用行动去支持贺建奎打破伦理规范，不要用键盘，其实有现成的方法在你面前，那就是做魏则西第二。其实干细胞疗法是真的，莆田系医院里面各种高精尖设备也都是真的，只不过干细胞疗法治癌弊远大于利，类似的临床试验在正常医院根本无法通过伦理审查而已。

算我学历低，咱们结束

恭祝你练成神功弯道超车

说得在理~

不像楼上某些 基本逻辑都不通 一味胡搅蛮缠 还拿学术界 学历来压人 还让楼主种田 笑死个人~

你这个基本逻辑都不通 真是搞笑~

不打伦理的旗号，不代表跟伦理沾边的东西就不能碰

你列出来的第一第二第三 和楼主说的任何一点 都根本扯不上关系啊

怎么说呢 就是那种无法交流的感觉~

贺建奎在莆田医院做的基因编辑儿童，魏则西在莆田医院做的DC免疫疗法
基因编辑是美国授权技术，免疫疗法也是舶来品
基因编辑目前根本不能用于人类，所谓DC免疫疗法也根本不能用于治癌
艾滋病夫妻有成熟的阻断技术生出健康婴儿，魏则西也有正规治疗方案可用
贺建奎的基因编辑两个婴儿测序，一个脱靶一个半脱靶，魏则西的免疫疗法也失败了
贺建奎的基因编辑根本无法通过正常的审查，魏则西的免疫疗法同样。所以他们才会依托于莆田医院
贺建奎是为了搞个大新闻拿投资人钱，莆田医院也是为了巨额医药费

完 全 一 致

踊跃做魏则西第二， 请

你烦心的那人有个群，跟群里脸熟的美日粉丝来论坛党同伐异，说话超好听的。
其发言无数都针对叮当，或人身攻击坛友。但分寸掌握的很好，版主不罚。所以你如果太烦，就用这个https://www.chiphell.com/thread-1845500-1-1.html。大杀器，等闲不要用。如果不是太过分，还是各色人等都让他表演。

对于那种觉得是好事，或者觉得并不是什么大事的人，只有两种

一种是自动把自己归类为既得利益者的

另一种是人血馒头般的冷漠

免疫治疗是癌症的下一步发展方向，只是对于魏则西的滑膜肉瘤暂时无能为力而已，而且我们也不知道他们那的免疫治疗是啥样的啊
近几十年生物技术的大力发展，癌症的治疗已经从简单的手术放化疗到靶向治疗再到现在的化疗联合免疫治疗，都是众多科研人员辛辛苦苦的反复研究验证后的结果，但我们做基因剪辑小鼠、斑马鱼等都是为了研究、验证实验的数据及准确性，最后做出可以干预人体的靶点药物，我们并不是没有想过在人体上直接做研究，但是真正能下手的贺建奎是第一个，应该不是无知也不是疯狂，他一个半路出身的，多还是为了名利吧

我想说，这两小孩儿，以后自杀的风险比较高~

假如这两个基因编辑婴儿已经出生满月了，是否就因为某段基因被人为修改过，命运就要像小白鼠一样被处理掉呢？

据说是因为今年VC投资收紧贺建奎急了，所以必须搞个大新闻出来。。公司本身没有什么技术含量，那基因敲除水平，我看颜宁什么的看了报告如果不是过于气愤，都快被逗笑了，，估计本来不过是骗投资和补贴的

且不要盲目战队。
先不谈是否真的对HIV有多大意义
从人性的角度来讲，这个事情对其本人有什么益处？
并不是一句愿意拿自己子女来做实验就能抹杀个人私欲的。
难道就没有一丝赌徒心态：万一成功了，对个人而言将带来极大的荣誉和财富价值
而万一失败了，如果保密的好，根本没人会知道（用原话说泄露是保密措施不到位）

就像上面6楼说的，这种极有争议的新技术，像当年的“克隆人”一样，在全世界没达成普遍共识之前，这个底线个人是绝对碰不得，不管你有多“高尚”的借口

多了去了，人体解剖就是突破当时伦理底线的

技术不成熟条件是伦理条件的前提，如果技术成熟可控，那么在一定范围内做临床试验是合理的。你不能把两个理由分裂开来