那些打着伦理旗号的人是没读过历史吧

伦理底线还是要有的，请举例历史上那些科技的突破是突破伦理底线的？

上一个直接拿活人做实验的是731吧

KGB / NASA
前者把731的技術大幅推進，讓個體在戶外超低溫環境下的狀態全面提升

後者做了太空受孕

是在改变，但是总体是在进步，也许偶尔会倒退

就像历史偶尔会倒退
就算不说伦理，这个技术也没成熟到可以对人试验，比如说其中一个小孩已经脱靶了（编辑失败，已经破坏了其他正常基因），居然还置回母体了，还生下来了，这太疯狂了
另外就算成功编辑了CCD5，这个缺失会导致流感感染和致死率增高，艾滋和流感明显流感更容易遇到得多
每个基因都有自己表达的作用，目前技术简单剪掉只会引发更多的问题
就像你修复1个bug又引发了10个bug，但这个对象不是代码、不是植物也不是动物，是人，是人啊，出了问题能销毁“标本”完事吗

伦理确实时在随着社会进步在改变，但是历史上任何科技的发展，对人类本身的影响都没有基因的大，这个东西一旦被滥用，人类绝对玩完，在世界范围没有达成共识的时候，谁挑这底线谁找死

伦理在楼主眼里居然成了旗号，你以为这个伦理是什么？技术必然有失败的试验品，楼主打算拿谁的孩子做牺牲品，牺牲品先天性残疾的一生楼主负责吗？楼主负责就可以随意拿人来做牺牲品吗？

人类的价值观、伦理系统，也是在不断的冲突和变革中完善起来的，并不是一直如此

另外，这次事情，直接奔着伦理的最后底线直接就去了

确实是会改变的 包括所谓的底线 没毛病~

首先，这个事情是科学上还不成熟，涉及到人类基因修改影响太大，国家也有规定不允许，肯定是不应该做的。其次，外媒有得时候说的伦理是西方基督教的伦理，上帝造人所以不许人做上帝做的事情，这个我们没必要被带偏。

人和猩猩基因差异小于百分之一，所以稍微动一下就会生出非人类，你愿意被修改百分之一的基因成为一只猩猩吗？力大无穷，还会爬树哦。

异形4上的失败实验品说killme

这跟伦理有什么关系？？？？

伦理难道不是统治阶级的工具嘛？

生产工具水平的提高，让经济更加发达，一部分搞男同女同。算是打破伦理嘛？？关键是不少国家还法律允许了。

这点我支持。但是拿伦理说事简直可笑。

直接编辑基因，太多不确定性了，谁都不知道这样的一个基因放池子里面会有怎样的后果

你对生命科学中的伦理二字认识有误，这个伦理不是三纲五常那个伦理。我后面那几句话是伦理的其中一部分。

原来你们说的是科学伦理....好吧...我理解错了，闹笑话了，不好意思

界定人与非人，怎么和伦理没关系？

什么是人？

研究环境倒退二十年，所以真正搞科研的都骂死这b了。跟金马奖那个哗众取宠的2b有什么区别？

吃不吃药你说的不算吧。

我看你在很多帖子里说731，假设这事跟731是一个类型的。我说他这么做不对了。

等于说731不对了。老铁没毛病啊。一脸问号的路过。

不得不承认这么做很不成熟，出于什么目的我们不讨论。

731的研究是怎么害人，给人造成伤害，这个研究出发点还是改造的更好，这个是本质不同的，只能说技术太不成熟。说拿活人做实验，所有的药物，治疗方式都要拿活人做实验的。

18楼的解释算是一语中的了。我个人理解这个里面的伦理分为两部分：
1、是对这两个婴儿，这种基因编辑会带来其他额外的风险，比如对其它病毒的易感染，如果确实出现这种问题，对这两个婴儿来说，这种后果该由谁来负责？毕竟叫兽已经和他们家人都签了协议，负责到18岁，出现意外额外赔偿15万为上限（具体数额可能有出入，具体可查媒体披露的南科大的协议报道）；举个不恰当的例子，如果楼主是被编辑的，然后等你长大了，有人告诉你说你的实验出了点问题，你会有XXX的风险，你觉得你是会想杀了对方，还是会怀有一种为科学而献身的伟大成就感？

2、是对其他人而言，假如这个实验非常成功，这两个婴儿确实对艾滋病免疫了（貌似有一个已经失败了），等他们成年以后，他们可以完全不用担心艾滋病的问题，从而随意和其它人啪啪啪，如果出现这个情况，又该由谁负责呢？对这两个人来说，他们可以说这个对我没影响，我根本不关注，但对其他人就是灭顶之灾。当然，你也可以从洁身自好这样的大道理上来约束，但更进一步，如果这个技术以后改造出对流感免疫或者对其它传染性疾病免疫的，楼主觉得有什么力量可以约束他们有意或者无意的把对他们免疫的疾病传染到普通人身上呢？

我针对的是你主贴里的“但是那些用伦理作为理由的我就搞不懂了”这话，

因为这事和什么技术发展的根本无关，关键就在伦理啊....

科普的帖子很多了。

口气冲了点，见谅。

至少男同女同在我看来不是伦理的底线，而这次的基因事件就不一样了，性质完全不同。
男同女同可以在思想意识层面进行争论，基因可不是，您理解了吗？

生化危机：序章

研究害人也就是在研究救人，后来老美接受731的技术也是美滋滋的

对..所以我在后面的帖子承认自己无知了。

怎么说呢...所有事情都有两面性（TMD废话）

只是这哥们在这种情况下这么做确实不好。

但我还是相信编写基因这个技术的。相信他能改变人类。

不过有一个残酷的实事是人体实验终究会有失败，作为一个自私的人，别发生在我身上就好。

BLABLABLABLABLABLABLABLA(自行脑补各种案件)

但是那些用法律作为理由的我就搞不懂了。

历史上随着人类科技和经济发展。法律难道不是一直在改变吗？


用楼主的逻辑推导可不可以这么推下去？

纵使一百年后这种行为在伦理上可以广为大家所接受，至少在目前大多数人的伦理是无法接受这种行为的
现代的道德不能直接用于判断历史，未来的道德也不能直接用于判断现在啊

技术是无罪的

这是老生常谈了

论坛居然有那么多人支持这次的基因编辑，我只能呵呵了

我不是支持这次编辑，而是支持基因编辑这项技术。

我觉得有必要深入研究。

个人以为，当技术和经济足够发达时，很多事情都会改变。

我不否认啊，我也同意这一点，所以我讲，不能直接拿现在的道德去评价历史，但也不能直接拿未来的道德来评价现在，何况未来的情况还是未知数
评价什么时代的事件，都要考虑事件发生时的社会现实

噗，笑死了。
就你读过，我们都没读过，122位科学家也没读过。

他们的后代会不会遗传，会不会有缺陷？

当年原始人用工具的时候不知道有没有人抵抗

拿伦理说事的人都是跟风？LZ对伦理有什么误解吧
举个例子，假如说这次敲掉的CCR5基因正面上是有预防艾滋的作用（实际上作用也要打个问号），但是带来了一个很大的副作用，比如说和他啪啪啪过的人一年之后马上暴毙。那么看，这个孩子以后要结婚吧，要生孩子吧，如果他恰好特别能生而且生下的孩子都也特别能生呢？啪啪啪就暴毙的基因和表现型就这样扩散开了。这个和艾滋病相比，似乎并没有好多少吧
涉及到基因、生物工程这方面的伦理已经不仅仅停留在了道德层面，更是一种远期对于种族延续、生存和整个人类基因质量的问题

啪啪啪过的人一年之后马上暴毙。。。这么nb。。。。

往小了说 就是2个非人类
往大了说 人类基因库受到污染 开始非自然变异...结果可能是人类整体灭绝的开端

举个例子而已，别在意，灵感来自Ardat yakshi

我支持LZ本群公知太多了~~

去搜索下尼德安特人是怎么被智人灭绝的。。。