第一财经 武汉疫情核心时间线

这个比较清晰了。

一月3号到18号延误战情 iOS fly ~

需要这种摆事实的方式404

这是别有用心啊，明明是天灾！

没有第二批专家组调研的节点?

敢玩这么细？想收快递么？

这个比较清晰了，湖北卫健委就是一群猪

，，，，，，，，，，，，，

感觉前面王和徐都是草包专家啊！！！

这些将来都是要记入史书的

假如真是敌人的计划,湖北卫健委明显是敌人的助攻

像三年自然灾害

github上有一个更细的:

https://github.com/Pratitya/wuha ... E7%BA%BFTIMELINE.md

牛。。。看来就是确诊标准的问题。。。

估计医生都知道会传染，看了ct也知道被感染了，但是就是不确诊，所以一直说没有医护感染

这个确诊标准是什么来的？HiPDA·NG

对病毒的政治教育不到位啊。『不复制，不传染』要年年讲，月月讲... ...HiPDA·NG

图中有错误，应为 湖北中西医结合医院

不完整啊 23以后呢 ios fly～

很详细，谢谢分享！

看看HiPDA·NG

专门提到稳健医疗取消年会。。。。


是暗示背地里高层都知道的春秋笔法吗？？？稳健医疗也不是政府机关，也不是职能机构啊？HiPDA·NG

这是秋后算账吗？

看了这个，感觉中国最大的问题就是舆论管控，国外新闻都满天飞了，国内百姓一点都不知道。

如果前期一定要有华南市场暴露史才能确诊，那就是先入为主，认为不会人传人，或者故意设陷。

就是人祸

回复5#lilihust

后来演变为人祸

回复17#logic90
核酸检测阳性

回复31#我是旧来的
之前的确诊标准中，必须有华南海鲜市场接触史小尾巴~

回复31#我是旧来的
定量供给检测盒也是够牛的
一个部门可以翻云覆雨，指鹿为马
当所有普通人都是SB
这才是最可悲的
iOS fly ~

人为提高确诊标准估计是为了得出“人不传人”的结论，要为政治服务么。。

从搞科研搞论文的角度来说提高确诊标准倒还可以说是严谨作风，但从疫情防控角度来说就是严重渎职甚至犯罪了。因为一开始新病毒的基因检测就疑似当年的sars，要完全弄明白新病毒的传染机制等需要时间，显然是等不及的，所以从常识角度就应该料敌从宽，宁可错杀不可漏过，就像hk这次做的那样（hk一开始就当作人传人来对待，尽管那时还没有人传人的确证，对比一下这次hk和深圳的数字就可以知道效果了）。

所以cdc高福团队论文事件曝光后，细究其是否在1月20日人传人实锤之前就已得出一样的结论，意义不大，就算如其自辩声称的那样论文只是回顾性调查，但专家们和决策者把做科研论文的作风用于疫情防控工作，本身就是非常不负责任的做法。 iOS fly ~

没这么玄乎。 取消年会的说法也是事后的单方面的说辞，再说如果20号取消了总公司年会，那12月28号湖北分公司年会为啥又照常进行，而且公司高管都参加了。

感谢 iOS fly ~

你害了你的国 iOS fly ~

谁能把github上的截个图，谢谢。 iOS fly ~

mark，感谢分享 iOS fly ~

不是国家卫健委确定的超高确诊标准才导致武汉的耽误？
https://b23.tv/av87676920

b站上也有一个人，整理了时间线，说早期由于标准设置过高，导致大部分人都认为没事。带我飞

卫健委一群草包专家耽误事

互联网有记忆 这句话太牛了 罪人别想逃过历史的记载 当然也许不会是正史 iOS fly ~