有没有律师现身说法下 : “你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下”该如何定性？
- luoluo007原帖地址:http://club.tgfcer.com/thread-7123718-1-1.html
当时胡法官因急着要去接女儿，徐先生对他说：“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”
我们且不谈当时徐先生到底有没有真的说过这句话(应该没有确切的证据), 或者说过类似的话只不过被歪解或添油加醋了, 就当徐先生真的说了这句话, 其实也完全没什么吧?
为什么几乎80%的TGFCer会像法官一样感同身受的愤怒, 我觉得也很奇怪。
如果要真的狡辩, 光从字面意思上来看, 说出这句话的缘由可以被解释成至少100种以上完全不同的意思, 比如说啊:"我正好要在该学校周边买一套房子, 熟悉下周边的配套"、 "我将来小孩子也要去这所学校, 正好要熟悉下"等等, 太多, 可以发挥下大家的想象力。
徐先生一方面被法官殴打了, 还要招致很大可能的无端揣测, 这真的是很痛苦。
由于外部不可知因素过多，所以可以下结论：无论从现实逻辑亦或是法理来看, 徐先生这句话都说明不了任何问题!
ps：你们扣我分是不正确的，我只是试图去理性的分析这件事，并不是说要表达某种立场或者为谁说话
PS: 本帖中存在大量的诛心言论
[本帖最后由 luoluo007 于 2015-8-28 20:36 编辑] - peizixing虫片情商得多低
- firedog这话已经带有相当严重的威胁成分了吧
我觉得换了香港和美人希这人已经被告上法庭了
当然了
换了香港和美人希他根本接触不到法官
不过让人意外的是，反复强调依法治国的国家的法官
感到自己被言语威胁的第一反应居然是挥拳相向 - luoluo007请看原文, 因为徐先生这句话就算真的说了, 也说明不了什么...
- kangbaiyin“当时我说话的口气可能有些激动，但没有过头的语言和动作。”徐先生说
再加上还之前纠缠了半天。 - luoluo007你说的这些话证明不了任何东西。
- kangbaiyin同样一句话会因语气、场景、前情等让听者产生完全不同的感受。
"我正好要在该学校周边买一套房子, 熟悉下周边的配套"、 "我将来小孩子也要去这所学校, 正好要熟悉下"可以是正常表述，也可能变成其他的情况。
这些事情你不考虑，那只是纯抬杠而已。 - luoluo007抬杠? 你开什么玩笑, 世界的本质就是荒诞、无序的。并不是所有行为都是有逻辑的, 或者是显逻辑(什么是显逻辑)的, 你有时候也经常说些无厘头的话吧, 你能保证你对自己所有的话的背后的语言动机了如指掌? 要知道人是有无法感知的潜意识的。
这根本不是开玩笑, 这tmd是科学好吧。 - Redofish要是我我也干死说这话的傻逼
- luoluo007全算全世界70亿人都认为徐先生是错的, 也不代表徐先生真的错了
- kangbaiyin在长期索要说法得不到回复的情况下，能说出“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”我看这并不是什么无厘头，更不用说自己都说当时口气还不好。
好，抛开这些，一个与你非亲非故谈不上交好的人冒出来“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”，这怎么也不可能和"我正好要在该学校周边买一套房子, 熟悉下周边的配套"、 "我将来小孩子也要去这所学校, 正好要熟悉下"是一回事。
不过，既然你说是狡辩，那我觉得，1，你还是要谈逻辑问题的，否则就不是辩了，2，既然是狡，那有些问题可以不用多说。 - jjkoLZ报下你地址 我过来顺便带几个弟兄认识你下
- kangbaiyin大家觉得他该打。
但这和对错不是一回事。
我觉得，唱反调的人，真的应该先把对和错以及换做你你会不会或你认为该不该分分清楚。 - luoluo007一个人, 如果不分对错, 那就是野蛮人了...
- wohaihao大家以后少说草泥马，因为这严重威胁到他人老母。
- leeex如果全世界70亿人都认为他是错的，那他就一定是错的了。
世界上这么多人人和人的思想都不一样，一千个人就有一千个哈姆雷特，豆腐脑甜的咸的都能吵半天呢。结果全世界的人都统一起来一致认为这个徐先生错了，那么除了他真的错了之外没有别的可能了。 - kangbaiyin让你把对不对、会不会、认为该不该分分清楚不意味着你只能从这个中间选一个，你一个文明人怎么理解别人话的。
- 加勒比海带人家的未成年女儿
你去熟悉什么呢？
准备天天开车接送？ - luoluo007这是你们想当然的判断这句话的意思吧！？
我靠，去熟悉熟悉还不行了。。。 - chunhan不是我错而是这个世界错了，有个词形容叫中二
- kangbaiyin喷了，报道摆在那边，前因后果，人家自己的说法。
到底是谁在想当然。 - slr越强调啥越没啥，你懂的。
- craZyFeFe这种纯抬杠就毫无意义了
- 快乐猪头建议LZ亲自做个实验，先借故跟某家长吵一架，然后对他说出这句话。记得回来汇报。
多做几次就更有说服力。 - luoluo007首先，我不表露我支持谁，我只是从逻辑与合理性的角度来谈这件事情。
话说回来，就算当事者承认自己说了这句话，又能怎么样？没证据啊，没录下声音啊。。一个人污蔑自己也不是不可能，从客观公正求真的角度来看法律应该协助其矫正错误的说法 。
再说，当事者说了什么？只是说自己言语过激（忘记了）吧。没有哪条法律规定不能说过激言语的。 - luoluo007来个专业的律师来评评吧，“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下”这句话该如何定性？
- adds谢虫片就行了你们这么闲得慌
- L1定你妈的性，这话放在当时语境就是威胁，还是赤裸裸的。用你最心爱的人来威胁你，你看有人不发飙？
- luoluo007用逻辑来论证下呗
- trowa2045我是好人。。其实看新闻时我的第一反应是
你忙，你没空解释，你要去接小孩，没问题，我送你去，路上大家认识认识，你好好解释一下。。。
然后看了你们的回复才茅塞顿开
不过就徐先生之前纠缠律师，中间言语威胁他人子女，最后被打却整个过程打不还手。。这是有预谋了吧都。。。 - luoluo007你这是在揣测。。。
- L1把监控从头到尾调出来再来论证，记者那描述明显不够客观。偏向法官打人来报道。
- 风不行徐先生属于那种胡搞蛮缠的做派，这种人他不动手，也不动粗，但是各种语言暴力，阴阳怪气什么的跟你一直扯下去，还扯到你家属，只要是个正常人就不会觉得那真的是亲切的问候。
例如，“走路小心”，正常情况只是一个礼貌的提醒，但如果是恶狠狠的说，那就是一种威胁。
不过我也是傻，这么一本正经跟lz解释。 - phearnoone抬杠出位早就有杠神了，讲真虫片还是走神经病风格到底吧，半路换风格永远也红不了。
贵在坚持。 - ppppppp有一天我会出去的, 等我出去了, 不要以为我会不记得你们家大门什么样.
- luoluo007第一：何谓正常何谓不正常？法律中没有对于正常不正常的界定吧？
第二：君子动口不动手，为了维护自己的利益，主动积极的讨要说法，这是公民意识到觉醒，怎么在你眼里成了胡搅蛮缠。
你是傻，至少在帖子中是这样，但不是因为和我扯，而是因为你的观点逻辑有问题 - 嵩山左冷禅这样的情况，只要律师有水平肯定没事的，辛普森杀妻案那么罪证明显都能洗地干净。
只要这家伙请个有水平的律师，他说的这些话，逐字逐句的细扣，完全没有任何问题。
当然前提是在美帝那种特别讲究法治社会程序正义的国家。
[本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2015-8-28 15:02 编辑] - luoluo007就算这么说又如何？你打我啊！
- luoluo007你得庆幸国家有抬杠的人，法理的严密最重要的或许就是抬杠的精神
- Xcrosslz晚上要艹老婆吗？不如一起去，我也熟悉一下
- ppigadvance跟虫片理论你们是有多闲。
- phearnoone别废话先生个孩子出来再来跟我说这算不算最严重的挑衅
- luoluo007我还真没有屁股决定脑袋的习惯。。以己度人可不好哦
本帖最后由 luoluo007 于 2015-8-28 14:54 通过手机版编辑 - fhqwbLZ说的有一定道理，又没做什么，说说而已不代表什么，像那些军事禁区，有病啊，我进去散散步又不是搞颠覆活动，干嘛枪毙我，哨兵你下来我们聊聊人生
- ww抬杠比打帆赚的多
- luoluo007有没有律师, 出来现身说法下啊
- depressioner什么**逻辑
- sherlockboy扣祭扫属于抒发感情，哪有对错之分的。
- 无印凉粉原帖地址:http://club.tgfcer.com/thread-7123718-1-1.html
当时胡法官因急着要去接女儿，徐先生对他说：“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”
我们且不谈当时徐先生到底有没有真的说过这句话(应该没有确切的证据), 或者说过类似的话只不过被歪解或添油加醋了, 就当徐先生真的说了这句话, 其实也完全没什么吧?
为什么几乎80%的TGFCer会像法官一样感同身受的愤怒, 我觉得也很奇怪。
如果要真的狡辩, 光从字面意思上来看, 说出这句话的缘由可以被解释成至少100种以上完全不同的意思, 比如说啊:"我正好要在该学校周边买一套房子, 熟悉下周边的配套"、 "我将来小孩子也要去这所学校, 正好要熟悉下"等等, 太多, 可以发挥下大家的想象力。
徐先生一方面被法官殴打了, 还要招致很大可能的无端揣测, 这真的是很痛苦。
由于外部不可知因素过多，所以可以下结论：无论从现实逻辑亦或是法理来看, 徐先生这句话都说明不了任何问题!
ps：你们扣我分是不正确的，我只是试图去理性的分析这件事，并不是说要表达某种立场或者为谁说话
PS: 本帖中存在大量的诛心言论