说张扣生不逢时的，歇歇吧，古代很可能凌迟处死

首先张某所述是否属实，值得怀疑。
其次，法官即使轻判，也不构成张某杀人的理由；何况并未轻判。
最后，张某如此“复仇”，按古代律令也是重罪。
明清，凌迟刑适用范围包括： 杀祖父母父母；……杀一家三口以上的。
古代，张某此种作为很可能是凌迟处死。
当然，回到原始社会除外。

逻辑上来说,现在是21世纪, 你为什么要关心古代怎么样呢?

民国侠女施剑翘，枪杀军阀孙传芳替父报仇，特赦释放。

21世纪等待他的也是极刑

不是我关心。有人认为他如果回到古代是大英雄。

古代不只是清朝

我觉得楼主标题和内容不符
标题是肯定句
正文最后来个可能

古代成年早，无未成年人渣保护法，杀人者抵命
结案

我很好奇，楼主你这是在发泄什么样的情绪啊？这么激烈。

+9999999

楼主，一家三口说的是父母加小孩，而不是平辈的三人 iOS fly ~

既然你咬文嚼字，我改标题。

他最大的问题在于留下了线索。。。

我只是举个例子，除了明清，明清之前杀一家三口的，也是重罪。你以为国家会鼓励血亲复仇？
如果这样的行为免于处罚，被张某杀的三家人，是否要继续杀张扣扣剩余家人？

回到古代可能他全家当年就挂了，对方家庭可是当官的

古代孝是写进法律，凌驾于法律之上的，这种估计会特赦并且会把之前判错案狗官，帽子扒了

应该是如此，现在咱们是马克斯注意了。so

回复2#Romney

因为很多人用古典道德观来评价这个案件。

有个回帖我觉得对，回到古代应该能进《刺客传》

刺客传里很多下场都是凌迟吧……

不能这么带节奏的，你说的那是无故杀人、情杀、因财杀人等等，血亲复仇是另外一回事 如果按之前朝代的说法，杀张扣扣母亲的17岁的老三也不会逃脱一死，一命偿一命就不会有后面的复仇故事了。
很简单，张扣扣豁出去了，为母亲求得自己的公平，这也无话可说。
这跟社会渣滓 不稀罕自己的命，拿别人的命也不当一回事的做法可不同， 张扣扣不会给其他人带来危害，属于定点清除。

血亲复仇 古代官员都是当大孝倡导的 即便最后皇帝批下来要杀（赦免的还比较多 特别是有冤屈的） 在狱中也是享受最高待遇..........

多说几句 我们国家 基层官员大部分是按照儒家思想治理
所以 血亲复仇 虽然 法律肯定是要求抵命的 但判罚的法官 县令基本都接受多年儒家教育 孝道的一个重要一点
父母被害，其子女必须复仇，当然，古代还是提倡报官处理，不提倡私刑杀害，但真正出现了私刑杀害的 也会灵活处理
案例很多 大家看看上面的例子就知道。

古代免死貌似只有十二岁以下..................

回复5#taoyanll

确实如此，现在又何尝不是如此。他有他的正义，法律有自己的公平，最后还是会判死刑。

站在法律上张该死，站在张个人立场，这是他的人生选择。杀人偿命，欠债还钱。 iOS fly ~

法律本身也是一种报复制度，只不过换了主体，是建立在大多数人的利益上。

这才是本质，一旦建立在大多数人的利益为基础上，那么对于极个别的案例就是天大的不公，怎一个冤字了得。所以说，人活一世，目前来看，脱离不了一个命字 iOS fly ~

放在秦死定了，放在汉是大英雄，放在唐宋清估计也要死

回复9#clive

＋1

古代都不会有张扣扣复仇这件事了