【已成为穷叔答疑贴】我又来预测了，我觉得美国的处理会比想象的快和好

除了这三类，还有其他吗？

年终，华盛顿邮报发了一篇深度报道
Investigations
The CDC’s failed race against covid-19: A threat underestimated and a test overcomplicated

https://www.washingtonpost.com/investigations/cdc-covid/2020/12/25/c2b418ae-4206-11eb-8db8-395dedaaa036_story.html

值得一看

要订阅才能看。难度太高。。。

如果这个数据是真实的话，美国的亚裔医护人员也太可怜了。

皈依者当炮灰…一看名字是华裔直接扔翻台区等死…

通过google news可以省钱观看

呵呵，这个在统计学上是个非常典型的辛普森悖论，将医护人员感染比例直接与人口种族分布比例挂钩，却忽视了真正关键的变量——医护人员中的种族分布比例，所以得出的结论就会有比较大的偏差。

亚裔虽然在美国的人口比例比较低，但是由于家庭经济地位和重视教育的原因，医护职业是亚裔比较青睐的就业方向，医护从业人员中亚裔（尤其是中印韩）的比例是远高于其人口种族占比的。亚裔占美国人口的6%，而在医生和护士这两个行业中， 亚裔人口分别占了18%和10%。

不管白人还是亚裔医护人员，由于高职业暴露风险和缺乏PPE，在这次灾难中都是非常可怜的。

回复2505#teufelsy

不知道医护人员中亚裔的比例多少，会不会亚裔做医护的多？

按照穷叔提供的比例，亚裔死亡率也挺高了，另外黑人医护的死亡率也很高，难道黑人在医生和医护中的比例也跟亚裔一样很高么？这个比例说实话，真的不正常。

就算亚裔的比例高，黑人的比例也很高么？总不至于白人是少数吧？

所谓辛普森悖论产生的根本原因是忽视关键影响因素的变量，而局限于表面的宏观的变量。职业暴露风险与岗位、工作场所等也都是密切相关的，不同种族的医护人员在ICU的比例是多少？呼吸科的多少？直接进行气溶胶高风险暴露的插管的麻醉科的人员分布是多少？检测中直接进行样本预处理的人员分布是多少？……在很多关键变量都缺失的情况下直接来个简单结论是不合适的。

我也没数据。不过如果说黑人护士比例高也是有可能的……HiPDA·NG

回复2511#teufelsy

直接用各族裔新冠死亡率与对比，就已经很能说明问题了。不用纠结于医护，医护族裔比例数据主要是我们不清楚。

也是，没有做过详细的调查研究的确不应该轻易地下结论，不过我认为这个比例值得去调查研究一番，看看到底是因为什么。

你说得对，不过我认为医护这个也值得调查研究一番，看看到底是因为什么。

与过去快一年的防控类似，美国的疫苗分发的混乱，不公平，缺乏计划与执行力很大程度上降低了抗疫的效率，也加剧了这场灾难的损失。政客们吹的泡泡一个个被现实戳破。

因私出国接种费也不用掏？旅游算因私吗？算的话这时候还出国游还免费打是不是有点太浪费了Mate10·NG

https://www.hi-pda.com/forum/vie ... p;extra=&page=1
美国疫苗开打了一个星期了，疫情遏制住了没有？

早先的D614G突变可以使鼻腔病毒载量比原先的增加2~4倍，传播性增强，并迅速成为了导致去年4~5月份全球疫情大幅攀升的优势病毒株，而英国的这个新的突变株可以使鼻腔病毒载量增加10~100倍，R-nought增加0.5~0.7，必须引起重视了，所以国内的传统的公共卫生策略依然不能放松。

怪不得国内接种疫苗提速了，而且宣布全民免费

据美国有线电视新闻网报道，美国疾控中心的最新统计显示，截至2020年12月31日，美国已接种超过270万剂新冠疫苗，但距离美国政府此前承诺的到2020年12月底，至少有2000万美国人接种新冠疫苗的目标还相差甚远。

美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇12月31日表示，到2020年年底，美国未能达成联邦政府公布的目标，这令人感到失望。福奇表示，他本以为疫苗接种工作能顺利推进，到年底这一目标就能达成。但很显然，这并没有发生。

不知道南非变种病毒如何，昨天看台湾胡说节目 关键时刻 说英国变异会导致小孩容易感染，南非变异导致年轻人易受感染。然后底下还推送了个尼日利亚变种目前研究还未深入

请问我们现在国药的灭火疫苗对这个变种病毒有效吗？

穷叔普及过吧？还带着大家复习过

穷叔只是引用文章里有写专家：没有证据表明变异会对疫苗效果产生影响。但穷叔自己没说我不放心啊。

病毒的变异与突变并非你们想象的那么简单，如前贴已经说过，不是一发生了变异就一定会对病毒产生功能性的影响，需要一个突变累积的过程，当突变发生在多个位点并且足以产生功能性影响时，这种突变就是有意义的功能性突变，病毒对于现有疫苗的效果产生影响也是同理。从目前来看，现在报道出来的英国突变主要还是集中在与病毒跟细胞结合密切相关的Spike蛋白（棘突蛋白）上的位点，而S蛋白上的相关抗原位点也有很多个，突变的位点增强了病毒与细胞表面受体的亲和力，使得传播性增加，但还没有证据表明这种突变足以使现有的疫苗失效。但是，欧美国家这种消极的防控策略，会使病毒在大范围的人群中高频率传播，使突变的压力急剧增加，通过突变累积到足够位点发生突变而对疫苗的作用产生免疫逃逸的病毒几率也会增高，这也是我为什么一直在强调传统的公共卫生策略依然是最有效的防控疫情的手段，无论是否有疫苗或疫苗是否对突变株失效。

灭活疫苗由于包含了完整的病毒的抗原位点，比主要针对病毒的S蛋白或RBD（受体结合域）来开发的mRNA疫苗针对的抗原位点要多，理论上来讲，灭活疫苗会比mRNA疫苗对于病毒突变的抗性更好；而mRNA疫苗在疫苗对突变株失效后可以更加灵活而迅速地调整疫苗针对的抗原进行重新开发，相对快速地重新研发生产出针对病毒新突变株的新疫苗，这是mRNA疫苗的优势所在，不过，这个优势对于已经接种了老疫苗的个体而言没有什么意义。

谢谢解答，专业人士这么一说我就明白了。目前来看，疫苗对变异病毒还是管用的。但如果西方世界继续大规模传播，变异多了，病毒就有可能突破疫苗的防护。
对于我们个人来说，在应对病毒变异的情况下，我们的灭活疫苗相对而言还是有优势。

谢谢穷叔科普, 大概了解了

真的很奇怪, 英国的科学家发不出声音、没有影响力吗? 大跌眼镜啊

回复2534#abigtreenj

看样子是科学家反对。但政府就是要瞎胡闹。

用公知们的说法，贴胶带了

一个普通病人这么容易就可以获得康复者血浆，还挺意外的，看来中招的人多也成了优势了，康复者血浆也多。

美国还是有一个优势的，康复的绝对数字多，血清也就多。 iOS fly ~

https://weibo.com/1686546714/JBBqJr7Ag

“美国政府在考虑给部分人注射一半剂量的莫德纳疫苗以实现疫苗的快速接种！”当地时间3日，路透社援引美国联邦政府官员的话发布这一消息。

路透社称，透露这一消息的是美国疫苗和药物攻关计划“曲速行动”的首席顾问蒙塞夫•斯拉维。斯拉维说，“我们知道，对于莫德纳疫苗来说，给18岁至55岁之间的人注射一半剂量，分两次注射，都是一半剂量，恰好意味着可以在现有疫苗存量情况下让接种人数增加一倍的目标。”他还说，“我们知道，（注射一半剂量）可以与注射全部剂量产生出完全相同的免疫反应”。

报道称，斯拉维还对疫苗接种将继续加速持乐观态度。他拒绝了有关官方应优先给更多人注射一剂疫苗而不为第二次注射保留剂量的建议，并称将莫德纳疫苗剂量减半是“一种基于事实和数据的更负责任的方法”。 iOS fly ~

不戴口罩不是自由，是自私和不自爱。




iOS fly ~

我们还知道，对于莫德纳疫苗来说，给18岁至55岁之间的人注射三分之一剂量，分三次注射，恰好意味着可以在现有疫苗存量情况下让接种人数增加两倍的目标

庄子曰：一尺之棰，日取其半，万世不竭………………

真大神，后续疫情发展完全符合穷叔的预计。

我心里比较阴暗，可能是疫苗不足临时决定才用这种方法扩大免疫范围。

regeneron是什么神仙

这货是葛兰素·史克的疫苗研发部门负责人...

据说这个针十几万美元，不知道中国能不能研发出来？有没有开始研发。这个才是神药啊 iOS fly ~

这个过程看真是凶险啊，按理说65岁也不算高龄，这人又是医生，都在鬼门关前走一遭，这病毒真的太可怕了。他说美国的死亡率1.9%，这个数字也是太高了。

穷叔，想问下，不出国的情况下，在国内打疫苗有意义么？HiPDA怪兽版