【已成为穷叔答疑贴】我又来预测了，我觉得美国的处理会比想象的快和好

关于抗疟药羟氯喹，最开始Trump提出这个东西有神效，要在美国推广，FDA局长Stephen Hahn就当场表示了反对，认为这个风险很大；但是一周后，FDA就迫于白宫的压力批准了羟氯喹的EUA（之前说过，Hahn虽然是科学大牛，但是去年底刚开始上任，根基太浅）；
后来，WHO也紧急叫停了羟氯喹治疗COVID-19的相关临床试验；
美国发布的第一版COVID-19的诊疗指南中也强调羟氯喹在治疗COVID-19的有效性和安全性都存在风险，但是FDA又批准了EUA，而且使用羟氯喹治疗的COVID-19的临床试验也没用停，如火如荼地进行……于是，单单在这个问题上，美国各方传递出来的信息就是非常混乱的，也造成了下面医院和医生的无所适从；
昨天，美国NIH总算在混乱了3个月后叫停了羟氯喹的临床试验。

要持续保持自信，没事给楼主打打气。

也就是说，在混乱了3个多月后，美国开始承认或纠正之前明显违反科学和荒唐的一些错误，但是正确的事情还是一件没做，或者已经于事无补，或者已经无能为力了，不管不顾地reopen，确诊人数和死亡人数我已经好久都没有去关心了，因为意义不大了。
GBA我也不说了，因为他老人家估计也没办法。

现在好像大家都不太关心美国的疫情了，数字太大，已经把大家炸得都麻木了。而且看人家过得生龙活虎的，难道全民免疫真的可行？

20号川普已经开始第一场竞选演讲了，好多人都不戴口罩啊，画面 太美，不敢想象。病毒都笑出声了吧。

再来复习下穷叔的发言…

之前说过，没有充分措施和方预案保障的reopen就如同抱薪救火。

美国目前疫情已经该呈现明显的多个流行中心，TX/FL/CA/AZ。


从上图可以明显看出检测能力远远落后于新增病例的速度，都5个月过去了，美国的检测能力还没有一次能覆盖疫情，也无法得到关于疫情的客观数据，如盲人摸象，各州只是摸到大象鼻子还是象腿的区别。



Houston 算全美医疗资源最好的地方之一，按这种发展趋势，Houston的ICU在1~2周内就会崩溃。

https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=rcd5QnDV0eg

回复1758#guyjoes


穷叔， 聊聊现在疫苗进展如何？

医疗崩溃这事我认为在米国不会发生…直接不收就完了。看看纽约，都这德行了不是也没崩…

疫苗按部就班，是个需要时间的过程。

中国人应该庆幸和感谢自己有了高福，曾光这样的真正的科学家，为这次抗疫奠定了科学方向的基础。

这个你绝对是冤枉川总了，川总主要是觉得戴口罩太丑，没办法，天枰座，颜值是命。

你得到了它~

分级诊疗就是好啊就是好

应该说这么严重的疫情都没有大乱，显示了美帝体制的韧性啊

回复1762#guyjoes
高福不是大家都喷他么 调研回来先记着发论文 可防可控也是他？ iOS fly ~

对，同时还有相信科学家的领导及民众 iOS fly ~

当然应该第一时间发论文，当然必须说可防可控，这才是一个真正的科学家最应该做的事情。

穷叔能说说最近北京的嘛日子真难过啊 iOS fly ~

还是说美国吧

穷叔分析一下为啥川总那么推广羟氯喹

指数级增长

北京没有什么大惊小怪的，检测充分，疫情信息就覆盖全面，形势就分析清楚，防控自然就非常有序而且精准，风险升级都是以街道为单位的，最大程度地减少了对市民生活的困扰影响，相信党，相信政府。这句话我从2014年就开始说了。

美国的局面早已失控，这也是我为什么这段时间很少谈美国了，没有做对哪怕一件事情，CDC的主任Robert Redfield干脆直接举旗投降，说这个国家已经屈服了，实际感染人数应该是确诊人数的10倍；CDC的前主任还算有点骨气，虽然承认美国已经失控，还是指出问题在于检测跟不上病毒传播速度，而不要因果倒置，把确诊病例上升归因于检测做得太多；前天，作为美国医疗资源最好的城市之一休斯顿的ICU已经饱和

集体免疫有用吗？ iOS fly ~

先要达成。目前看不出能达成。

责任和担当！佩服

回复1778#不要问我从哪来

这是个美好的愿望，而不是可预期的结果

再来赞叹一下穷叔，基本都预测到了。

以往棉签这种配套附件是不是很大程度依赖进口？

确实，相信党，相信政府，无锡这里事业单位的工作人员已经派上火车站等检验检疫窗口轮调了，党和政府的动员能力还是一流的，也确实付出很多。

要看人体能不能产生长期有效的、免疫的抗体。

他明明是双子座。。

回复1777#guyjoes


如果按CDC说的10倍，也就是美国目前实际感染人数超过2000万，但死亡人数只有十几万，大约0.5%，是不是可以说这个病实际死亡率其实很低？还是说美国的这个死亡人数其实还是没统计完全？？

美国是第二波起来了吗？连续两个月是2万多，现在有1周是突破4万了。

你在讨论死亡率的时候，是一个确定的数去比较一个确定数，不要引入不确定数。
感染人数是2000万还是1000万或者500万，这差了几个等级。美国CDC主任的说法是他推测和以为的。

回复1791#stevenmao


我觉得你可能没看懂我的问题。这里不是数字精确与否的事。1. CDC主任说的这个10倍，我相信不是信口胡说。也就是实际感染数目要比目前这200多万多。至于是10倍，还是8倍，还是5倍，这个不重要，少于5倍，我觉得别人不至于这么瞎扯。---如果你不认同这个观点，那就不用跟我讨论了。
2. 既然感染人数是几倍，按公开数字，那目前美帝的死亡率是12.5w/250w（大约）= 5%。那如果实际感染人数是10倍，那实际死亡率是0.5%，如果是5倍，那实际死亡率是1%。不管是1%还是0.5%，这个数据都比世界各国的数据少不少。 ---比如说全球目前感染人数1千万，死亡50w，死亡率是5%（美国现在的统计数据，是符合这个平均数的）。

所以我的问题就是：
1. 要不就是CDC主任胡说
2. 要不就是美国新冠死亡人数统计有问题 --- 我比较倾向这个
3. 要不就是美国人厉害，就算感染了新冠，也有办法使死亡率降低到全球平均的几分之一。

按照穷叔所言，休斯顿ICU要崩溃了，但是北美党不是说才消耗了百分之十几嘛。HiPDA·NG

几个原因都有。

CDC主任在胡说，他根本不知道真实情况是什么，他只知道现在很严重，数字说大一点，将来没达到这么大的数字，就是自己的政绩了，这不是老套路了吗？从最初的预计十万人，然后乐观的说可能6万就打住了（现在12万人了），再到川普说“其实我做的不错，不然确诊可能要200万”（现在都远超200万了），都是这个套路，说大点，吓唬大家，真达到了那就是勿谓言之不预；没达到那就是我的功劳。

现在美国的确诊数量仅仅和检测数量相关。不过死亡人数确实下降了，毕竟美国ICU床位是碾压级的存在，可以认为先期死亡率高可能是呼吸机不足或者医护不足，但如果确诊人数不降下来的话，再碾压的医疗资源也有耗尽的一天，也许很快就可以看到死亡比例再次上升了。

整体消耗十几不妨碍休斯顿崩溃吧，有什么必然关系嘛？本来美国疫情就是一直有重灾区的，又不均匀

总有人说的是错的，时间会证明一切。