车主无责借车，借车者出事故，车主到底有没有责任？

和稀泥的判案或处理方式吧。法律早就明确了车辆所有人无过错的情况下无责，这几年经手的或看到的听说的都是遵循这个原则判的，可能是我们这边更尊重法律一些？另外，绝对不可能是连带责任，你怕是连连带责任是什么意思都搞不清楚。

楼主的描述与法律规定的无责几乎一致，随便搜一下司法解释就看到了。
但是，现实生活中你怎么扛住合稀泥和闹是另外一回事。

支持真治，有理有据 iOS fly ~

我记得以前是有责任的，后来法律规定无责任。
也就是说现在借车无责任的。 iOS fly ~

问题在于，必须是有明确证据能证明是借车人的责任。。。

如果，借车人借走出了事情，人跑了。。。没法证明当时是借车的人开车，那就只能车主背锅了HiPDA·NG

你的理解错了，责任还是借车人的，车主没有责任

请教各位：上边列举的法律条文都是说“由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，”是不是说商业险是不会赔的？如果是这样，买保险时如果指定驾驶人的话，是可以优惠一点的，那是不是又意味着不指定驾驶人的话，他人驾驶出事故是要赔的？这两个政策怎么理解？ iOS fly ~

我知道。。。法律确实是这么规定

然而，你说把车借出去了法律就认？要有证据才行吧。。。HiPDA·NG

回复51#GOLDENW
连带责任赔偿的是民事赔偿责任，这是法院的裁决，有过太多的实际案例，法院怎么判那是法院的事，不要张嘴闭嘴就说别人如何如何，另外，不是交通事故责任，我在第一个回帖的时候就很明确地说车主在交通事故中无责任了。

我懂不懂什么叫连带责任还轮不到你来下断论，你是学法律的，别人也一样学过。你自己一副好像全世界都是搞不清楚的就你自己对法律门清的样子也真是挺好笑的。 iOS fly ~

第一个，商业险要赔付的，有其他法律条文的；第二个，指定驾驶人的话，没记错的话，保险公司还是要赔，但是应该是有20%的免赔额的。

回复59#Arlen998
交强险赔交强险的，商业险赔商业险的，不冲突也不矛盾，保险合同上有详细的说明。 iOS fly ~

比如说车子的维修保养，你还是要去提醒人家去做，车辆本身存在的安全隐患你要杜绝掉。然后这个长期，不知道你是借一两个月拿回来呢，还是就长期借给对方，自己也不管，相应的注意义务也是不同的。

明白了，感谢两位指点。

为什么要逼车主人道主义？