车主无责借车，借车者出事故，车主到底有没有责任？

假设情况是：车况良好，年检保险都正常，借车者身体健康，有正常驾照，无饮酒无吸毒。这种情况如果借车者出了重大交通事故，需要赔偿几百万的那种，车主的保险无法全部覆盖，这种情况车主本人有责任吗？需要赔偿吗？有没有车主无过错的相关现实判例？

有责任啊。你借出去你说有没有责任？你借把刀给别人，他拿去杀人了你都有责任

应该有责的。同事车被撞，二手车店小工撞的，车又没保险，对方耍赖皮不赔，去法院起诉是起诉小工和车主小尾巴~

交警和稀泥，被撞的上门闹，你觉得呢

借给个人有责，租赁个公司，凭合同可以把责任划给公司。
但给个人就无法免责了突友

借给个人的话，签个借车合同或者写个免责声明之类的呢？会不会起效果？

法律规定无责的 iOS fly ~

这么说卖菜刀的也要担责了？ iOS fly ~

iOS fly ~

回复9#lanwater

不然那些实名制卖菜刀是为何

受害者找不到人，肯定找车主。不管有没有责

你的说法是实名制也要担责啊 iOS fly ~

回复9#lanwater

人家说的是“借”，什么时候说“卖”了………

这两个有区别吗？都是给人提供工具。造成严重伤害喝损失。 iOS fly ~

正解，楼上一堆想当然的

另外再科普一下，实务中都是根据车主是否尽到了合理注意义务，主观上是否有过错为标准，车主出借车辆尽到了合理注意义务，没有主观过错的，均不承担责任。

回复15#lanwater


有明显区别

也就是看是否有过错咯

回复4#Sanji
这个应该没责任吧 iOS fly ~

回复1#xiong13

车主在交通事故责任中无责，但在经济赔偿中如果驾驶员、保险不够赔要负连带赔偿责任。

回复15#lanwater

当然有区别，所有权已经转移了。不然的话，按你的理论，卖车的4s店和生产车的厂家也应该赔偿啊！是他们生产、出售车辆的，怎么他们不用赔？

第一，车主出借行为没有瑕疵，是不会让他赔的。第二，让他赔肯定是法院考虑了多种因素的，比如事故方家里条件困难之类的，这时候，只要车主有瑕疵，即使是一丁点的瑕疵，也会让他去负担一点，但是这时候也不叫连带赔偿，更多的像出于人道主义一样。

使用人赔不起怎么办？ iOS fly ~

所以老婆和车概不外借，关系太好，还是考虑借老婆吧，风险小点！

回复23#laizong

你和我辩这个没有什么意义，你去问法院就知道了。你去了解一下实际案例中法院怎么判的就行了

没有跟你争，我自己就做实务的，不是就你懂，你自己也可以去看看案件怎么判的。

回复28#laizong

我什么时候说过就我懂？我处理交通事故这么多年，这些也是法院判了以后反馈给我们的，我如实说而已，又不是我判的，你那边怎么判我不知道，但我肯定是就我自己了解的案例来说的

杠精，让你实名制的机关是不是要担责啊，车厂卖车的，都得来啊

这么说卖车的也有责任了！

无责但赔钱

如果不是明知对方有问题，比如无证驾驶，比如酒醉情况下借车那就有责，否则无责，借菜刀的话就要看情况，比如两个人在你旁边打架，一个要借你菜刀，那你就是不作为的伤害或者杀人，ok

回复27#c0878
当然啊 wx17371200613

懂了！谢谢！

请教：我把车长期借给亲戚开，是个老司机，又要求她必须买100万以上的第三方责任险，应该能规避大部分风险了吧？ iOS fly ~

可以起诉驾驶员和车主,怎么判看法庭了

有现实案例，一个认识的人，借车撞死人，他又是个无赖，最后车主出70%多的钱赔

你这种乱扣帽子的渣渣不要跟我说话 iOS fly ~

无责任借车的前提是

有明确的证据证明你借了车，并且出事的时候是对方在开HiPDA·NG

不要拿你那现实中的乱七八糟的糊涂账来污蔑法律。 iOS fly ~

杠精杠精杠精，你不服啊

是的，但是这里你让她买之后，建议你再去核实一下是否确实是买了，这样可以更加规避风险。另外，你这个长期还有很多情况可以讨论的。

回复42#lanwater

呵呵，要诬蔑也是法院诬蔑ok？不要什么屎盆子都往别人身上扣，法院这么判了，我也就按法院判的说出来而已，就变成了我诬蔑了？要按你的理论，你说一个某人谋杀他人了结果无罪释放的案例，那么我是不是也可以说你污蔑法律呢？真逗，我就转述了一下法院的判决就成了我诬蔑法律，敢情你就是法律？

上面已经分析过了，有赔的，有不赔的，信不信由你，只希望你们能明白原理。

表述有偏差，本意是现实中的糊涂账污蔑了法律，法院要背很大的锅。 iOS fly ~

就怕撞死两个，100万不够赔。。。。

回复47#lanwater

那是法院的事，他们就是这么判决也这么执行的，我可没那么大权力。更别指责是我的问题。

看来不是至亲或者非常好的朋友，车还是尽量不外借。

我觉得如果车主确实无责，找不出毛病。由此产生的后果应该全部由借车人承担，这样才公平，公正。感觉这种事情可以做这样一个比喻，两个樵夫A和B，B借了A的斧子去砍柴，结果B砍柴挥动斧子的时候误伤了周围的路人C，如果让A也要赔偿C我觉得于情于理说不过去。