题后话:堵车位事件,大家觉得最终谁赢了

  • 纠结怕怕
    事结束了,此事从头看到尾。就在讨论一下吧
    我觉得是那个占车位的,或者说平局吧。理由就是无损退场,反倒那个社区大妈被带入战场啊..坛友把脾气都爆发在社区大妈上了,感觉车主更像个吃瓜群众,对他貌似并无影响,也没露面。社会或法律对这种垃圾的惩罚真的是太无力了。

    这事如果发生我身上,有怼的资本,我肯定把车位用混泥土倒个50公分高圈起来,圆桩的话没用,容易拆除。然后事情可以解决,你车也随时可以走,但是自己去打掉,打的过程中如果水泥飞溅受损自行承担。事不关己高高挂起,成本低舆论还稳稳的。

    话说这个不算论坛内的事,应该不算引战帖吧...
  • g
    gammi
    1-1平了
  • p
    paochu_2007
    不要忘了,大佬车多,下次逍客正常停车,也会有被堵的可能

    而且多了小区,逍客也不会安生的
  • M
    Megalodon
    其实这种手法挺无奈的···占用车位的人反而没什么责任
    车位使用权归你,但是被别人侵占了法律也不保护你你能如何。
  • a
    a380731028
    我觉得大佬暂时稍落下风,应该不会这么算了
  • q
    qiaozd
    还是没弄明白哪里来的大妈?是不是那种该管正事的 不管,就喜欢管闲事的那种'朝阳群众' ?
  • 纠结怕怕
    街道正常都会在各大社区安排有调解员,可以理解成政府部门下属的人。街道和镇政府同级。
    简单点可以理解街道是一个镇,然后把社区当成一个村,然后村委里会有调解员这个职称。负责处理邻里矛盾并介入调解。事件里的社区大妈应该是要公正的,结果却选边站。坑的一比。
  • 伤痛杀手
    所以遇到这种占了别人车位一点歉意都没有的垃圾,没法通过法律制裁他么,我觉得这才是最恶心的。
  • 海布里学区房
    +1,权益受损的一方反而无门维权,连道歉都要看对方素质
  • s
    silverse
    千金难买爷开心,对于这种欠治的人,治起来别提多开心了,哪怕自己搭上点什么
  • j
    jumping_pro
    输赢先不论,(我猜想)起码那个逍客这辈子不敢乱停车了
    算是被土豪上了生动的一堂课
  • M
    Masked_C
    我觉得危险仔赢了,至少下次这种垃圾车主不敢乱停他车位了,而且还让这车主出名了。
  • s
    sl121008800
    都没出面道歉,所以乱停车的牛逼,毕竟jc也那他没办法~!
  • t
    tongren
    也不一定呀,他打了两天车而已。
  • 伍贰壹捌
    换做是我,可能会在自己的车位内砌墙,我自己的车位我在不影响其他业主的情况下,应该不算违建吧
  • a
    apsiva
    占人车位,毫无成本,最多加两天上下班坐出租车的费用;至始至终笨猪都不用露面,问题就解决了;一台落地20万左右(各类税费)的买菜车,请得出六辆百万级以上的各类豪车,还不用掏一分钱油钱,也不用管任何一顿饭,非要说成本,无非打几个电话的通信费;日后还多了一个催牛逼的资本“老子当年豪车位都照样停,就算叫来一堆豪车堵着,两天后,不照样乖乖的给老子让路开走!”

    话是不好听,但,这就是现实,这就是社会,这就是没脸没皮没素质的人的心理;人家会觉得丢人现眼?不存在的,这种人根本就不知道脸皮为何物!

    真想玩玩,赞同lz的玩法儿,砖头围起来,再加个顶!自己车位,只要不影响别人停车,zf的朋友也没有理由来管吧?!觉得不够过瘾,自己豪车停紧邻车位,那厮拆砖头砸到车,再接着搞!砌砖头需要找个高手,工程力学要学好,拆车位前部砖头的时候,连顶在内向里倒塌!自少别伤到自己的车。

    还不够过瘾,那就开部车,停到大妈家的车位上,再续前缘!看看大妈怎么说、怎么办?!然后把她自己说的话,原封不动还给她!

    这样,总归满意了吧?
  • z
    zhanghenglie10
    乱停车成本太低,16楼楼上
  • z
    zhanghenglie10
    乱停车成本太低,16楼建议不错。
  • c
    csl
    砌墙、锁车都是违法的,报警就要无条件拆除。至于占车位的行为,目前没有任何办法可以制裁。
  • 半城柳色
    占车位真是令人作呕,每次被占了我都只能恶狠狠地咒骂,或者在心里往人出风口倒十吨牛奶,用来保持风度。其实我觉得蛮爽的,哈哈。
  • 纠结怕怕
    砌墙4面都不用堵车,顶多影响两边停车,提供两边车辆停车位的费用还是必然的。

    至于拆墙,因为四面都不用停,不存在你第三段拆墙问题的说法。
  • 9
    9IVIP
    我在想一个问题,假如坛友的车因为不能停到自己的车位里导致出现车身划痕一类的问题,那么占用车位的车主是否有责任?如果有责任的话应该承担多少呢
  • 阿什
    我觉得基友没输,至于谁输我不知道。换个角度考虑,至少小区内出了名,以后没人占车位,而且说不定出名以后艳遇不断,塞翁未失马,焉知非艳福。
  • a
    apsiva
    被人停车的那个车位内部(停车线)砌墙,谈何影响左右两侧停车?
  • m
    misterben
    有人在直接拖车到停车场,停个十天半月也得好几千。
  • a
    apsiva
    砌墙不加顶,不算违建!
  • a
    apsiva
    先请自证:划痕是停在该车位后产生的!并且,和车位主人的过失或故意,有直接因果关系!
    本论坛有大律师,有请大律师专业解读!
  • h
    hb_zzr
    拉豪车来堵确实付出的高了些,占车位的人,除了丢面子毫无失,估计人家也不在乎啥面子的,这种人更在意金钱上的损失,所以我觉得占车位的小胜一局。
  • l
    lincq3719
    砌砖不用啊 在四个门的地方立四根柱子让他开不了门 只能从天窗进
  • 纠结怕怕
    因为条子都想着大事化小,小事化了
  • 纠结怕怕
    举例而已,得看车位宽度,有的车位比较窄,多少会影响开门
  • 传说中的校长
    我觉得,可能留下一个隐患,就是那个社区大妈。
    不怕君子,就怕。、。啊
  • 伪善的面具
    我若是日产车主隔天就弄辆练手车来继续占车位等他那几辆豪车来卡位.
  • o
    octan
    乱停车的赢了。只是比起停其他人车位,赢得没那么完美而已
  • m
    mediy2012
    从某些方面来说,社区大妈和mj做法都没啥问题。逍客车主算是比较聪明的一类,写了市z信箱,这个东西几乎是必须限期解决的东西,事情发生在社区肯定社区必须第一个上来解决问题,不然会被扣分扣钱。“属地管理”是一个万金油的词语。而本来是应该预防和打击fz的mj也得出面处理这种民事纠纷,不是和稀泥,只能说基层有太多无奈导致必须把事情按下去。这事水区大佬感觉还是吃亏了,请了朋友的豪车,费了时间精力动了关系发了火,处理这件事情成本是远远大于占车位的人,这点小事对水区大佬不算啥,但是如果换成一个普通人,真是没有办法能很好的维护自己的权益。另外,还有一个该喷的是物业,车位都是交了管理费,物业没有办法处理好这样的事而是把事情直接甩到业主之间,让水区大佬直接和社区对线,感觉和逍客车主一样聪明。
    不得不感叹,这个事发生在自己身上,除了生一口闷气喷一下物业,一点办法没有,维权成本太高,违法成本太低。网络上动不动塞钢丝球、放气啥的,直接把在理的一方变得被动。
  • 天空与大地之兽
    算,任何建筑都算,否则你直接起一间房住那得了
  • a
    a380731028
    不得不说,占车位的车主是个高手
    大佬起码生气了,和大妈喷了一顿
    人家占车位这个,连面都不出,照样把车挪了
    不过应该会长记性了
  • m
    magicsongs
    从对方占你车位那一刻你就输了...对方成本无非是几天不用车...而你是几辆车得围着。
  • z
    ztdzx
    俺是吃瓜群众,就选了一个平局。
  • F
    Francesco
    换个小区住。
  • a
    aleo2016
    豪车车主折腾了一圈,最后被人两个投诉电话解决了啊,不够解气
  • 萨萨
    毫无成本,也就两天没用车
  • f
    fslong
    危险仔输在用豪车。现在社会很精神分裂,一方面恨不得自己马上有豪车,另一方面又觉得开豪车都是坏人。下次用五菱宏光来堵
  • n
    neversayno
    危险仔爽过了,名声也打响了,平局算保底了
  • b
    banny_523
    乱停车成本太低,16楼建议不错。
  • t
    tmxkkk
    虽然我选的平局,但我还是觉得,乱停车的赢了,犯错再先还有理。嗯嗯,小错不算错的
  • t
    tmxkkk
    对,看了评论,我支持弄个破车,停大妈车位上
  • s
    sancai0183
    我觉得以后在有这种事情发生,固定车位装个地锁可破。目前有些物业很恶心,固定车位不给装地锁,不知是出于什么考虑?其实一个地锁可以解决很多无谓的争吵。