全球变暖就是一个骗局，川普停供NASA全部地球暖化研究经费

搞得好像发达国家都是傻逼，而且都在热带一样，不要侮辱科学家好么，害怕改变就没有日心说了

本人写了两遍“气候”。

我可没有说发达国家都是傻逼，发达国家聪明着呢

另外我也没有侮辱科学家，科学家证明全球会变暖，我也相信全球会在工业化的状态下持续变暖，但变暖对于每一个个体而言是好事还是坏事就两说了

提出变暖后果的也是科学界，政治界巴不得装作啥事没有

那你說說變暖有什麼後果啊，大家看看對中國是好還是不好，如何應對，如何取捨

海平面上升什麼的就不用說了，荷蘭已經證明了不是什麽事

看到有人说是准备把暖化观测转移到其他政府部门，NASA专注深空探索

既然没记录你怎么知道比现在热得多，净tm扯淡

看来在你脑中没有记录的历史都是不存在的，这个宇宙的历史只有四千多年。。。。。

即便如此，也还是有些别的文献可供参考的，比如河南的简称是豫，而俺们已经知道大象是生活在热带地区的，所以。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-25 10:06 通过手机版编辑

是啊，我已经从吃鲍鱼鱼翅变成吃猪肉了，你就吃吃青菜萝卜蛮好。

这个比喻本人赞同。
但目前来看，不管你承认不承认，发展中国家相对发达国家比，本来就是吃萝卜青菜的。

要相信大自然的鬼斧神工

你确定国内不搞了吗？ 谁决定的？这个人是我们子子孙孙的大功臣啊！！！

我去参加局里的会议，里面有些老前辈痛心疾首的控诉我国现在在搞这个的人，什么都不懂，就在瞎搞。全球仅仅美国有这个技术（而且这个技术还是没有被明确）。但国外很多国家已经有意向去购买美国的这个技术了。当然。。。价格 呵呵。。。

所以很多国家自己去折腾这个所谓的页岩气。但目前在我国搞这个东西的代价。。。就等于给自己的小孩喂百草枯吧。

我最近得到的请报是，国内还在搞。而欧洲的某些国家买了美国的技术后，根本就开展不起来。当然美国到底是真的卖给他们了么？这个又是一个问号，也有可能是联手做的一场局。

大哥。。。这时候就要靠地质学家了啊。。。从土壤，断层（这我不是专业，班门弄斧了），等等蛛丝马迹里，可以推断出几千年，几万年甚至更久，地球的大致环境是怎么样的。

不然我们怎么得出恐龙时代，空气的含氧量很高？

全球变冷其实是伴随着全球变暖（我们这里只讨论CO2排量增加，将会导致的后果）差不多时期形成的。

有趣的是，很多科学家就利用那些号称CO2变多，地球就会变暖的论据，一步一步的推导，结果推导出来是全球变冷。。。

当然，主流“政治”科学当时以及到现在都是对此基本视而不见，装疯卖傻的。

所以本人在前面说地质学是后知后觉。地质是通过当前研究向前推导。相当于历史，做参照用的。气候是地理的一个分支，有别于地质这个地理分支。气候则是结合气象，对大气环境今后发展进行研究推导的。
唉！反过来复过去的解释蛮累的。

所以说啊，不管未来是不是变暖，是不是会危害人类。但是现在发达国家用这个作为一种手段在抑制发展中国家的进步速度有异议吗？为了全人类，你还是吃你的萝卜青菜吧，别老想着吃肉了。

你说的没错啊，不管大家是不是认识到全球变暖，所有国家都是希望我吃肉别人吃汤的，这不会改变这些国家都知道全球变暖是事实而非理论，并因此愿意承担一些现实的损失以避免情况恶化到不能接受的地步

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-25 11:02 通过手机版编辑

清洁能源？你能举个例子吗？

别说你不知道燃料电池，风能、太阳能。

关于清洁能源，我这里打个岔。

我觉得我国在搞的所谓的清洁能源真的是一塌糊涂。所谓的清洁能源都是西方国家玩剩下的。

比如现在大力推广的电动车。电池技术是从国外买的。这也就算了。然后，电动车真的是清洁吗？废弃的电池对土地造成的危害一时半会看不出来，但一旦土地被污染了。。。基本上我们这辈子就别希望看到有转机了。
而空气污染（我们暂且承认用汽油会很污染空气吧，其实。。。汽油车辆对空气的污染并没有那么可怕。whatever），基本上一周可以得到明显改善。这就是我前面反复说的。空气，水，土地，这三者的自净能力是有很大区别的。

鄙人低俗的认为，目前的清洁能源只有水能，风能，太阳能（其实太阳能也有问题，比如面板啊转换率啊等等），但比电池好太多了。而这几个能力，风力的转换率也不高。只有水能。其实水能真的是应该好好利用的。但现在大家都想着法子弄所谓的绿色能源，光伏，锂电池，弄点项目资金等等。。。哎。太浮躁。结果可能就是我们接下去几代人来买单了。

太阳能电池使用起来倒是够清洁的，但生产太阳能电池的企业可是耗能和污染大户，这等于是转移污染。。。。。

水能在生态上的巨大影响也很有争议，很多鱼类因此灭绝，当然不看生态的话，水能还算清洁。。。。。

风能很清洁，但风能受气候影响最大，占地也大，用电量大的地区往往没有使用风能的条件。。。。。

在俺看来，最现实的清洁的能源是核能。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-11-25 11:20 通过手机版编辑

所以限制发展中国家的碳排放就是笑话，
不仅如此，还要追究发达国家的历史碳排放问题。

实力说话好么？不要在其他领域明白国际秩序的逻辑，在这件事上就忘记了，这个世界要做什么事，本来就不能讲平均

联合国要是都平等了还有毛用么

本帖最后由 yfl2 于 2016-11-25 11:36 通过手机版编辑

总比键盘侠强多了

所以本人手头的资料也不支持锂电池为清洁能源这一说法。
另外，关于光伏电池，很多人不了解它当前发展。2008年可以说是光伏电池发展元年。目前光伏电池生产耗电已经极低了。这个从光伏电池报价就能看得出。

光伏生产高耗能已经是历史了。08年前这么说是对的。风能的问题你说的很对，但现在都是风光互补方式。
水能？本人就没提过。核能是不是清洁能源有争议，也不提。

然而特斯拉用的不是磷酸铁锂

之前我记得，特斯拉在新加坡被罚，理由是碳排放超标。。。虽然不排除新加坡政府给特斯拉穿小鞋

对。新加坡这点还是很牛逼的

事实上，其实很多国外对纯电动车都报以谨慎态度。只有我国。。。惊人的推崇。其实这是很危险的。

一般国外用电动车的地方，大多都是旅游景点，纯绿色的不能污染的。这是对的。但并没有大力推崇电动车。原因很简单。人家不是傻瓜。。。少量用ok，大量用。。。呵呵 子孙等着买单吧。

先看看主机厂都在做什么再来吧。
采埃孚买天合肯定也是脑残