当我们说拯救人类的时候,更多是在文化层面上。
- timtu以我的理解,所谓拯救是文化自己拯救自己,而不是文化拯救人类DNA,或者人类DNA拯救文化。因为从原始社会到当今,人类的DNA几乎没变,而文化天翻地覆。所以是文化自己在进化,自己在杀死自己的其他版本,人类DNA及人类身上各种微生物和细菌病毒集合只是一个载体而已。
当我们在讨论复兴、衰落,其实实质上都是文化。当两个人DNA一样却有不同的文化,是绝对无法互相认同的。如果一个文化已经不适应综合环境,所谓拯救仅存在于当代人心中。
两代以后,自然会被抛弃。 传代这件事,文化绝无可能复制自己。 - xf22cn某位院士曾经说过:地球从来都不需要人类拯救,人类拯救的是人类自己……
不要把拯救自己拔高到拯救地球上。 - kkkfirst拯救人类? 都是拯救自己吧。
- timtu即使是拯救自己,也是拯救文化而已,而且是相同的文化形态
不同的文化会借此落井下石 - timtu你说的没错。
- xf22cn这倒也没错……
- xxxyyy地球几十亿年才发展到人类,人类文化才多少年
- timtu挑战与机遇共存 哈哈哈
- xf22cn那个时候绝对是人口多的占优势
- zcx427706949你该拯救下自己了……感觉你的全部青春就是水区发些没有营养的帖子
- timtu营养是啥?
当我们说一个食物有营养,你确定是某个人缺的? - demnhrt很认同LZ关于“文化进化”的观点。中华文化千百年也在不断演化,保留一些,同时去除另一些。文化是唯心层面的事物,而DNA是唯物的,二者都拥有“人”这个同一载体,但不能说明二者一定会互相影响。可能是各自独立、各为发展。
个人理解拯救的本质是“以我之力助其脱离危难”,因其先天带有主观意识,导致验证过程一定要针对具体对象否则没有意义。我(或认同A文化的我)认为我拯救了你(或认同B文化的你),但你并不觉得我在拯救你,反而认为我在侵蚀你,何解?这是原罪。即一切“拯救”都无法做到绝对客观,因为本就不是一个客观动作,也就无法得到一个客观的结果。