天猫的规则还有什么意义

你阐述了没有发生的事件想说明什么问题了？ 我只是说法律远高于商业服务协议，到你这里怎么就变成了舆论干预司法了了？

我只说应该起诉，后面的事情没发生当我没说呗

这个跟 一卡车橘子翻车了，路人哄"捡"而去没啥区别。。。

有主动冲上去捡的，不捡岂不是自己吃亏了，
有从众上去捡的，别人都捡了我为什么不捡呢，不捡不是吃亏了，
有看看不说话，继续路过人，不捡小便宜不起哄不参与；
有上去帮忙的，叫大家捡了还给车主被鄙视的；
有。。。

社会万象而已

标错了可以不发货，但是要承担风险，比方说扣掉你在天猫的10万违约金。否则人人都可以零成本故意标错。

为什么要起诉了？ 舆论就已经解决了的问题，劳神费力的花钱请律师给大众再上堂法制课？何必了～

这不就是鲁迅笔下的人血馒头。。。

舆论真是是个操蛋玩意儿，大部分是做好事，偶尔也会影响公平，被舆论左右的事太多了。

你这例子可不对。人家那可是明码标价，本来就是卖的。跟运输途中的橘子可不一样。

借规则之名行抢劫之实，中毒至深。偷书不算偷。

早就说了，本质是天猫的问题

作为来之贫困山区的小农我只告诉你一件事，在我们那里（喷我的可以来我们乡下考察，我提供餐宿），能种这么多经济作物的都是大户，穷的都是重点粮食，因为粮食风险小，收成可控可见，特别是这种水果类经济作物，周期长，技术要求高，成本也高。前几天回乡下，买了点橙子，6元一斤，一棵树大概几百斤把。后期大规模收果时会降到3－4元左右

只看瓜 不评论

那些买的人就是垃圾人，品德低下，我是不会贪这便宜的。但是商家自己犯错就应该自己承担，发货赔钱呗，契约精神呢

善用天眼查

题外话：天朝固有认知农民比较贫困，其实现在有相当数量非常富裕。

10w保证金是给捡漏的人吗，楼上某些人想太多了，天猫没有差评了解一下

翻转的事情太多。先蹲一会。但是设置不是会用运费提示的吗？还有买几吨水果，运费应该要多少钱?

完全不一样的概念，车上橘子没说可以交易，本来就是别人的财产，你抢是犯罪。天猫产品上架那是卖家自己个人行为，你挂到天猫上不就是打开窗户做生意，期待着交易行为

下这种单的，100%是渣渣

其实不是贫困不贫困的问题，而是规则受到舆论的影响被架空的问题

别拿着鸡毛当令箭，天猫一个商业机构的服务规则在法律和舆论面前算个毛线。

不一定什么事情都要有规则的，有时候规则没那么细。不然法官，陪审团用来干什么。但是社会常识，道德，大家心里都有一杆秤

楼主你一定要强行咬文嚼字，这个就没有办法了。
他粗心大意挂错价格，跟开车大意翻车丢了货，本质是同一回事。 所以路人捡了， 跟你天猫下单买到匪夷所思的便宜货类似。

无所谓对与错，只是楼主你的观念而已。你认为对了就行。

世间运转的道理，有时候很有意思，你在这里贪了便宜，便会在那里吃更大的亏。看看P2P暴雷叫苦的，根源都在于贪小。

法律问题由法院判，就是说这合同是否属于无效合同应由法院裁定，天猫需要做的只需要按照不发货的规则去执行，合同是否无效又不是天猫能够定的

不是咬文嚼字哥，货撒了被哄抢是犯法的，产品数量标示错了网友拍下来请问有错吗？

你搞清楚，天猫只是一家责任有限公司，他制定的规则既不是法律也不是道德标准，这个案例里面，法律分分钟可以KO这个规则，舆论也可以轻易让这个规则变成一个笑话。

你把天猫太当回事了把，说句难听的，一个买卖而已，人家自己都没当回事，你跳出来想给让它立个法？

明知道不会发货还去拍，这些拍下的人是抱着什么心理。

不不不。是明知道可以撸违约金。。白撸四五百块钱。这就是他们的真实心理

我一天工资50 我也希望能有时间关注点外块

确实是的，也就是说在没证据证明是商家是故意标错还是真的不小心设置错误的情况下，应该先按照天猫平台的规则进行第一步处理，至于商家行为是真是假，商家如果确实是不小心标错可以上拆至法院撤销平台规则处分，由法院来调查相关过程，如标错属实就可以给予店家恢复名誉或者撤销天猫处罚决定。这样才能避免极少数店家还有更多店家效仿用炒作手段或舆论手段来提升自己关注量

天猫规则难道还能大过合同法？
没脑子的东西

最终法院会判天猫赢的。赔了定金、律师费、诉讼费。

你不是说不谈论这个事件了嘛？ 怎么转过身就给法庭结案了了？ 专业点可以不，毕竟这里你还有个人设。

显失公平，适当付出代价就可以了，欺人太甚就算了吧

谁闲的蛋痛了去故意标错，这次只不过是闹的太大了，你没看到有多少因为一个小错误就被撸到关店的

如他们所说的，这个事件是商家一手策划的话～
我只是觉得真有这个级别的商业策划能力的，还在沟沟里面卖便宜橙子？ 我个人觉得太屈才了

虽然列了这么多疑点，但按照某乎回答提出的构想也是能一一被解释的。

哦哦 又被你发现了……逃

你用法律作为回答那就要认可经济因重大误解签订的合同的可撤销权，你不能一边利用规则去获得利益，一边却拒绝遵守规则造成的损失。

emmm，但是后续这店家直接同样利用规则漏洞撸走了自己的大部分保证金，然后据说法人也换了，看这操作似乎并不是像他说的那样是个淳朴农民呢........

en,既然说到合同法，那么就事论事的说啊，哪怕是重大误解或者你说的这些，商家自身同样无权撤销合同，看见请求人民法院或者仲裁机构变更和撤销这几个字了吧..........在法院没判决之前这合同可是该成立还是成立的呢.........另外所谓的仲裁机构，我不确定天猫有没有这资格，如果有..........

这样说不对，开车丢货并没有发出要约，你挂错价格也好怎么也好是发出了要约，一个是非商业行为一个是商业行为，本质上就不一样........
另外，看到后续发展，如果这瓜没假的话，店家也不一定像他人设一样这么惨

哈哈哈，楼上猜想当作事实，都没起诉，何来的判决

已发生的事实是什么，有没有规则依据，既然有事实、有规则、有证据，那肯定依规则办

天猫店主挨罚是正常的结果，服不服，那是下一个案件，律师你也是这样认为吗？

两回事，试问法院有向天猫要求不能扣对方的保证金？天猫的规则和法律不抵触，天猫的规则是告诉商家别乱标价格否则会有惩罚，再说，合同有没有效法院来定，天猫哪里能够判断合同的有效无效？

可以撤销啊，但不发货扣保证金啊，天猫又不管你合同是否有效，它也没资格认定

勿以善小而不为，勿以恶小而为之

天猫扣保证金是天猫和商家的合同，橙子交易是商家和消费者的合同，大家各自做自己的该做的事就行了。商家可以起诉天猫，消费者可以起诉商家。

1、商家明显出错

2、如果只是一个人发现了错误，撸了羊毛也就算了，但是开车，这TM开的还是动车，几万人的粉丝。教唆人一起撸，这还是个人吗？

我弱我有理，会哭的孩子有奶吃系列，况且谁知道是不是真的弱呢，利用网友同情，舆论炒作，从结果商家大获全胜。做生意果然要看头脑，真是厉害