男子1993年存29元现被扣光，银行：2005年后开始收小额管理费

https://www.ithome.com/0/417/952.htm


IT之家4月6日消息 根据梨视频的报道，近日，济南长清的一男子称，其在1993年时在银行中存有29块4毛5，近30年后去银行提款，发现不仅没利息，钱也都扣没了。对此，银行表示从2005年开始有小额管理费一个月一块钱，卡里没钱已销卡。



视频链接：点此观看

据报道，王先生在1993年时在银行存有29块4毛5分钱，由于金额少没有去取，近30年后去银行提款，“想着得有四五百”，但是却发现“钱都扣没了”。

对此银行工作人员回应称，银行的工作量很大，每个账户每天都会做梳理，称从2005年开始有小额管理费，一个月一块钱。另外活期利息也很少，也就是几分几毛。钱扣光之后，银行就做了销卡处理。

据悉，小额账户管理费是银行针对那些日均余额低于一定数额的账户每月收取一定数额费用的账户管理费。一般各家银行都有这个收费项目，具体的数额不同。收取这个费用是银行经营理念的转变。2017年8月1日起银行卡年费、小额账户管理费开始取消，暂停商业银行部分基础金融服务收费。

银行卡里一毛都不要放

这哥们脑子也太进水了，假如活期利率是3%，不收费的情况下，29元存25年也就不到65块，还想着有四五百？？？你是放了29元本金驴打滚利息11%这种的高利贷给银行吗？

以前我存了几万，最后取的还剩10多块钱，我去销户，桂圆说会自动扣钱销户。我说我还有利息的啊，坚决取了，最后给我200多，蚊子腿也是肉啊

93年的20块钱，在当时可不算小数目啊

那银行怎么不每个月收100多赚啊，反正也是银行那么一说就可以的事

的确是弱势群体啊，像这个案例，人家银行完全按照规矩办事，没有少算用户一分利息，没有多扣用户一分小额管理费，算出来是这个数就是这个数，但是经客户一说，人们都是站在客户那边，觉得银行是慈善机构，一分钱也不能收，一分钱也不能赚，给回几百块钱给用户是应该的，那你觉得，哪一方才是弱势群体

93年20块撑死一个月工资 大数目么？您老现在一个月挣几个万？

这个规矩是谁定的规矩？银行自己定的。银行要是定每个账户不管余额多少一个月都收100也是规矩，你也会认为应该按规矩收？小额账户单独一个账户里钱可能不多，但是全国这么多小额账户加起来那么多钱，产生的利息就多了，且不说这个利息被银行吃了，就连本金也被银行吃了，而银行所付出的劳动仅仅只有系统自动计算利息，可以说基本没有任何额外支出，劳动付出和收获完全不成比例，可以说是一本万利，这你也能洗成银行在这里是弱势群体？

我去给公司开户时候，抬头拍照十多次，大堂经理说了二十多次自己是弱势群体。。。

这个倒是不敢苟同，这个收费肯定是国家规定的

其实这种在规定之前开户的，你新出的规定要收钱的，是不是要经过用户同意或者知会用户呢？

要不然下次出一个大额管理费，每月收10W银行不发了？

93年应该只是一天的工资吧。

93年的20也不算多，记得那时候一份客饭2块吧，一碗饭一块大排一碗汤

1、2005年开始收取的小额费用，对2005年钱的存款用户是否做了通知，并得到同意。
2、账户自动销毁，我还是第一次听说，我好几张储蓄卡想销户银行都建议我钱取完了就好了，不用销户。。。

有些人就知道喷，九几年上小学，学费都六百多，20块还不够几天吃的

首先，要看这个规矩合不合理，收取小额管理费，日均余额300块以上的不收，出社保的不收，交水电费的不收，有外币账户的不收，还有一大堆免收条件，就算真的要收，也就是1个月1块，我个人觉得，不算太过分，而且这些收费，肯定是要通过物价局同意的，不是银行说收100就真的能收100

第二，你说的那些成本计算，明显不合理，银行要维持这个29块的账户，要在全国各地维持无数个网点，因为怕客户要在任何地方取；还要在这无数个网点里面配人，因为客户不会用柜员机；还要为每个柜台配电脑，还要配置无数个服务器，还要开发自动算利息的银行系统，还要产生无数的电费网费租金。。。。这一切都是成本，没错，大多数银行都是收益大于成本，但绝对称不上一本万利

第三，退一万步讲，银行真的赚你钱了，是不是就值得骂，中移动，一个月，不由分说扣你40块手机费，大家觉得很正常，银行一个月扣你1块钱（还不一定会扣），大家就奔出了说这不合理，那不合理，有没有人真的动脑子想过，什么叫合理，什么叫不合理，难道每间银行都亏损倒闭，大家看得开心，落井下石，这就叫合理

说银行是弱势群体，不是说银行赚钱少，经营困难，而是说，社会的风气总站在银行的对立面，大家思考问题都不中立，不中肯，银行是一个盈利机构，在法律允许的情况下赚钱，是很正常的事情，但一旦发生这样那样的新闻，立刻有一大堆人跳出来骂银行，说银行就不应该赚人们的钱，赚1块钱也是错的，所以说银行是弱势群体

我打那么多字，就是希望大家在思考问题的时候，一定要理智，一定要中肯，站在中立的角度去分析

93年普通工人工资800，我学校中饭50一个月，不多

93年的20块钱，换成吃的话，大概值现在100块，当时米5毛一斤，现在3块

2000我0773市区上小学的时候，除了一年几百学杂费，入学的时候莫名奇妙多了个1000块钱的"开学籍费"

这个就是乱收费了，而且收得也太多了~

那你是大城市了 我印象之中 我爸爸那时候两三百好像 太久了 忘记了 那时候还小

想问题不是这样想的，要动动脑子，想想可实行性

首先，收费开始的时候，肯定要物价局审批的，你说收10W看物价局批不批

第二，要收这样的费，肯定是要通过电视新闻还有报纸告知全社会的，这是也唯一可行的告知方法，难道拿着收费协议逐家逐户上门去给每个客户签，93年开的户会有有效的电话地址吗，如果找不到客户或者客户不肯签怎么办，是不是把29块钱扔到大街上。

大家换个情景思考，你把车长期停在街上临时免费的车位上，不闻不问，然后某年某月部门通过电视报纸宣布，街上的临时泊位开始收费了，然后你装作不知道，5年后部门把你阻街的车拖走了，然后你就去跟部门说，你拖走我的车之前，有义务告诉我停在这要收费，如果不交费就要拖走，既然你没通知到我到位，我就要回我的车，而且不交停车费

大家觉得这样对不对

信用卡可以一月寄一次帐单，这个寄了吗？
手机号的套餐不变情况下，以后就算取消了该套餐，有强制给老用户取消套餐或涨过费用吗？

另外汽车停的是有限的实物位置，而银行帐号对银行来说，只是存起来的一个数据，为虚拟资源，不可类比。参考下其他虚拟资源再说。

那时候的卡不还是有年费的么。1年10块？~后来才没的

这并不不是国家规定的，是银行自己收的。
而且是明确的乱收费，所以被政府叫停。现在强制每个银行的唯一账号不允许收费

还是那句话，可实行性

你是领导，我让你通知个93年开户的客人，要收小额管理费了，你怎样通知啊，一不知道地址，二不知道电话，登报纸发新闻也没人理睬，难道要发通缉令啊

其实很多人就是不服气，觉得银行是无本生意，不应该收那么1块钱，但实际上，就算你存10块钱，银行也是要有成本的，这10块钱不是比特币，不是虚拟的，是实实在在的货币，这10块钱你随时要用，随时要提走，银行为了满足你随时要用这10块的需求，在各处开了很多的银行网点，开了很多的银行柜台，请了很多员工，专门弄个钱库，专门设置了安保，就是为了某一天能让你顺利取出这10块，而且在保存这10块的时间里，还要弄很多服务器，弄很多硬盘，确保全国各地都有你存了10块的记录，难道这不是成本吗，这10块，不是一个数字，而是背后一个庞大的机构为你服务

很多人不明白，这世界上，为什么很多东西都要收费，全部免费多好啊，从经济学上来说，用个简单的例子来解释，如果从明天开始，房子总量不变，全部房子都免费出租，那可能很多人都没房子住，为什么，因为不用房租的话，你可以一个人霸10间房子，一间房子用来放玩具，一间房子用来放食物，这就是资源的浪费，如果每个房子都收100块租金的话，你就会收敛一点，租一个房子算了，其他人也就有了租房子的机会，这就是资源的有效分配

银行收1块钱小额管理费的目的是什么，就是为了自身资源的有效利用，鼓励人们把钱都集中到一齐，不要那张卡有10块，这张有20块，另一张有30块，如果大家都自觉管理好自己的财产，账户里面有300块以上，银行根本连那1块钱都不收你的

大家看待事情真的要中立一点，为什么我说银行是弱势群体，就是因为现在社会上，只要是银行有关的新闻，就肯定有人站出来骂银行，银行怎么干也是错，银行提供各种现金服务，每个月收一块，就是银行的错，反正银行就不应该收钱，人家中移动，中石油收多贵无所谓，游戏开发商氪多少金也没所谓，苹果涨多少价也没所谓，反正银行就是一个慈善机构，一分钱也不能赚，谁叫你好欺负

那银行为什么不想想被骂的原因，为什么支付宝微信可以迅速抢占市场，而银联早就推过的POS机，银联卡等就是流行不起来呢，就现在的云闪付靠着那些手段强推又能维持多久？

不从自己身上找原因，一味的讲成本，让客户理解他的难处，他为什么不理解客户的。银行业如果能像手机支付一样开放市场，那……

叫停？然而并没有，我建行卡经常莫名其妙给我扣几块所谓的管理费

上面叫停了，下面的执行方式是要你自己去申请，否则……

粤北穷山沟，那时候山高皇帝远，各种乱收费，没人管，学校政府医院商人，学杂费人口附加费预防针辅导书课外书，各种方式压榨农民的血汗钱。

所以说银行新规定完全在没有和储户沟通的情况下就自动扣了钱，这能行？

2001年，我单位的暑期劳务工 时薪2元
正式工差不多4元吧

加个0还差不多，

看哪，少的是一个月的钱。，

大学吗？我那时候是小学好像在70多。

第一 存银行、银行已经在赚钱了！
第二 收小额管理费没有通知客户，这单方面强制收取费用你觉得他是弱势群体？？？

93年我怎么觉得也就2 300，2000年才上的千呢？

只能说，你只站在客户的角度上想问题，只顾及自身的利益

现在，我想你总览全局，从一个新的高度上想问题

微信支付宝，刚推出的时候，的确很有先进性，为什么银行不学啊，难道银行的智商还不如大众，那么方便的东西，不学就是傻。

的确，你从客户的角度，只看到支付宝的方便，但是，如果你从监管的角度，就会看到另外一些问题，这些钱来来去去，我怎么监管啊，我怎么知道，哪些是你正常的往来，哪些是洗黑钱的。如果有一笔钱，是诈骗的来的，在支付宝转来转去，我怎么追查来源啊？就这种有监管缺陷的转账方式，银行学了，如何维持金融安全啊？

银行走银联通道，所有东西都是有迹可查的，你走支付宝，充个游戏卡就把钱洗白了

当然，最近几年由于国家弄了个网联，所有网络转账都走网联，监管上有了保证，所以大家都开始学微信支付宝搞什么云闪付了

你说银行有它的问题，那肯定，每个企业都有问题，街边的快餐店上菜慢了，也是问题，但是我们有时候也要了解一下事情的来龙去脉，中肯一点，不能够说，一上来就骂，一上来就否定，难道你觉得，中移动的收费很合理，你十分满意，你为什么不去骂骂中移动

其实国家一直在进步，很多东西都在改善了，现在银行的收费，可不收就不收了，但就如这个案例，难道还特意让那个早以销户的账户复活，免收它的小额费，把29块连本代息给客户，如果真的这样子做的话，那正常销户的客户，是不是也可以申请把账户复活，讨回小额费呢

当年的几百相当于现在几千

当年如果是欠信用卡29块钱

要是自由市场都被淘汰了，还全局。 监管，手机支付就不能监管了？不一样实现了。
至于安全性，被盗刷诈骗的追回来多少？有主动（没告到法院）承担过责任赔偿吗？多个案例说明告到法院都难赔。
而支付宝微信有多少个赔偿案例，为什么突然间就那么多人用呢，这么多用户的选择还不够说明问题？

我确实只是个只顾自己利益的小民而已，你高度这么高，上个月进京开会了吗？好好想想吧，你只不过是站在另一立场思考问题而已，就别装什么高深了。

93年怎么可能才20块，几百还是有的。20快是70年代的工资

不要说那么空泛的话，怎样沟通啊？开个全国代表大会不成

已经在新闻报纸上向全国人民宣布了，还要怎样做？

你们经常抓住一点，说银行在你们不知情的情况下扣你钱，但是我问问，难道你有存钱的权利，就没有每个月主动核对余额的义务吗？

如果你说，银行有义务每个月主动告诉你余额，那如果你换了手机，没有及时告诉银行，银行怎么告诉你余额啊

再说极端一点，你换了手机，没告诉银行，每个月也不主动对帐，卡上被家里人取了100元，你10年后发现少了100百，是不是也要把责任推给银行啊？

像新闻上这种情况，账户里有29块，一直不闻不问，多年来也不对账，电视上说要收小额费也不管，好了，n年后，突然心血来潮要追回这29块，说得过去吗

不要说那么空泛的话，怎样沟通啊？开个全国代表大会不成

已经在新闻报纸上向全国人民宣布了，还要怎样做？

你们经常抓住一点，说银行在你们不知情的情况下扣你钱，但是我问问，难道你有存钱的权利，就没有每个月主动核对余额的义务吗？

如果你说，银行有义务每个月主动告诉你余额，那如果你换了手机，没有及时告诉银行，银行怎么告诉你余额啊

再说极端一点，你换了手机，没告诉银行，每个月也不主动对帐，卡上被家里人取了100元，你10年后发现少了100百，是不是也要把责任推给银行啊？

像新闻上这种情况，账户里有29块，一直不闻不问，多年来也不对账，电视上说要收小额费也不管，好了，n年后，突然心血来潮要追回这29块，说得过去吗

空泛？请问你理解在银行存钱是什么概念吗？本质是一个合约，我钱借给银行，银行拿去贷款赚钱，然后支付我一定的利息，然后按你的理解，在新闻报纸上说了就能扣钱了，扣小额管理费跟10w完全是等同的

尽到告知义务不是说你新闻报纸说了就可以的，理解吗？