举个最简单的例子说明一下什么是“平行宇宙”！

为了活跃水区的气氛，楼主也是煞费苦心、呕心沥血。版主应该加点分给你，以示鼓励。

不能接受这种说法，如果平行宇宙按这种说法就是无限多，无极限~越来越多，并且是成几何倍数增长

波斯猴子还开创了Rewind

线性时间并非是我们宇宙造成的，而是观察者本身的维度局限而成。

不同的维度所投影的时间不同，比如我们三维世界的时间是线性，但站在四维/五维以上的视角，时间和空间一样，是平面甚至立体的。

关键的问题是，时间并没有不同，只是观察者的维度不一样。

例如我们是第三维度的存有，感知/观察到的时间是线性的，如果告知时间是平面甚至立体的，我们中的绝大多数都无法组织起有效的逻辑来理解/感知。

科学就是一门哲学
开始到终结。终结再开始。
时间只是这段宇宙的时间，或者说这段故事中的时间。

这东西不能类比公路上车子，“分裂”越来越多，于是道路越来越挤。
宇宙之中，任何有形的物质，自身都有界限和容量，但宇宙没有这个限制。无论有多少物质，都是来自于“无”。

宇宙的容量本身就是伪命题，现在连边界都找不到
既然有平行宇宙，那么平行的那个必须有宇宙载体，不然如何平行，如果拿镜子做比较，镜子对面的就是虚幻的，同步的，基本不存在不同的可能

平行宇宙理论？？？理论？请来个公式支撑？

有没有平行宇宙还是个问题呢

可能性有无数种，但真相 只有一个。

你上述的这一段，讲的似乎是佛门的真空妙有的概念，但是你又把空改成了无。你说的这个无，我看你的意思，应该指的是来自道德经中的有无相生的无。


既然提到有无的概念，那么咱们就来讨论一下。


无到底是不是你所说的宇宙的底层框架呢？


先从道家来看看：
按照道德经的说法，你所谓的宇宙的最底层框架不是无，而是道：


有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天地母。吾不知其名，强字之曰道，强为之名曰大。


这是道德经中关于宇宙起源的说法。天地未开，也就是宇宙未形成之前只有道，没有阴阳、有无等概念。


接着又讲：道生一，一生二，二生三，三生万物。万物负阴而抱阳，冲气以为和。


这段同样可以证实，从道家的理论来看，道生万物，道才是你所谓的宇宙的本源框架，而不是无。有无充其量只是一种类似于阴阳一样的互为依存的双方。


那么道是不是真的是宇宙本源呢？那肯定不是的。宇宙本质是不可得空。


空和无完全是两个概念，如果一样就用无就可以了，何必又说空。在早期佛经刚刚流入中国的时候，翻译佛经的人不理解空是什么意思，确实把空翻译成无，但是后来随着佛经越来越多的流入中国，对经义的理解越来越深之后，发现所表达的意思与无完全不同，就改为我们现在所说的空。


真空妙有才是宇宙千变万化多姿多彩的本质。因为彻底的空才能表现出千变万化的有。你前半段的无改成空，才正确。


空超越有无，超越一多，超越过现未，超越人能够用逻辑思维所能理解的一切。空字本身也只是为了能让人能够大概明白个意思而强行安立的名字，也是强为之名曰空。禅宗人讲言语道断，心行处灭就是说的这个。


至于你后半段说的因为空才分裂成无数个宇宙，确实有无数个三千大千世界，但那不是什么分裂出来的平行宇宙。平行宇宙这个理论，是古往今来，所有知名理论中，最离谱的一个，在我看来，它连印度教和婆罗门教都赶不上。

太玄幻了，那个宇宙的我肯定已经关掉了这个帖子

鉴于你这番长篇回复，我至少也得礼貌性回复一下。
首先，涉及宇宙本源，这是个争论了几千年的问题，每个人理解有不同，可以相互讨论切磋。道德经，周易，禅宗之类，我也略有品读。
我前面所言的“无”只是个描述性词语，未作展开说明，仅仅方便看客理解罢了。
宇宙的本源，是道还是空，先不纠结字面，我的意思是有一种深层次无可描述的结构在支撑起我们这个有形有相的宇宙。
但这种支撑结构无形无相，无法描述，一描述就错，因为它是超越一切物理特性和感受的东西，这点你也提到了，这没有疑问，举个例子，我们看电影用的投影屏幕，宇宙底层结构类似这块屏幕，是唯一的，永恒不变的挂在那里，但投影上展现的影像则可以千变万化。“屏幕”本身丝毫不需要表现出它的特征和意志。它只是支撑起播放内容罢了。

能不能先解释下什么是宇宙？

其实每个人都是强行解释，但往往越解释越错，我也是粗俗之人，就不贻笑大方了。

1+2+3+4=10
10+10+10-20=10

路径不同，（积分）结局一样

我觉得没有平行宇宙

这种理论和空想也没多大差别，反正也没法验证。

这样的话，我应该算是平行宇宙中中等偏下的存在······