[科普] 平行宇宙(全文完)

抢一，快放出下一篇

平行理论最高

推荐去看看“超级立方体”能对这个理论有进一步认识

这是著名科学家Max Tegmark今年5月给科学美国人写的一篇专题，挺有意思的。一共9页，顶楼是前两页

寒[m]011[/m]

这个想法我初2就有过[m]011[/m]

寒
想法无用论支持必须

看这片子哈郁闷……

什么立方体那个是电影……？

记得很直观对平行叙述的电影，是劳拉快跑。

这种理论不够玄乎，反到显得很必然，相反我比较支持次元空间的平行性，也就是说以我们生活的位面为基准，每偏移一个最小单位距离都可能存在一个平行的状态，而且这些状态能够互相影响和交叉，只是现在并不知道该如何实现这个过程……目前最有可能的方式是通过精神力来进行，但是这显得比较唯心和形而上，可以不讨论……

汗啊，还有以玄乎不玄乎来判断一种理论的……
顶楼介绍的理论是不断改进，并经过将近40年实际观察来的，由此作出的任何预言与推论都有理论依据和计算公式。
“能相互影响的平行状态”，据我所知根本没有这种科学理论，您又如何支持？

focus全部翻完之后到时给偶个电子版本 呼呼

汗汗~~~
原来是楼主自己翻译的呢~~~~~~
咋一看这东东就想起，那部李连杰拍过的，THE ONE~~~~
不过这种理论挺有意思的~~~~

跟量子相干长度有关啊。

抽屉原理...在抽屉和小球都趋于无限的时候是否成立,没有得到证明.

何况这里讨论的基本粒子排布情况涉及到微观层面,
抽屉原理只是宏观状态的原理而已.

这东西光凭嘴说脑子想象是想象不出的 就好比你说：

同一平面内，两条直线除了平行就是相交，别人可以理解；
同一空间内，两个平面除了平行就是相交，别人可以理解；
空间内，两条直线并非除了平行就是相交，别人可以理解；

但是你如果说，不同空间里的两个平面并非除了平行就是相交，别人就不可以理解了

由此是否可以推论出：

在n维空间中不可能存在任何n+1维空间，在任何的n+1维空间中都包含着任意数量的n维空间；
在同一n+1维空间中，任意两个或者多个n维空间的关系只可能是平行或者相交；
在不同的一n+1维空间中，任意两个或者多个n维空间的关系只可能是平行或者相交或者是除以上两者之外的n-1种情况；

倒...所谓平行空间的\'平行\'概念和几何学\'平行\'概念是不同的吧...
这所谓空间平行是定义为在不同的物理空间具有相同的粒子分布和信息状态.
空间相交?好像没看到这个定义.

呵呵 当然是广义的“平行”和“相交” 之所以大家不能理解就是因为把“平行”和“相交”理所当然地作为经典欧式几何的定义来看了

这里我仍然沿用“平行”和“相交”的词语，是因为我才疏学浅，找不到更合适的词语来形容这两种关系

也许用元素交集的概念会好一些

看cube就好了，hypercube很郁闷的

空间是可以相交的 本来“平行宇宙”这个概念，就有沿用传统“平行”概念的意思，意思就是这2个“宇宙”是没有交集的，说白了就是这个“宇宙”的事物和另外“宇宙”的时候虽然有这惊人的相似，但是是完全不相干的，这和“位面”的道理是类似的，否则也用不到虫洞来进行平行宇宙间的转移

类似的概念可以参考d&d里planar的设定

你说的这个\'平行\'概念和focus说的\'平行\'有区别了...

这你就错了……现在物理学顶峰基本上就是建立在假设基础上的……文章讨论的基础就是：1，我们能够观测到的极限，2，量子的不可测性
那么，在我们观测极限之外的状态可以做任意的推测和演算，其实，将这种想法逆反一下，我大可以将观测极限设定为太阳系，那么，是否在太阳系外就有足够的可能存在平行的空间呢？虽然或许空间大小的数量级不够，但是在观测极限的前提下，你没有办法来推翻我的说法吧？

再换句话说，以有限大和无限多可能的量子状态来推测演算的话，平行宇宙的存在几乎是必然的，因为两边（或者无限边）都是有着无限种可能情况的状态，这本身简直就是一种回避性的结论。。

不过现阶段，对目前可以衡量的物理宇宙我也只有无条件的支持这种理论的份


但是我所讨论的次元平行的概念，则是目前最为牛玄的玩意，因为在这个意义上，你可以任意发挥想像力，没有对与错的分别……

还有demi你所谓的空间相交概念,这其中的空间如何定义?
用楼主的说法,空间是以可视极限为半径的球体,
如果两个空间有交集,那么即是说这两个空间都在可视极限之内,
可以算作同一个空间了,
空间定义的独立性和完整性则无法保持.

次元理论最有魅力的地方在与一个推论，任何高次元都可以包含无限多的低次元，并且高次元的存在状态可以任意决定低次元的某些属性……

到目前为止的可以证明的部分在于：点－直线－平面－三维空间，到此为止如上的说法都是完全成立和可以证明的……

那么接下来呢？假如将时间或者任意其他的状态定义为第四维度，第四次元，那么，他是否就能够任意的包含三维空间？这些三维空间是平行的和是交叉的？（而在这种意义上，不管平行还是交叉都可以算作是一对平行宇宙）

空间，是n维空间，不是传统的三维空间 一条直线，也是2维空间 2条在视线内相交的直线，也是2个不同的2维空间（在相交的那一点除外）

交集和可视范围没有关系

如果这样说：一个n维空间如果属于n+1维空间A，也同时属于n+1维空间B，那么根据“n+2维空间可以包含任意多个n+1维空间”的推论，并且A与B不是同一个n+1维空间的话，我们就说n+1维空间A与B相交

观测极限只是目前可以验明的一个讨论极限或者说是讨论范围，事实上现在物理学倾向与认同某一状态的宇宙空间是有边界的，所谓的岛状模型就是这个意思

完全看不懂你在说what。假设也要不断有实践支持才能发展。
推翻你的说法干嘛？你要说太阳系外，宇宙之内就有平行空间，从统计学看概率是0。下面那个无限，文章并不是讨论者个，顶楼只有全部内容的15％
另外，什么次元平行，确实从来没听说过

---------------------------------------------------------------------------------------
有分数维的……

比如凹凸起伏的平面，就是2.X维，
具体是多少要用仪器测了再算……

这种“分身”的想法听起来奇怪而又难以置信，但似乎我们不得不接受它，因为它已为各种天文观测的结果所支持。如今最流行同时也最简单的宇宙模型指出，离我们大约10^(10^28)米外之处存在一个和我们的银河一摸一样的星系，而那其中正有个一摸一样的你。
――――――――――――――――――――
各种天文观测观测到了10^(10^28)米外之处存在一个和我们的银河一摸一样的星系么？

寒……
凹凸起伏的平面叫曲面，
只要是个面，都是2维的……

当然有分维的面了，只不过这里站在大尺度的角度，空间被认为相当平滑和连续，因此不涉及分维罢了。

观测极限设定为太阳系？
观测极限是人为设定的吗？-_-b


不过，结果也只能从统计学上去推算吗？
两个宇宙之间没有物质交换的话，我们所处宇宙之外的其他宇宙的存在也无法证明吧？

没有

请介绍一个非2维的面……

那天文观测到底观测到了啥呢……

自己找分形方面的资料看～

我的意思就是目前的这种理论状态就和马列主义一样，他几乎是绝对正确的从而导致没有多大的意义。。。。

最简单的例子就是目前的观测极限每一秒钟都在不断的变大，那么相应的，所谓的那个“必然存在的平行宇宙”的边界也在不断的向后退缩，每扩展一个数量级，就推翻了目前对于在这个刚刚扩展的数量级内存在有另一个你的可能性，同时又衍生出更高数量级别的推测。。。这个递增过程本身是没有限制的

这就好比当你最多只能看到冥王星的时候，你会觉得可能在其外紧接着就是另一个太阳系。。。但是马上当你可以看到整个银河系的时候，你又会觉得在银河系外将有机会存在有一模一样的另一个银河，直到你达到观测极限，那么极限之外又是另一个平行的极限。。。

龟兔赛跑悖论...

给个关键字，我用GOOGLE搜

有点象但不是，龟兔的悖论破绽在于象无限微观世界推进的过程中忽略了时间的大前提。。而目前的观测极限确是以时间轴为基本参数的。。。

http://www.ikepu.com.cn/maths/maths_branch/fractal_geometry.htm

就搜分形…………多的是…………

倒，原来另外给了一种维数定义……
这可以叫做偷换概念么……

你该好好补补课了，很多中学生都知道的东西……

什么叫另一种定义？好笑，分数维度就是维度经典定义的必然结果

问题是，我们所处的宇宙的边界值不是早就基本确定了么？